Почему Путин не хочет уходить?
24.05.2020 7 884 0 +268 vagenleitner

Почему Путин не хочет уходить?

---
+268
В закладки
Почему Путин не хочет уходить? Путина, Путин, будет, России, Россия, только, может, людей, которым, правящей, сложилась, окружения, власти, группы, вполне, экспрезидент, покой, которые, политику, Горбачев

Почему Путин не хочет уходить? Путина, Путин, будет, России, Россия, только, может, людей, которым, правящей, сложилась, окружения, власти, группы, вполне, экспрезидент, покой, которые, политику, Горбачев

Тему того, действительно ли Путин не хочет уходит, или просто не желает становится "хромой уткой", я опускаю, это для другого поста.
Но есть ли реальные причины, по которым Путин предпочитает оставаться в Кремле?

Есть совсем простые ответы, типа власть любит.
Или за свои теневые активы переживает, боится, что отнимут.
Тут на первом, втором и третьем месте, да и на всех остальных, только личный интерес.

Верят в это не все.
Не знаю, возникнет ли в народе миф о потертых туфлях Путина и одном темном костюме в шкафу, но очевидно, что молва о миллиардных счетах и исчезнувшем золоте кремлевских фондов в широких народных массах сейчас не популярна.
Люди или не верят, или не хотят в эту сторону даже думать.

Психологически такое поведение, кстати, вполне оправдано, людям нужно на что-то опираться.
Для людей критических и критикующих такой опорой может быть оппозиционер Навальный и его миф.
Для людей обычных, лояльных, надеющихся – Путин и его образ, лишенный опасных теней.

Однако есть как минимум 3 реальные причины, по которым уход Путина на покой сложен, проблематичен и опасен.
Причем как для самого Путина, так и для страны.
Это:
1) внешнеполитический курс Путина;
2) интересы окружения Путина и правящей политической группы;
3) проблема личной безопасности Путина.

С внешнеполитическим курсом все просто.
Кремль утверждает, что изменить его невозможно, потому что внешняя политика Путина – это не прихоть, а адекватный ответ на враждебную линию Запада.
Поэтому:
- вопрос Крыма раз и навсегда решен;
- поддержка Донбасса, Южной Осетии и Абхазии неизменна;
- друзей (Сирия, Венесуэла) не бросаем, мировому гегемону (США) вредим, на ЕС воздействуем;
- пока Запад не будет считаться с интересами России, Россия будет защищаться так, что мало не покажется.

Действительно ли это единственно возможная внешнеполитическая линия?
Конечно, нет.
Теоретически всю эту историю можно переиграть, и Россия от этого как-то особенно не пострадает.
А практически?
Горбачев внешнюю политику Кремля пересмотрел, и чем это кончилось для СССР?
Запад воспринял это как однозначную капитуляцию.

У России вроде бы не осталось явных противников, да.
Но были потеряны все союзники.
Россия (мы же понимаем, что СССР – это Россия) лишилась зоны не только военно-политического, но и преобладающего торгово-экономического влияния в Европе и мире.
Она потеряла практически всё, внешнюю политику не на чем стало выстраивать!
Но при этом страны Запада, с которым Россия встречалась в G8 почти как равная, настоящими союзниками России так и не стали.
Путин только вскрыл реальную ситуацию – окружение друзей иллюзорно, их нет.

Наверняка Путин опасается, что к власти в России может прийти Горбачев-2, который попробует снова подружиться с Западом.
И это, строго говоря, будет чудовищным историческим провалом всего путинского дела.

Причина вторая – интересы окружения Путина и всей правящей группы.
Что касается окружения, то здесь традиционно: никто не хочет терять своих людей во власти, особенно человека, который стоит на самом верху, является первым лицом.
Но окружение Путина разделено на группы…
Там могут выстраиваться разные схемы, в том числе и без Путина…
Правящая группа тем более неоднородна…

Самое интересное заключается в том, что ничего страшного без Путина не случится.
Будет перегруппировка, это обязательно.
Но имущественная элита в России в основном сложилась, и никакого существенного передела здесь уже не будет.

Вообще элиты сложилась, и имущественная, и политическая.
Она будет развиваться и эволюционировать, но вряд ли падет вместе с Путиным, эти страхи преувеличены.
Возможно разделение правящей группы на несколько конкурирующих политических групп, которые окончательно вытеснят с политического поля такие анахронизма, как КПРФ и ЛДПР.
Но революции не будет.
Друзья Путина останутся в элите и без Путина.
"Единая Россия" сохранится как одна из ведущих партий и т.д.
Вероятность того, что после Путина к власти придут "антикоррупционеры" Навального или Ходорковский со своим счетом и всех разгонят, ничтожно мала.

Наконец, третья причина - личная безопасность.
Сказать, что в России для первых лиц государства сложилась традиция счастливого ухода на покой, пока нельзя.
Да, были Горбачев и Ельцин.
Но полной уверенности, что Путин может уйти так же, как они, без последствий и неприятностей, нет.
В то время как существует реально много людей, с удовольствием обсуждающих тему будущего наказания Путина.

С кем сам Путин ассоциирует сам себя, мы не знаем.
Но то, что есть не только простые граждане, но и "лидеры мнений", которые сравнивают Путина с каким-нибудь Пиночетом, всем известно.
Или есть примеры из ближайшей политической сферы, из постсоветского пространства:
- экс-президент Грузии Саакашивили заочно осужден;
- экс-президент Украины Порошенко под следствием, и вполне может сесть;
- экс-президент Киргизии Атамбаев сидит.
Еще есть не вполне пока понятный опыт Казахстана: елбасы Назарбаеву ничего вроде бы не угрожает, но его дочь вторую должность в стране уже потеряла; как будет дальше, не предопределено.

Понимаете, какой получается сложный, неподъемный комплекс?
Если передавать пост преемнику, то он должен:
- выдержать давление извне,
- найти общий язык с путинскими сторонниками, прежде всего его имущественными и политическими "диадохами", не допустив хаоса, драки и развала;
- выдержать давление изнутри, от протестных политических групп, и не поддаться соблазну решить эту проблему самым простым способом, выдав толпе Путина.

Кто мог бы стать таким преемником?
Медведев, Собянин, Шойгу, Мишустин, непонятный и малоизвестный Дюмин?
Возможно ли в России коллегиальное правление, или всегда должен остаться один?
Если возможно коллегиальное правление, то кто способен его возглавить?
Видимо, Путин пока не знает, проще самому.

уникальные шаблоны и модули для dle
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
[related-news]
{related-news}
[/related-news]