Япония вернулась к прежней форме претензий по Курилам
---
Япония не выдержала. С момента договоренностей Путина и Абэ по ускорению подписания мирного договора прошло немало времени, но воз и ныне там. Интенсификация переговоров в 2019 году не вылилась в сближение позиций по данному вопросу. И даже смягчение формулировки по вопросу Курил в японской «Синей книге по дипломатии» не сыграло свое роли. Что же стало камнем преткновения?
Жесткую формулировку из «Синей книги» убрали в 2019 году на фоне ожидаемого продвижения в вопросе принадлежности островов Курильской гряды. До изменений она гласила: «суверенитет над четырьмя «северными островами» принадлежит Японии». После переговоров Путина и Абэ ее смягчили, однако из нынешнего ежегодного доклада о взаимоотношениях Страны восходящего солнца с другими государствами стало понятно, что Токио вернулся к прежней позиции.
Япония рассчитывала, что Россия пойдет навстречу и отдаст два южных острова гряды, однако мирный договор подписывать не спешила. Лишь демонстрировала намерение. Это и стало ключевым моментом – Москва была готова к переговорам только после подписания документа на основе советско-японской Совместной декларации 1956 года. Но последовал отказ, поскольку в случае подписания разговор бы шел только об островах Шикотан и Хабомаи – это лишь 7% территорий, на которые официально претендует Токио.
Некоторый позитивный сдвиг после переговоров Путина и Абэ был воспринят в Японии как поражение, ведь подписание мирного договора лишало возможности претендовать на главные земли Курильской гряды – северные. Вероятно, расчет был на наивность, что мы согласимся по доброте душевной передать южные Курилы в обмен на обещание подписания бумаг. Не исключено, что Токио кривил душой, гарантируя отказ от претензий на Кунашир и Итуруп.
В итоге маски сброшены. Если бы намерения Токио были доброжелательные, вряд ли формулировка в «Синей книге» вернулась к первоначальной форме. Видимо, таким образом японский премьер дополнительно спешит показать, что не предал национальных интересов. Именно так ранее считали в Японии после его переговоров с российским президентом.
Грязную игру Токио мы вовремя раскусили. Ситуация снова вернулась к тупику, из которого выход так и не найден. Может, это некий знак, что пока не стоит спешить «целоваться в десна» со старым американским союзником? В любом случае Москва здесь не проиграла ничего. Похоже, что вопрос снова повисает в воздухе на месяцы и даже годы, но нам на это, по большому счету, чихать.
Жесткую формулировку из «Синей книги» убрали в 2019 году на фоне ожидаемого продвижения в вопросе принадлежности островов Курильской гряды. До изменений она гласила: «суверенитет над четырьмя «северными островами» принадлежит Японии». После переговоров Путина и Абэ ее смягчили, однако из нынешнего ежегодного доклада о взаимоотношениях Страны восходящего солнца с другими государствами стало понятно, что Токио вернулся к прежней позиции.
Япония рассчитывала, что Россия пойдет навстречу и отдаст два южных острова гряды, однако мирный договор подписывать не спешила. Лишь демонстрировала намерение. Это и стало ключевым моментом – Москва была готова к переговорам только после подписания документа на основе советско-японской Совместной декларации 1956 года. Но последовал отказ, поскольку в случае подписания разговор бы шел только об островах Шикотан и Хабомаи – это лишь 7% территорий, на которые официально претендует Токио.
Некоторый позитивный сдвиг после переговоров Путина и Абэ был воспринят в Японии как поражение, ведь подписание мирного договора лишало возможности претендовать на главные земли Курильской гряды – северные. Вероятно, расчет был на наивность, что мы согласимся по доброте душевной передать южные Курилы в обмен на обещание подписания бумаг. Не исключено, что Токио кривил душой, гарантируя отказ от претензий на Кунашир и Итуруп.
В итоге маски сброшены. Если бы намерения Токио были доброжелательные, вряд ли формулировка в «Синей книге» вернулась к первоначальной форме. Видимо, таким образом японский премьер дополнительно спешит показать, что не предал национальных интересов. Именно так ранее считали в Японии после его переговоров с российским президентом.
Грязную игру Токио мы вовремя раскусили. Ситуация снова вернулась к тупику, из которого выход так и не найден. Может, это некий знак, что пока не стоит спешить «целоваться в десна» со старым американским союзником? В любом случае Москва здесь не проиграла ничего. Похоже, что вопрос снова повисает в воздухе на месяцы и даже годы, но нам на это, по большому счету, чихать.
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]