История с чистого листа

Только сегодня наступает такое время, когда в деле изучения подлинной истории Великой Отечественной и второй мировой войн мы можем перейти от унылого повторения обветшавших пропагандистских догм к осознанию и пониманию объективной реальности того времени

Намедни в одном высоком экспертном собрании обсуждалась тема начального периода Великой Отечественной войны. То есть 1941 года. Говоря точнее, обсуждалась моя недавняя статья, в которой была высказана едва ли не крамольная по нынешним временам мысль. О том, что Красная армия сражалась в начале войны доблестно и умело, фактически, лучше всех в Европе и полностью выполнила поставленные перед ней основные стратегические задачи.

Примерно половина присутствующих с такой оценкой категорически не согласилась. Мне трудно понять и объяснить вам почему, потому что никаких особо доказательных аргументов приведено не было. Возражения свелись, в основном, к декларативным тезисам, от которых, чего греха таить, очень сильно попахивало хорошо заученными за тридцать лет непрерывной либерально-антисоветской пропаганды «прописными истинами». Которые, дескать, настолько очевидны, что их и доказывать не надо.

Не составит особого труда изложить их здесь практически целиком, поскольку и в студии они особой пространностью не отличались:

Красная армия к войне была не готова

Военнослужащие Красной армии были плохо обучены

В Советском Союзе накануне войны было сильное гражданское противостояние, которое ослабило нашу готовность к войне (!!!)

Генералы предали Сталина. В результате этого предательства войска двух западных военных округов были уничтожены и в плен попали сотни тысяч красноармейцев.

Все было наоборот. Красная армия была отлично подготовлена. И могла уже в 1941 году разгромить Германию, если бы не ошибочная политика советского руководства.

То есть, в этом случае вроде бы все хорошо, но опять же – Сталин помешал.

Нетрудно заметить, что все эти тезисы, если их упростить еще больше – до плинтусного уровня типового современного обывателя-потребителя, сводятся фактически к одному – «Все плохо, плохо и очень плохо!». По совершенно не странному совпадению, в этом легко угадывается лейтмотив деморализующей либерально-прозападной пропаганды всего постсоветского времени. Главное назначение которой заключается во внушении основной массе бывших советских граждан полного и бесповоротного разочарования в своей стране, в её истории, нашей армии и вообще в наших возможностях.

И если всему этому потоку сплошного очернительства верить, только лишь потому, что «все так говорят», то возникает очень нужное кое-кому впечатление, что нацистскую Германию в той войне победил кто угодно – англосаксы, французы, поляки, даже марсиане, но только не Советский народ и не Советское государство. Настолько он были неумелыми, недееспособными, неэффективными и вообще «сирыми и убогими». А посему нам с вами остается только «платить и каяться». Как видите, все очень стройно и с прицелом на конечный результат в конвертируемой валюте.

Особо подчеркну – тридцать лет непрерывного промывания мозгов такими помоями, это вам не хухры-мухры какие-нибудь! А такой себе компресс на всю голову, от воздействия которого не убережется никто, кому его нахлобучат. Практически полная монополия на либеральное оболванивание масс, как раз и является таким мозговым компрессом.

Поэтому нет ничего удивительного в том, что даже в некоторых экспертных головах все понимание данной проблематики свелось, по сути, к таким вот «прописным истинам», якобы не требующим доказательств, как те, что перечислены нами выше. Когда все СМИ вокруг десятками лет дудят в одну дуду, да еще именно за это платят деньги преподавателям вузов, журналистам, кинорежиссерам и прочим писателями на исторические темы, удивляться такому результату не приходится.

С учетом данного обстоятельства, ситуация с изучением затронутого вопроса истории выглядит, объективно, предельно неудовлетворительной. По существу, мы еще даже не начинали всерьез заниматься данной темой. Все это время, начиная еще с военных времен, история той войны была не столько наукой, сколько служанкой политики. А также инструментом ожесточенной идеологической борьбы. Только сначала она обслуживала интересы советской власти, а последние тридцать с лишним лет интересы власти антисоветской. Разница вроде бы диаметральная. А на самом деле и тут и там, сплошная пропаганда, только сменившая плюс на минус. Хорошо лишь то, что в случае с советской пропагандой, она была ориентирована интересы нашего государства.

Понятно, однако, что никакого отношения к правде истории ни та, ни другая крайность не имеют и иметь в принципе не могут. Поэтому можно уверенно констатировать следующее – подлинно научное изучение истории второй мировой и Великой Отечественной войн еще даже не начиналось. И начинать это дело следует практически с чистого листа. Отбросив, прежде всего, откровенно политически мотивированную извне, чужестранную в своей основе, пропаганду последних десятилетий.

Ведь дело дошло уже до того, что наши новые поколения черпают свои основные познания о том времени даже не из препарированных в угоду нынешним либералам школьных учебников. А прямо с американского Ютуба, где свыше девяноста процентов видеоматериалов о том периоде времени имеют одно-единственное происхождение – это продукция министерства пропаганды нацистской Германии! Да, да — именно из этого помойного ведра нас и кормят до сих пор! Благодаря, в том числе, нашему близорукому отказу от собственной государственной идеологии.

К сожалению, фактом является то, что абсолютное большинство кинокамер и фотоаппаратов, снимавших события на «Восточном фронте», находилось в руках не советских, а немецких военнослужащих. Причем в основном это были специально обученные нацистские кино- и фотохроникёры из ведомства того же доктора Геббельса.

Но нашим нынешним детям и внукам кто это всё объяснит? Вот они и принимают за чистую правду истории этот бесконечный поток нацистской кинопропаганды, которая изображает войну именно так, как требовалось Гитлеру и его генералам. Со сплошными поражениями Красной армии, горами разбитой советской техники, с растянувшимися до горизонта колоннами пленных красноармейцев и, само собой разумеется, с бравыми, победоносными и вооруженными до зубов солдатами фюрера.

Нашим детям никто не объясняет, что это именно красиво смонтированная пропаганда врага, которая, как правило, отличалась от реальной войны, как небо от земли.

«По секрету», сообщу легковерным детишкам, что даже немецкие кинокамеры иногда снимали настоящую правду. Но только в тех редких случаях, когда они находились не в руках нацистских пропагандистов, а простых кинолюбителей, прихвативших из дома свои портативные камеры. Конечно, в те годы это нигде не показывали. Но именно там можно увидеть убитых немецких солдат, которых вы никогда не увидите в выпусках немецкого официального киножурнала «Die Deutsche Wochenschau». Именно там показаны немецкие военные кладбища с множеством крестов над солдатскими могилами. И именно там вы увидите и настоящую немецкую армию того времени. Не ту, которая рычит и гремит своими бесконечными танковыми и механизированными колоннами в казенной нацистской кинорекламе, доказывая, тем самым, «несокрушимую мощь» германской военной машины, а настоящую, непарадную, с её бесконечными конными упряжками, которые на самом деле составляли основу германского «транспортного парка» времен войны.

Пишу об этом столь подробно потому, что все эти важные «детали», которые на самом деле далеко не детали, доступны далеко не всем. Особенно если скакать «галопом по европам» и не вникать, как следует, в тему. На том и ловят этих наивных «скакунов», подсовывая им достаточно грамотно сработанную пропагандистскую туфту. Которая оказывает на очень многих людей примерно такой же психологический эффект, как дорожный каток на кучу еще теплого асфальта – расплющивает и раскатывает их сознание в тонкий блин.

Это я к тому, что принимать за чистую монету всё то, что нам показывают и рассказывают, особенно по американскому Ютубу и его местным филиалам, ни в коем случае не следует. И надо понимать, что от этого средства для промывания мозгов до реальных событий мировой истории – дистанция огромного размера.

Разумеется, в одной небольшой статье совершенно невозможно развернуть полноценную альтернативную точку зрения на рассматриваемый нами период войны. Просто потому, что это вообще не формат журналистики.

Поэтому будет правильным, если я последую примеру моих давешних оппонентов из рядов экспертного сообщества, с основными тезисами которых я познакомил вас выше. И поскольку они не слишком утруждали себя развернутой аргументацией, ограничиваясь в основном голыми декларациями, то и мне, стало быть, позволительно противопоставить им нечто подобное. В стиле каков привет, таков и ответ! Тем более, что всегда есть возможность «углУбить и расширить» дискуссию, если им это будет угодно и интересно.

Итак, вот мои основные контрдоводы по начальному периоду Великой Отечественной войны:

Красная армия, как сугубо военная сила, была подготовлена к современной войне значительно лучше всех остальных европейских армий – противников Германии того времени.

Красная армия к июню 1941 года имела богатый и разнообразный боевой опыт, полученный в ходе войны в Испании, советско-финской войны и конфликтов с Японией на Дальнем Востоке.

Личный состав кадровой Красной армии был хорошо обучен и отличался высочайшей моральным духом, беззаветной верностью своей Родине и готовностью к выполнению воинского долга. Никакого «гражданского противостояния» в СССР накануне войны не было, от слова совсем.

Все эти три пункта, в своей совокупности, и дали возможность Красной армии, в отличие от всех остальных армий Европы, выдержать первый удар, а не поднять белый флаг, как это сделали прочие.

Оборонительная конфигурация войск Красной армии перед гитлеровским нападением, с размещением основной массы войск в глубинных районах страны, действительно была уязвимой. Но это не было стратегическим просчетом советского руководства, но являлось вынужденной и не имеющей реальной альтернативы мерой, направленной на предотвращение совершенно не нужной Советскому Союзу войны с Германией, которая могла легко превратиться в войну СССР со всем Западом, включая США и Великобританию. Полное стратегическое развертывание РККА еще в мирное время, пусть даже в оборонительной конфигурации, было бы в тех условиях, само по себе, равносильно началу войны.

Красная армия, в силу своей выдающейся стойкости, высокого уровня обученности и идейно-политической мотивированности личного состава, даже несмотря на неблагоприятный характер предвоенного развертывания войск, сумела выполнить основную стратегическую и военно-политическую задачу начального периода войны. Она оказалась единственной армией на европейском континенте, которая выдержала первый, самый сильный удар агрессора, измотала и обескровила его ударные группировки в затяжных оборонительных боях, вырвала из рук Гитлера его единственный сильный козырь – план молниеносной войны и поставила германскую армию перед лицом стратегического поражения в битве за Москву.

Добиться таких результатов каким-либо иным способом, кроме изматывающих врага кровопролитных оборонительных боев в тех условиях было абсолютно невозможно. Сила таранного удара германской армии, поддержанной войсками и техникой практически всей покорной гитлеровцам Европы была такова, что выдержать его и постепенно погасить его чудовищную кинетическую энергию смогла только одна армия в мире – РККА.

И это был максимум возможного в тех условиях. Никаких предпосылок к тому, чтобы одолеть силы общеевропейского нашествия уже в сорок первом году, причем сделать это с минимальными для нас потерями, в действительности не было. А подобные допущения являются, ничем иным, как необоснованным прожектерством и дилетантским шапкозакидательством.

Ни о каком массовом «предательстве генералов» применительно к РККА не может быть и речи. Все это, в основном, позднейшие политические спекуляции на действительно имевших место печальных фактах нераспорядительности отдельных армейских командиров и их соответствующего наказания. Подтверждением полной голословности этих досужих домыслов является тот факт, что даже в самом тяжелом 1941 году не было зафиксировано, в том числе и немецкой пропагандой, ни одного случая организованной сдачи в плен советского командования вместе с подчиненными ему штабами и воинскими частями.

Нацистская пропаганда военного времени, зады которой до сих пор прилежно повторяют некоторые либеральствующие писаки, отличается от реальности, как небо от земли. Фальшивые акценты расставленные ведомством Йозефа Геббельса о якобы небоеспособной, бегущей в панике и массово сдающейся в плен Красной армии, были крайне необходимы нацистам для восхваления своих временных побед и максимального устрашения противника. Они являются сугубым продуктом специальной военной спецпропаганды, призванной, прежде всего, производить угнетающий эффект на сознание противника. Которым, как тогда, так сегодня, для западной системы идеологической обработки является русский и советский народ.

Следует особо подчеркнуть, что все эти победные реляции о, якобы, миллионах сдавшихся в плен красноармейцев, совершенно невозможно проверить независимым от нацистов способом. Гитлеровцам было выгодно рисовать эти гигантские цифры военнопленных, записывая туда огромное количество погибших в боях, но не сдавшихся врагу бойцов РККА только потому, что им была нужна именно такая картинка.

Нацисты вовсю пользовались тем, что узнать из независимых ов о реальном соотношении числа погибших в бою и попавших в плен советских воинов, тем более сдавшихся врагу добровольно, в условиях войны и, особенно, боёв в окружении 1941 года, было совершенно невозможно. Поэтому, в частности, нет ни малейшего повода записывать всех наших без вести пропавших бойцов в число миллионов, якобы сдавшихся в немецкий плен и не вернувшихся оттуда.

Куда более правдоподобной выглядит версия о том, что ни в каком плену они вообще не были, а пали с оружием в руках на поле битвы. А то, что немецким «счетоводам» было выгодно «взять в плен» этих погибших солдат, так нам следует на эту хитрую фашистскую арифметику просто наплевать. Как, впрочем, и на всю нацистскую пропаганду того времени.

Повторяю еще раз! Нынешнюю ситуацию с массовым недопониманием того, что реально происходило в 1941 году, считаю абсолютно неудовлетворительной. Прежде всего, потому, что она оказывает угнетающее воздействие на наше чувство национального достоинства и человеческой состоятельности. С чем мириться ни в коем случае нельзя!

Современное общественное сознание, по итогам десятков лет его целенаправленной психобработки, полностью завалено горами пропагандистской лжи, берущей начало еще с нацистских времен и взятой на вооружение нынешними ненавистниками России, а также их местными идеологическими рабами.

И начинать надо именно с разгребания этих нагромождений лжи и полного освобождения данной исторической «площадки» для её изначального рассмотрения под совершенно иным углом зрения. И для написания её подлинной истории практически с чистого листа. Бояться этого нам совершенно не нужно. Потому что тот «скелет» доказательства, который мной обозначен выше, совершенно неуязвим, ибо полностью соответствует объективной действительности. Наше дело правое и мы обязательно победим! Или проиграем, если будем считать иначе.

Юрий Селиванов

Источник: labuda.blog

уникальные шаблоны и модули для dle