«Подонки» и «либеральная блевотина»: либСМИ нехило отхватили от сенатора Клинцевича
---
Член Совфеда Франц Клинцевич назвал подонками сотрудников либеральных СМИ, дискредитирующих подвиги героев Великой Отечественной войны. В частности, его возмутил материал «Новой газеты» о том, что осужденных еще до начала военных действий работников НКВД направили на фронт.
В НГ написали, что герои ВОВ – «палачи», которые получили ордена и награды незаслуженно. Вот только в этой лживой информационной помойке отчего-то забыли отметить, что воевал весь СССР – огромное количество людей совершили множество истинно героических поступков.
Но нет, недожурналисты придрались к одному факту и попытались очернить все великие подвиги.
«Это не цензура, здесь должен работать уже Уголовный кодекс <…> Меня не всегда по этому поводу поддерживают и часто критикуют, и не только эта либеральная блевотина, но и нормальные люди, но я всегда говорю: надо отвечать за свои слова», — заявил сенатор, отметив, что дискредитация подвигов недопустима.
Он также уверен, что журналистам и изданиям, публикующим подобную грязь, платят за это. И он прав - та же «Новая газета» получает финансирование из-за рубежа. Более того, известно о том, что главред издания Дмитрий Муратов поддерживает практику публикации заказных материалов. Стоимость одной публикации составляет 2 млн рублей.
«Подонки, просто подонки! Это нерукопожатные люди. На таких вещах не пиарятся», — подытожил Клинцевич.
Либеральные СМИ, увы, не единственные, кто пытается переврать подвиг нашей страны и ее победу. Так, Пентагон опубликовал презентацию в честь 75-летия победы над фашистами, но о подвигах советских воинов там ни слова, только о действиях США.
Смешно, учитывая реальную роль Штатов в этой войне. Хотя, конечно, и американские солдаты воевали и умирали. Но в России, например, в отличие от Штатов, военные подвиги не преуменьшают, и неважно, солдатам какой страны они принадлежат.
Ранее об этом заявляла и Мария Захарова. Она отметила, что США намеренно искажают факты о войне в политических целях. Впрочем, поэтому иностранные спонсоры и финансируют деятельность российских либСМИ, а те и рады стараться, выпуская лживые материалы о России, особенно в преддверии Дня Победы.
В НГ написали, что герои ВОВ – «палачи», которые получили ордена и награды незаслуженно. Вот только в этой лживой информационной помойке отчего-то забыли отметить, что воевал весь СССР – огромное количество людей совершили множество истинно героических поступков.
Но нет, недожурналисты придрались к одному факту и попытались очернить все великие подвиги.
«Это не цензура, здесь должен работать уже Уголовный кодекс <…> Меня не всегда по этому поводу поддерживают и часто критикуют, и не только эта либеральная блевотина, но и нормальные люди, но я всегда говорю: надо отвечать за свои слова», — заявил сенатор, отметив, что дискредитация подвигов недопустима.
Он также уверен, что журналистам и изданиям, публикующим подобную грязь, платят за это. И он прав - та же «Новая газета» получает финансирование из-за рубежа. Более того, известно о том, что главред издания Дмитрий Муратов поддерживает практику публикации заказных материалов. Стоимость одной публикации составляет 2 млн рублей.
«Подонки, просто подонки! Это нерукопожатные люди. На таких вещах не пиарятся», — подытожил Клинцевич.
Либеральные СМИ, увы, не единственные, кто пытается переврать подвиг нашей страны и ее победу. Так, Пентагон опубликовал презентацию в честь 75-летия победы над фашистами, но о подвигах советских воинов там ни слова, только о действиях США.
Смешно, учитывая реальную роль Штатов в этой войне. Хотя, конечно, и американские солдаты воевали и умирали. Но в России, например, в отличие от Штатов, военные подвиги не преуменьшают, и неважно, солдатам какой страны они принадлежат.
Ранее об этом заявляла и Мария Захарова. Она отметила, что США намеренно искажают факты о войне в политических целях. Впрочем, поэтому иностранные спонсоры и финансируют деятельность российских либСМИ, а те и рады стараться, выпуская лживые материалы о России, особенно в преддверии Дня Победы.
Источник: bazaistoria.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]