Почему Путин не стал Сталиным?
14.04.2020 2 384 0 +59 vorbur

Почему Путин не стал Сталиным?

---
+59
В закладки
Почему Путин не стал Сталиным? Путин, Ельцина, Сталин, Путина, этого, только, Сталина, России, Ельцин, народа, тогда, вопрос, ВКостиков, которые, преемник, Путине, Сталине, время, после, теперь

Хочу сразу предупредить: я лично такой вопрос не задавал, ибо никогда бы до этого не додумался. Хотя многие ныне не прочь лизнуть В.Путина по любому поводу. Меня поразило, как г-н Тягачёв уже назвал Олимпиаду 2014 года «путинской» и сравнил победу в конкурсе МОК на проведение зимних Олимпийских игр в Сочи с полётом Ю.Гагарина. Как говорится, комментарии излишни!
Все проправительственные СМИ начали свой последний и решительный бросок по завершению «культа Путина». Не захотел отставать и «АиФ». На съезде партии «Единая Россия» Грызлов озвучил так называемый «план Путина». С телеэкранов не сходят картинки самого Путина и его известных преемников. Всех уже тошнит от их обилия, но СМИ продолжают впихивать эту «еду» насильно. Бесконечный телевизионный сериал, где В.Путин с нахмуренными бровями ежедневно даёт задания всяким чиновникам, вообще не имеет себе равных! Помните анекдот времён Брежнева? Когда спросили гражданина, почему он ходит в помятых брюках, он ответил: «Боюсь включать утюг. Что ни включишь — только и слышишь: дорогой Леонид Ильич!» Так и тут. Уже и путинская трёхлетка принята! Вон и «АиФ» не захотел отставать.
Так всё же: почему Путин не стал Сталиным? Можно было бы отшутиться: потому, мол, что В.Костиков не Лев Толстой. То есть, другими словами, не надо сравнивать несравнимое... Однако обществу насильно прививают культ Путина. Ну давайте откликнемся на провокационный вопрос В.Костикова.
Начнём со знаменитого высказывания Шолохова по поводу культа Сталина. Он говорил: был культ, но была и личность!..
Сталин, в отличие от Путина, не был ничьим преемником. Его никто не тащил за галстук к президентскому креслу. Он был верным соратником Ленина, но никогда не был представлен в качестве преемника. Ленин предложил коммунистам самим выбрать себе предводителя и отметил недостатки каждого возможного претендента. Выбрали Сталина на съезде партии. Сталин и коммунисты построили великое государство СССР. По известному выражению Черчилля, он получил страну с сохой, а оставил после себя реальный социализм и атомную бомбу. Именно под его руководством построен этот реальный социализм. Почти все его начинания были успешны и завершались победой. Кадры при нём решали всё! Ни коррупции, ни наркомании не было. Перечислить всё, что создано было при непосредственном участии Сталина, здесь невозможно. Об этом написаны громадные тома: читайте, граждане, не ленитесь! Даже враги отдавали Сталину должное! Да и скромен был этот русский грузин. Хулители Сталина, начиная с Хрущёва и вплоть до современных чинуш и борзописцев, пинают мёртвого льва, и поэтому в народе не вызывают ничего, кроме отвращения. Они не понимают, что пинают великую историю своей страны и становятся от этого политическими карликами. Все эти хулители, политические перевёртыши, профессиональные недоучки не хотят учиться строить. Они хотят разрушать и потреблять! И врать. Теперь ни для кого не секрет, что именно эти хуления привели к развалу СССР, одурманив головы простых людей. И ещё не факт, что они же, эти хуления, не приведут в будущем к развалу самой России. Ведь точно таким же образом уже развалили когда-то крепкую Югославию. Ну, и кому теперь нужен нынешний политический карлик Коштуница? Его даже в ЕС не признают и всячески пинают, отнимая сербское Косово!
Итак, что в плане сравнения со Сталиным всё же представляет Путин? Он — преемник, выдвиженец разрушителя СССР Ельцина. А это уже пятно, которое не смыть никогда. Разве что осудить благодетеля и публично отречься от его курса! Однако этого не произошло. Известно, что Ельцин совершил много противоправных деяний (Беловежский сговор, расстрел Верховного Совета), но пока за это не был осуждён. Понимая это, он сознательно пошёл на досрочную передачу власти найденному преемнику Путину с тем, чтобы обеспечить с его помощью свою неприкосновенность от преследования по закону. Видимо, в Путине Ельцин нашёл те черты, которые позволили ему быть уверенным, что его неприкосновенность, защищённость от закона его родственников и «Семьи» будет обеспечена. Видимо, он целенаправленно искал себе такого преемника, который был бы сам заинтересован забронироваться от закона. Если прочесть главу «Путин» в книге Б.Красильникова «АГОНИЯ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ», то вопрос этот объясняется там именно таким образом. То есть прошлое Путина в собчаковском окружении запутано и неясно. Многое уже сокрыто. Сам В.Путин никогда сведения, представленные Б.Красильниковым, не опровергал. Поэтому оставим это для истории. Здесь важно то, что в обмен на закон о неприкосновенности Ельцина ему, Путину, предоставили президентское кресло. Важно и то, что закон о неприкосновенности Ельцина, оказывается, даёт такую же неприкосновенность и самому Путину! Такая вот двойная защита.
Итак, Путин — преемник разрушителя СССР Ельцина. И это бесспорно, ибо ни одно из преступлений Ельцина не было предано Путиным официальному суду. В этом смысле он продолжатель дел Ельцина. При нём ещё более реализовали себя кадры Ельцина. Он осуществляет с их помощью все антинародные реформы Ельцина и его капиталистических «демократов»: монетизацию льгот, ЖКХ, медицины, образования и других сфер. Если Сталин строил, то Путин старательно разравнивает и маскирует, узаконивает всё то, что разрушил Ельцин. Чтобы внешне российские руины выглядели более или менее прилично.
При Сталине численность населения неуклонно росла, несмотря на все лишения того времени. При Ельцине народ безвременно и досрочно вымирал по миллиону в год. Путин добавил к этому ещё свои, примерно 7 миллионов. Вроде и не воевали с Гитлером, и голода якобы не было, а 14 миллионов россиян досрочно исчезли! Такое вот фактическое «достижение» этих правителей за 15 лет реформ! Такой вот культ со знаком «минус» — около 14 миллионов российских душ, переселённых на тот свет!
Бесспорно и то, что именно Ельцин по праву может считаться «отцом новорусской коррупции». Именно он сращивал власть с преступным миром. Путин как преемник практически ничего не сделал, чтобы избавиться от коррупции. При нём она достигла (по данным ИНДЕМ) 240 млрд. долларов в 2006 году. Ни закона о борьбе с коррупцией до сих пор не принято, ни необходимых мер. Чего стоят только бывшие связи кремлёвских хозяев с господином Березовским! А ныне, для видимости, ловят иногда мелких воришек или взяточников и объявляют их коррупционерами.
Но при Сталине-то коррупции не было!
Сталин, как известно, был недоучившимся семинаристом. Но самообразование, опыт революционной борьбы сделали его мощным эрудитом, философом, государственным деятелем мирового масштаба. Он овладел и литературой, и военным делом, и многими другими знаниями. И хотя не имел научных званий, но, несомненно, был учёным. Имел научные труды. С ним могли спорить, но руководил страной именно он, так как лично нёс за это ответственность и не писал под себя законы о неприкосновенности!
Путин рос в обыкновенной семье и получил образование в СССР совершенно бесплатно. Его родители не доказывали советским чиновникам, что они малоимущие, не пресмыкались, как вынуждены делать это нынешние «путинские» неимущие, собирая справки о своём бедственном положении. Затем он пробился в КГБ. Потом переметнулся в лагерь ельцинских демократов, ибо там обозначились тогда точки карьерного роста. У Собчака он получил ускоренное политическое образование и взял уроки «демократии». В то же время сподобился написать и защитить диссертацию кандидата экономических наук по использованию природных ресурсов. Чем успешно сейчас и занимается по совместительству с постом президента РФ. Далее мы отсылаем читателя к той же книге Б.Красильникова «АГОНИЯ ВЕЛИКОЙ ДЕРЖАВЫ». Приведём лишь эпиграф к главе «Путин» — там есть высказывание самого Путина: «...некоторые мечтают о воссоздании Советского Союза, — пусть утрутся своими соплями, я всегда был против этого. Возврата к социализму и пересмотра результатов приватизации не будет».
Говорил ли что-нибудь подобное и в такой пакостной форме своему народу Сталин?
Сталин впервые в мире строил и защищал социализм, а Путин предлагает вместо социализма «утереться своими соплями», потому что он всегда был против социализма. Оказывается, даже тогда, когда пользовался благами социализма и дорос на этих благах до офицера КГБ и получил непыльное место в Германии. Чем же так насолил СССР В.Путину? То есть Путин оказался тем самым Иваном, который умышленно не помнит родства. И за что и почему его так теперь россияне любят? Думается, что вся эта «любовь» раскручена телевидением и СМИ. А действительно любят его те, кому он служит. Те, для кого он не пересмотрел результаты приватизации и сохранил им народную собственность, полученную ими от Ельцина на «залоговых аукционах» в счёт оплаты его, Ельцина, предвыборных долгов. Мало того, Путин ещё и втрое уменьшил сроки преследования по закону при нарушении ельцинских «правил приватизации».
Ныне все проправительственные службы и СМИ стараются переключить недовольство народа на олигархов. Некоторых даже публично наказывают. Но это — обычная уловка. Тут необходимо уточнить: это не олигархи украли у народа собственность, а обворовало народ само государство, во главе которого оказался тогда Ельцин. Это он и его команда раздали народную собственность назначенным олигархам. Поэтому это не уголовное преступление олигархов, а государственное преступление правителей государства РФ. А В.Путин, вступив в должность, этого не исправил. Выводы сделайте сами. Сталин так бы не поступил и вообще не допустил бы грабежа народа.
Сталин был атеистом и коммунистом и не отрёкся от этого. Путин был атеистом и коммунистом тоже. Но от того и другого отрёкся! Получив пост от Ельцина, Путин срочно вдруг поверил в Бога. Ещё бы: такая удача может свалиться только с неба! Могут сказать, что верить или не верить — это личное дело каждого. И это так. Но характеристика, однако, остаётся! Так же легко он расстался и с партийным билетом коммуниста. Это тоже личное дело каждого. Но это также характеризует человека.
Все дела Сталина на виду: революция, гражданская война с интервентами и пригласившими их белыми генералами, коллективизация, индустриализация, победа над гитлеровской Европой, атомный проект, ракетостроение — всего не перечислить! А что у Путина? Возвращение гробов этих белых генералов, создание им памятников. Колчак, например, после поездки в Америку был назначен там Верховным правителем России. Так что ещё у Путина? Ни одной выигранной войны, ни восстановления хозяйства и далее по тексту!.. Одни мыльные пузыри планов-прожектов: мост из Владивостока на близлежащий остров Русский. Горнолыжный курорт в Сочи, мелкие «нацпроекты», вокруг которых суетится его преемник. Всякие там «саммиты», на которых идёт светская болтовня, да планы строительства нефтегазовых трубопроводов: советские трубопроводы, увы, уже не справляются с перекачкой российских богатств. Реальных дел мало — всё только в радужных планах. Как раз к грядущим выборам! ГОЭЛРО-2, второй Беломорско-Балтийский канал и тому подобная фантазия — смешная и слабая попытка подражать Сталину. Но ведь Ленин и Сталин построили эти объекты с нуля. Ну назови ты свои объекты как-то по-своему. Нет, видимо, надо связать эти будущие планы именно с реальными сталинскими стройками. Мол, глядите, и мы не хуже Ленина и Сталина. Беда даже не в этом. У В.Путина, к сожалению, нет ни кадров, ни базы для осуществления таких планов в ближайшее время. Нет этих кадров тотально: от больших начальников до рабочих-специалистов. Недаром же приглашают командовать шахтами иностранцев, а бывший кадр Кириенко, прозванный в народе «киндер-сюрпризом», озвучивает планы построить 16 атомных энергоблоков в рекордные сроки с помощью... турок. Советский-то «Атоммаш» весь разорили! Сильно всё это пахнет маниловщиной. Но к грядущим выборам надо чем-то размахивать перед народом!
Правда, с 2000 года боженька действительно сильно помог Путину. Цены на нефть и газ росли на второй космической скорости. Страшно представить себе, что бы было, если такого бы не случилось. Видимо, и поэтому Путин так резко ушёл в верующие. 7 лет Путин распродавал природные ресурсы России. Отдал досрочно госдолги загранице, хотя его об этом никто не просил. Мог бы все эти 7 лет поднимать хозяйство и уровень жизни в стране и отдавать долги понемногу, регулируя экономику. Тем более что сами долги дешевели из-за инфляции. Однако отдав досрочно долги, Путин позволил окологосударственным фирмам при этом набрать много больше (более 320 млрд. долларов!) новых, так называемых «корпоративных долгов». Как будто не Россия будет в конечном итоге за них отвечать казной и природными богатствами и обслуживание этих долгов не ляжет через цены и тарифы на плечи народа. Всё-то нас, народ, держат за дураков! Кроме этого, за прошедшие 7 лет более 350 млрд. долларов Госрезерва и 75 млрд. долларов Стабфонда было инвестировано в госбумаги США, то есть они уже многие годы работают на экономику Америки. И вот теперь, за полгода до выборов Госдумы, власти под руководством Путина вдруг пообещали понемногу вкладывать нефтегазовые деньги в экономику России. Образно говоря, подкатили вагон денег, а базы-то для освоения этих денег давно нет: тю-тю — разрушена она уже Ельциным и разровнена Путиным. Как теперь строить будем: вдоль или поперёк? Снова базу создавать надо, ибо «эффективные собственники» всё профукали!
А вот при Сталине к 1928 году (через 7 лет после Гражданской войны) вся промышленность царской России была уже полностью задействована (М.Моруков. «Правда ГУЛАГа из круга первого» — добросовестные исследования жизни и труда заключённых против вранья сванидз и познеров). За время революции большевики практически не разрушили ни одного завода царской России. Во как! (Но тогда не было Ельцина и «демократов».) Тем не менее наступила острая необходимость дальнейшей индустриализации. Денег нет, а делать надо: иначе погибнет страна! И Сталин вместе с советским народом сделал индустриализацию на народные копейки по госзаймам. Без коллективизации и индустриализации гитлеровскую Европу было бы не победить! Неужели непонятно?
А при Путине только вспоминают и причитают: дорог нет, промышленность разрушена, шахты затоплены, вместо 400 судов строят в год только 4, вместо 500 самолётов строят только 5, сельское хозяйство загублено, фармацевтическая промышленность пропала, высокооктановый бензин (92,95) везём из-за бугра, вместо своего автопрома наследник Иванов открывает отвёрточные сборки чужих автомобилей, около 70% продовольствия покупаем за границей, речные перевозки в загоне. Куда ни кинь — всюду клин! Что, это всё было неизвестно президенту Путину в предыдущие 7 лет его правления? Почему он взялся за это только перед грядущими выборами в Госдуму и выборами президента? Надо навести густой туман «великих добрых перемен».
Страшно представить себе, если на нас сегодня вдруг нападёт какая-либо соседняя страна. Скажем, Польша или Эстония, а то и Грузия. Нам сразу же вся Европа отрежет и питание, и лекарства! И никакие нефтяные деньги не помогут. То есть при Ельцине и при его преемнике Путине Россия потеряла полностью свою оборонную, продовольственную, медицинскую и прочую безопасность. А сколько других «безопасностей» страны потеряно! Пойдут ли сегодня обворованные и нищие люди защищать олигархическую Родину? Вопрос центральному комитету путинской администрации!
При Сталине этого даже в плохом сне присниться не могло!
При Путине нас всё время уверяют, что Европа зависит от наших нефтегазовых ресурсов. И мы ходим такие гордые и важные! На самом деле это совсем не так. Представьте себе, что завтра у России закончатся нефть и газ или что нам Европа объявит простое эмбарго. Или что американцы из-за отсутствия у нас демократии заморозят наши активы, находящиеся у них. Ведь сделала такой фокус захудалая фирма «Нога». И не раз уже американцы замораживали чужие активы! На какие шиши мы тогда будем покупать еду, лекарства, самолёты, пароходы и прочее?
Европа не так безобидна, как нас уверяют г-н Путин и его трубадуры. Сколько раз ходила на Россию Европа! И никто не даст гарантии, что снова она на Россию не пойдёт! Одна только была гарантия — это советские армия и флот, это экономическое могущество СССР. А всего этого сегодня как раз и нет! Всё это находится в инвалидном состоянии. Кто довёл до этого инвалидного состояния? Ельцин и его преемник Путин. За какое время? За 15 лет! О каком сравнении Путина со Сталиным тут можно говорить!
Ах, да. Совсем забыли про сталинские репрессии и про ГУЛАГ сказать. Репрессии — это, по-русски, государственные наказания. Не за так, а за государственные и уголовные преступления. И сейчас полно преступников в тюрьмах! Если обратиться к истории, то достоверно известно, что в войне с гитлеровской Европой на стороне фашистов воевало до 2 миллионов русских, украинских, чеченских, эстонских, татарских и прочих предателей. Откуда они взялись? Почему они не были своевременно репрессированы и обезврежены? Выходит, что так называемые сталинские репрессии были недостаточны. Не доработал тов. Сталин? Возможно. Но ведь государство тогда должно было обеспечивать народу не только внешнюю, но и внутреннюю безопасность от предателей. Не будь этого, уже тогда совершилась бы «контрреволюция 1991 имени Ельцина». А ведь и Троцкий, и окружавшие СССР капстраны не дремали. Уж кому-кому, а Путину, как бывшему работнику КГБ, это известно. Сейчас все архивы пооткрывали. Всем известно количество людей, наказанных по разным статьям Уголовного кодекса. Какие могут быть сплетни, бери и читай! Известно также, что реабилитация этих фигурантов производилась горбачёвско-ельцинскими чиновниками не по тем законам, по которым их судили, а уже по новым, «демократическим понятиям» и что эта кампания носила политическую направленность. Надо было охаить всё советское. Ну, охаяли, а дальше что? В 1991 году предателей оказалось ещё больше, возникло целое «сословие» перевёртышей. Значит, государство СССР на этот раз не обеспечило народу внутренней безопасности! Кто бы мог подумать: генсек КПСС Горбачёв и кандидат в члены Политбюро ЦК КПСС Ельцин оказались предателями советской власти и советского социализма. Так опозориться перед всем миром, как опозорились мы, ещё никому не удавалось! Ведь на Западе тоже не дураки живут. И они уж точно знают, что Горбачёв и Ельцин — предатели своей страны и народа.
Да, о репрессиях. А что, при Ельцине—Путине нет лагерей? Есть, и не меньше, чем было при Сталине. Называются они теперь по-другому. Может ли государство обойтись без наказаний? Тогда о чём речь? При чём здесь ГУЛАГ? И пенитенциарную систему, и лагеря не Сталин выдумал. Тюрьмы и лагеря, и концлагеря (впервые открыты англичанами в Южной Африке!) существуют столько же, сколько живёт человечество. Однако при Сталине такого разгула преступности не было. Не так ли?
В.Костиков пишет, что у Путина, как и у Сталина, хватает, мол, характера и твёрдой руки. Тогда почему он не современный Сталин? Сколько ни напрягается В.Костиков, но так внятно и не может перечислить достижений Путина. То он танки в Эстонию не послал, то международных соглашений не разрывал, то Конституцию не нарушал (тут ещё надо вникнуть в некоторые юридические хитрости). Маловато будет для государственного деятеля, чтобы сравниваться со Сталиным! И восстановление разрушенной Ельциным конституционной вертикали власти — тоже невелика заслуга. Это скорее необходимость сохранить своё кресло. Путин-то похитрее Горбачёва.
По существу преемник Ельцина Путин всё это время упорно продолжает дело Ельцина:
— Путин провёл второй этап невозврата социализма, предложив нам утереться соплями; (напомним, первый этап невозврата к социализму — грабительскую приватизацию и ограбление природных ресурсов через «залоговые» аукционы — провёл Ельцин);
— Путин настойчиво строил криминально-чиновничий капитализм, хотя в Конституции РФ упоминания о таком общественно-экономическом строе, как капитализм, нет. Это Путин проводил в стране капиталистические реформы, то есть по сути нарушал Конституцию;
— Путин внедрял систему выборов власти, полностью противоречащую статьям 1, 2, 3, 13, 15, 32 Конституции РФ. Фактически отменил власть российского народа, прописанную в Конституции РФ, ради торжества корпоративной и партийной «демократии». Хотя совсем недавно в Мюнхене поучал подлинной демократии капиталистическую элиту — мол, «...демократия, как известно, — это власть большинства с учётом мнений и интересов меньшинства». Однако у себя в РФ он ведёт счёт большинства по-иному. У него большинством является «большинство» от меньшей части народа, пришедшего на выборы;
— Путин не занимался реальной экономикой и возрождением разрушенных «демократами» конкретных отраслей хозяйства, а отдавал все силы торговле нефтью и газом;
— Путин за 7 лет своего президентства не восстановил в стране ни продовольственной, ни медицинской, ни военной безопасности. Все силы отдал на формирование частей ОМОНа, спецназа и других охранных структур, численность которых превосходит (в одних только ЧОПах около одного миллиона человек) численность сухопутных частей регулярной армии. То есть он обеспечивал себе и своей власти внутреннюю безопасность от народа;
— Путин вместе с Ельциным позволил нашим «друзьям» окружить страну натовскими базами. Он ни разу не приостановил этот процесс;
—  Путин не выполнил своих обещаний побороть бедность и нищету. Ограничился лишь мелкими подачками от нефтяного богатства, которые ещё до их действия нейтрализуются повышением цен и инфляцией;
—  Путин довёл размер пенсий до 25% от заработка;
— при Путине допущены террористические акции в Москве и Беслане, хотя до этого он обещал «замочить в сортире» всех террористов;
— Путин не смог до сих пор остановить полностью военные и террористические действия в Чечне;
— Путин допустил невиданное нигде коррупционное положение, когда жёны и родственники отдельных государственных чиновников занимаются бизнесом и являются миллионерами и миллиардерами, чего нет даже в капстранах Запада;
— при Путине буйным цветом расцвело очковтирательство. Что ни шаг — то одни успехи. Хотя даже уровня 1990 года до сих пор так и не достигли. Однако рапортуют, что якобы по деньгам уже близки к этой «победе» как никогда. Но деньги-то, господа, уже не те! И не в казне. Вы отчитайтесь-ка по физобъёмам и реальным объектам!..
Продолжать этот список можно и дальше, но весьма тоскливо. Например, Путин проводит досрочную ротацию даже тех губернаторов, которые должны были бы «избираться» уже при другом президенте. К чему бы это?
При Сталине прибавлялась территория страны. Сталин возвратил Сахалин и Курилы. (Те территории, которые профукал святой ныне царь Николай II.) При Путине территория сжимается и находится в неустойчивом равновесии. Разве что Пыталовский район прибалтам не отдали. Зато по Курилам всё ещё ведутся какие-то странные разговоры. Надо признать в целом, что все, кто был после Сталина, территорию СССР и России только разбазаривали.
Я давно сохраняю все статьи В.Костикова, которые опубликованы в «АиФ». Все эти статьи построены по определённой стереотипной схеме. Сначала автор ставит вопрос или задачу. Потом разрабатывает так называемую инфраструктуру этого вопроса. Затем обязательно пинает СССР или советское прошлое. Как же без этого? Затем пытается подвести некие доказательства на уровне идеологических штампов. И, наконец, делает парадоксальные выводы. Так же он поступил и теперь, когда пытался ответить в своей публикации на придуманный им вопрос «Почему Путин не стал Сталиным?» И зачем надо было Сталина сравнивать с Путиным? Чтобы Сталина унизить до Путина или чтобы Путина возвысить до Сталина? Первое уже недостижимо: история заслуженно возвысила Сталина. Второе — совершенно невозможно по конкретным делам Путина: мизерны они!
Но что всегда хорошо в статьях В.Костикова — это детали, которые он подмечает чётко и остро. Например, он подтверждает, что СМИ и телевидение чрезмерно «раскручивают» В.Путина. Раскрутили же Алсу и Ксюшу Собчак! Признаёт он и тот факт, что Путин — продукт так называемой российской «элиты» и она побаивается после его ухода за своё благополучие... В.Костиков уверяет читателей, что когда уйдёт Путин, лишь 12% заметят это, лишь на них этот уход окажет «значительное влияние». И автор делает потрясающий вывод. Оказывается, это значит, что в России становится «всё меньше «подданных» и всё больше граждан». Вы что-нибудь поняли? Я — нет.
Позволим себе предложить более точный вывод. Это те 12% населения, которые имеют, по выражению В.Костикова, «страх неясности». К ним относятся чиновники, могущие потерять свои хлебные места. К ним относятся олигархи, против которых могут быть возбуждены такие же дела, как и против Ходорковского. Они же все сами лучше нас с Костиковым знают свои грехи перед законом! К ним относятся некоторые другие фигуранты, могущие потерять свою неприкосновенность. Действительно, ведь круг преемников может разорваться в любой момент и по разным причинам. Вдруг очередной преемник взбрыкнёт и откажется нести ельцинский груз круговой поруки?! Кому это надо, если ты захочешь быть и далее чистым перед законом? Вдруг произойдёт какой-либо бунт?! Вдруг американцы начнут судить Россию за плохую демократию?! Вдруг Эстония или Грузия нападут? (Что тогда будет с Олимпиадой — не отберут ли?)
В другой своей статье о том, как Путин возвёл крепкие стены новой России в разделе «Трещины», В.Костиков очень удачно и чётко подметил, что «в системе отношений высшего чиновничества с бизнесом сформировалось негласное правило: бизнес-структуры берут на ключевые должности (или обещают это сделать в случае отставки) крупных чиновников и политиков, а те не слишком настаивают на полной прозрачности в отношениях бизнеса и государства». В.Костиков называет такие отношения лукавством. Опять вывод сомнителен! На самом деле это вовсе не лукавство, а не что иное, как самая махровая коррупция, где назначения высших чиновников в случае отставки на ключевые посты в бизнесе являются так называемым отложенным коррупционным платежом за полученные бизнесом ранее определённые «государственные услуги». Этот приём вошёл в обиход ещё при Ельцине. Вот, например, вам ничего не говорит тот факт, что всё семейство младших Ельциных живёт в Лондоне в особняках стоимостью в десятки миллионов фунтов стерлингов? Что имеют они виллу на Лазурном берегу? А откуда у них появились эти средства? И всё это появилось после ухода Ельцина в отставку! Как говаривал В.Высоцкий: «откуда деньги, Зин?»
...Надеюсь, что В. Костиков не станет обижаться на мои заметки. Лично я отношусь к нему уважительно. И вовсе не пытаюсь проводить воспитательную работу. Но ведь мы рассматривали не «личное дело» В.Костикова, а совсем другой вопрос: почему Путин не стал Сталиным? И вопрос этот поднял не я, а В.Костиков в «АиФ». И он как профессионал, конечно же, допускает, что существуют иные ответы на этот вопрос, чем у него.

Л. СМИРНОВ,
ветеран ВС.


уникальные шаблоны и модули для dle
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
[related-news]
{related-news}
[/related-news]