Простые одноствольные переломки
---
Свои первые, из далекого детства, охоты запомнились с самыми простыми и безотказными одностволками. Вначале это было ружье ИЖ-17, а потом ИЖ-18 16-го калибра. Своего первого рябчика, вальдшнепа, утку, тетерева и кабана я добыл именно из этих простеньких и доступных для меня одностволок.
Можно долго говорить о достоинствах самозарядного и двуствольного оружия, но при всем разнообразии охот в нашей стране спрос на простые одноствольные ружья не падает.
И вот почему.
Рассмотрим хотя бы осеннюю охоту на рябчика.
Вы осознанно выбираете только те места, где присутствует эта птица и нужен один-единственный выстрел.
И для чего носить для этого тяжелую двустволку или самозарядку?
В свое время, когда еще не было ночных прицелов, мною с успехом применялось на охоте одноствольное ружье ИЖ-18 с установленным на нем оптическим прицелом.
Охота в сумерках в зимнее время с применением оптики малой кратности позволяла выцеливать лису на приваде и отстреливать кабана на подкормке с вышки. Одностволка с оптикой, а впоследствии с ночным прицелом, с успехом применялась на охоте на кабана на овсах.
Охотники, имеющие представление об охоте в сумерках, согласятся со мной, что в темноте все сводится к единственному прицельному выстрелу, после которого стрелять после «вспышки» выстрела, да и еще по убегающему зверю, просто бессмысленно.
К достоинствам простых одностволок следует отнести их компактность и малый вес. И это мне, как ходовому охотнику в возрасте за 65 лет, весьма немаловажно. Одноствольное оружие требует и небольшого количества боеприпасов.
Обычно я беру с собой на «ходовую охоту» 5-6 патронов с нужными номерами дроби. И это все позволяет положить в рюкзак небольшой термос с горячим чаем и пару бутербродов. При этом общий вес носимого на себе совсем необременителен.
На весеннюю тягу вальдшнепов беру с собой одностволку и сочетаю охоту с поиском сброшенными лосями рогов. Заранее, за несколько часов до тяги, обхожу старые, заросшие ивняком делянки, и бывает так, что вместе с вальдшнепами приношу из леса более тяжелый трофей в полдюжины отростков.
Сама же стрельба по летящему вальдшнепу, зная, что у вас один патрон в стволе, требует более аккуратного прицеливания и бывает иногда гораздо результативнее, чем стрельба из многозарядного оружия.
Один из существенных недостатков не только одностволок, но и другого охотничьего оружия — это отсутствие в районе патронника стандартного «ласточкина хвоста» под оптику и ночной прицел.
Указанное приспособление, как на «МР-18 МН» нарезной ствол, могло бы значительно повысить прицельную стрельбу в сумерках. И это должны принять к сведению в первую очередь заводы- изготовители, заинтересованные в наибольшем спросе охотников на подобное оружие.
Еще одно приспособление, значительно повышающее универсальность оружия, сменные чоки. Мною с успехом применялось ружье ИЖ-18 для дальней стрельбы по уткам на открытых водоемах с насадкой усиленный чок ДС-1,1мм.
При охоте на вальдшнепа и рябчика применяю насадки ДС от 0,5 до 0,75 мм. Но главное, мне удалось получить стопроцентную кучность при стрельбе крупной картечью с насадкой «цилиндр».
Способ снаряжения патрона самый простой, 3 по 3 картечины в ряд (картечь твердая) в пыж-контейнер, где картечины устанавливаются строго друг на друга, плотно заполняя пространство между рядами обыкновенными спичками.
Патроном, снаряженным таким способом, мне удалось однажды отстрелять с вышки одним выстрелом двух стоящих друг за другом подсвинков.
О стрельбе пулей из одностволок нужно сказать особо. С появлением пули Полева результаты стрельбы из глакостволок на дистанциях до 50 метров мало чем отличаются от результатов стрельбы из нарезного оружия.
Мной неоднократно производились отстрелы этой пули на различные дистанции с достаточно хорошими результатами. Энергия пуль на указанной дистанции вполне достаточна для отстрела копытных, и в моей практике около десятка выстрелов по лосям и кабанам, когда зверь был чисто отстрелян этой пулей на дистанции 70–80 метров.
В Охотничьей библиотечке (приложение к альманаху «Охотничьи просторы» за февраль 1992 года) есть статья, в которой приведены результаты (средние поперечники рассеивания) отстрелянных мной всех имеющихся тогда в продаже пулевых патронов и пуль для гладкостволок.
Лучшие результаты (СПР) на дистанции 100 метров при стрельбе из ружья ИЖ-18 12-го калибра с установленным на нем оптическим прицелом показала пуля «Полева-3» — 6 см и пуля Полева — 10 см (фото 1).
Для сравнения: приобретенный мною в 1992 году карабин СКС на той же дистанции показал результат (СПР), совпадающий с паспортными данными в 18 см.
Привожу результаты стрельбы из одностволки ИЖ-18 20-го калибра, приобретенной на заказ специально для «ходовых охот» в основном на рябчика, весом 2,4 кг, длиной ствола 52 см и дульным сужением 0,8 мм.
Центр тяжести оружия находится почти у казенного среза, что не соответствует требованиям, предъявляемым для стрельбы пулей.
Как известно, лучшие результаты по кучности дают длинноствольные тяжелые магазинки-болтовики, центр тяжести которых существенно смещен в сторону дульного среза.
Но тем не менее 20-ка показала хорошие результаты по кучности пулей Полева, и мне пришлось немало потрудиться, чтобы установить приспособление для установки оптического прицела. Спусковой механизм был доведен до «стандартного» с усилия 3 кг до 1,5 кг.
После этого, стреляя на дистанции 100 м, были показаны результаты (СПР) в 10–12 см (фото 2).
На фото 3 показана стрельба по одному выстрелу в одну мишень с четырех дистанций 25, 50, 75 и 100 метров. Как видно, с некоторым учетом рассеивания пуль траектория полета пуль была выше точки прицеливания на дистанциях: 25 метров — 2 см, 50 метров — выше на 4 см, 75 метров — 0 и на 100 метров опускалась на 8 см.
Пристрелка производилась так, что пули на дистанции 50 метров ложились выше точки прицеливания на 4 см.
При этом все пули уложились в поперечник рассеивания 12 см. Примерно такая же траектория полета пуль Полева была получена при стрельбе из одностволки 12-го калибра при высоте оси оптики над осью ствола в 4,7 см.
Для сравнения: были произведены отстрелы патронов с пулями Полева из сравнительно тяжелой вертикалки ИЖ-12 16-го калибра. Предварительно на планке этого ружья были установлены винтовочный прицел «целик» и более высокая мушка.
Результаты на дистанции 35 метров оказались замечательными — пули из верхнего и нижнего стволов уложились в поперечник рассеивания 3,5 см, т. е. пробоины на мишени фактически касались друг друга.
Но при всем этом средние точки попадания из верхнего и нижнего стволов не совпадали на 7 см, что говорит о некачественной сострелке стволов, поведенных при пайке. Одностволки лишены этого недостатка и могут быть хорошо пристрелянными на различные дистанции.
Говоря о пуле Полева, которых было отстреляно большое количество, могу с уверенностью сказать, что она значительно превосходит по точности попадания, по настильности и по убойности многие как отечественные, так и зарубежные (Sabot, Фостера, Бреннеке) образцы пуль.
Даже при стрельбе специальной пулей с насадкой «парадокс», по сравнению с пулей Полева, не было выявлено каких-либо преимуществ как по кучности, так и по настильности (фото 4).
Можно добавить, что по результатам моих отстрелов этой пулей стволы с чоковыми сужениями показывали несколько лучшие результаты по кучности, чем получоки, слабые чоки и цилиндры. Ко всему сказанному нужно добавить, как я снаряжаю пулевые патроны и как стреляю. Ничего нового и необычного в этом нет.
Все давно уже отработано на практике, но, возможно, это заинтересует начинающих охотников и других владельцев гладкоствольного оружия, принимающих участие в облавных охотах на копытных.
Автор: Сергей Козырев
Можно долго говорить о достоинствах самозарядного и двуствольного оружия, но при всем разнообразии охот в нашей стране спрос на простые одноствольные ружья не падает.
И вот почему.
Рассмотрим хотя бы осеннюю охоту на рябчика.
Вы осознанно выбираете только те места, где присутствует эта птица и нужен один-единственный выстрел.
И для чего носить для этого тяжелую двустволку или самозарядку?
В свое время, когда еще не было ночных прицелов, мною с успехом применялось на охоте одноствольное ружье ИЖ-18 с установленным на нем оптическим прицелом.
Охота в сумерках в зимнее время с применением оптики малой кратности позволяла выцеливать лису на приваде и отстреливать кабана на подкормке с вышки. Одностволка с оптикой, а впоследствии с ночным прицелом, с успехом применялась на охоте на кабана на овсах.
Охотники, имеющие представление об охоте в сумерках, согласятся со мной, что в темноте все сводится к единственному прицельному выстрелу, после которого стрелять после «вспышки» выстрела, да и еще по убегающему зверю, просто бессмысленно.
К достоинствам простых одностволок следует отнести их компактность и малый вес. И это мне, как ходовому охотнику в возрасте за 65 лет, весьма немаловажно. Одноствольное оружие требует и небольшого количества боеприпасов.
Обычно я беру с собой на «ходовую охоту» 5-6 патронов с нужными номерами дроби. И это все позволяет положить в рюкзак небольшой термос с горячим чаем и пару бутербродов. При этом общий вес носимого на себе совсем необременителен.
На весеннюю тягу вальдшнепов беру с собой одностволку и сочетаю охоту с поиском сброшенными лосями рогов. Заранее, за несколько часов до тяги, обхожу старые, заросшие ивняком делянки, и бывает так, что вместе с вальдшнепами приношу из леса более тяжелый трофей в полдюжины отростков.
Сама же стрельба по летящему вальдшнепу, зная, что у вас один патрон в стволе, требует более аккуратного прицеливания и бывает иногда гораздо результативнее, чем стрельба из многозарядного оружия.
Один из существенных недостатков не только одностволок, но и другого охотничьего оружия — это отсутствие в районе патронника стандартного «ласточкина хвоста» под оптику и ночной прицел.
Указанное приспособление, как на «МР-18 МН» нарезной ствол, могло бы значительно повысить прицельную стрельбу в сумерках. И это должны принять к сведению в первую очередь заводы- изготовители, заинтересованные в наибольшем спросе охотников на подобное оружие.
Еще одно приспособление, значительно повышающее универсальность оружия, сменные чоки. Мною с успехом применялось ружье ИЖ-18 для дальней стрельбы по уткам на открытых водоемах с насадкой усиленный чок ДС-1,1мм.
При охоте на вальдшнепа и рябчика применяю насадки ДС от 0,5 до 0,75 мм. Но главное, мне удалось получить стопроцентную кучность при стрельбе крупной картечью с насадкой «цилиндр».
Способ снаряжения патрона самый простой, 3 по 3 картечины в ряд (картечь твердая) в пыж-контейнер, где картечины устанавливаются строго друг на друга, плотно заполняя пространство между рядами обыкновенными спичками.
Патроном, снаряженным таким способом, мне удалось однажды отстрелять с вышки одним выстрелом двух стоящих друг за другом подсвинков.
О стрельбе пулей из одностволок нужно сказать особо. С появлением пули Полева результаты стрельбы из глакостволок на дистанциях до 50 метров мало чем отличаются от результатов стрельбы из нарезного оружия.
Мной неоднократно производились отстрелы этой пули на различные дистанции с достаточно хорошими результатами. Энергия пуль на указанной дистанции вполне достаточна для отстрела копытных, и в моей практике около десятка выстрелов по лосям и кабанам, когда зверь был чисто отстрелян этой пулей на дистанции 70–80 метров.
В Охотничьей библиотечке (приложение к альманаху «Охотничьи просторы» за февраль 1992 года) есть статья, в которой приведены результаты (средние поперечники рассеивания) отстрелянных мной всех имеющихся тогда в продаже пулевых патронов и пуль для гладкостволок.
Лучшие результаты (СПР) на дистанции 100 метров при стрельбе из ружья ИЖ-18 12-го калибра с установленным на нем оптическим прицелом показала пуля «Полева-3» — 6 см и пуля Полева — 10 см (фото 1).
Для сравнения: приобретенный мною в 1992 году карабин СКС на той же дистанции показал результат (СПР), совпадающий с паспортными данными в 18 см.
Привожу результаты стрельбы из одностволки ИЖ-18 20-го калибра, приобретенной на заказ специально для «ходовых охот» в основном на рябчика, весом 2,4 кг, длиной ствола 52 см и дульным сужением 0,8 мм.
Центр тяжести оружия находится почти у казенного среза, что не соответствует требованиям, предъявляемым для стрельбы пулей.
Как известно, лучшие результаты по кучности дают длинноствольные тяжелые магазинки-болтовики, центр тяжести которых существенно смещен в сторону дульного среза.
Но тем не менее 20-ка показала хорошие результаты по кучности пулей Полева, и мне пришлось немало потрудиться, чтобы установить приспособление для установки оптического прицела. Спусковой механизм был доведен до «стандартного» с усилия 3 кг до 1,5 кг.
После этого, стреляя на дистанции 100 м, были показаны результаты (СПР) в 10–12 см (фото 2).
На фото 3 показана стрельба по одному выстрелу в одну мишень с четырех дистанций 25, 50, 75 и 100 метров. Как видно, с некоторым учетом рассеивания пуль траектория полета пуль была выше точки прицеливания на дистанциях: 25 метров — 2 см, 50 метров — выше на 4 см, 75 метров — 0 и на 100 метров опускалась на 8 см.
Пристрелка производилась так, что пули на дистанции 50 метров ложились выше точки прицеливания на 4 см.
При этом все пули уложились в поперечник рассеивания 12 см. Примерно такая же траектория полета пуль Полева была получена при стрельбе из одностволки 12-го калибра при высоте оси оптики над осью ствола в 4,7 см.
Для сравнения: были произведены отстрелы патронов с пулями Полева из сравнительно тяжелой вертикалки ИЖ-12 16-го калибра. Предварительно на планке этого ружья были установлены винтовочный прицел «целик» и более высокая мушка.
Результаты на дистанции 35 метров оказались замечательными — пули из верхнего и нижнего стволов уложились в поперечник рассеивания 3,5 см, т. е. пробоины на мишени фактически касались друг друга.
Но при всем этом средние точки попадания из верхнего и нижнего стволов не совпадали на 7 см, что говорит о некачественной сострелке стволов, поведенных при пайке. Одностволки лишены этого недостатка и могут быть хорошо пристрелянными на различные дистанции.
Говоря о пуле Полева, которых было отстреляно большое количество, могу с уверенностью сказать, что она значительно превосходит по точности попадания, по настильности и по убойности многие как отечественные, так и зарубежные (Sabot, Фостера, Бреннеке) образцы пуль.
Даже при стрельбе специальной пулей с насадкой «парадокс», по сравнению с пулей Полева, не было выявлено каких-либо преимуществ как по кучности, так и по настильности (фото 4).
Можно добавить, что по результатам моих отстрелов этой пулей стволы с чоковыми сужениями показывали несколько лучшие результаты по кучности, чем получоки, слабые чоки и цилиндры. Ко всему сказанному нужно добавить, как я снаряжаю пулевые патроны и как стреляю. Ничего нового и необычного в этом нет.
Все давно уже отработано на практике, но, возможно, это заинтересует начинающих охотников и других владельцев гладкоствольного оружия, принимающих участие в облавных охотах на копытных.
Автор: Сергей Козырев
Источник: labuda.blog
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]