Почему Сталик не прав
---
Наблюдаю со стороны за "войной блогеров" и вот к какому выводу я пришел.
Да, я читал тот самый пост Сталика про Больницу № 62. И конечно, как любой адекватный человек, до глубины души проникся его большой беде. И очень порадовался, когда узнал, что проблема миновала. А всё что было сказано относительно лечебного заведения не вызывало у меня особых сомнений.
После прочтения я полностью встал на сторону Сталика.
Но проблема любой пропаганды в том, что подход к проблеме очень однобокий и касается это абсолютно любой темы, даже такой важной как социальная медицина.
Я не люблю копаться в чужом грязном белье и уж тем более кошельке, но если кто-то думает, что Сталик бедный человек и у него нет денег на платное лечение, он сильно ошибается.
И это совершенно ничего не значит, поскольку очень часто в бесплатных клиниках работают более квалифицированные специалисты.
Сам бывал в похожей ситуации и если обследование я проходил за деньги, то лечился в самой обычной бесплатной клинике. И это совсем не от жадности, а исключительно по рекомендации тех самых платных специалистов, которые посоветовали мне конкретного врача, конкретной городской больницы.
Да она была страшненькая, но цель была не отлежаться в пятизвездочный палате, а получить грамотное лечение. И я его получил.
И конечно же если бы я узнал, что кто-то хочет эту больницу закрыть, то как и Сталик встал бы на её защиту.
Но
Есть и другая сторона вопроса, есть в нашем обществе богатые люди, ну есть и это факт. Так вот, имея деньги и связи, они с легкостью могли бы занять любое место в любой больнице. Тем самым лишив этого места человека, который не имеет возможности лечится за деньги.
Уверен, что тот же Сталик в самой обычной больнице получит сервис и внимание персонала в разы больше, чем любой обычный посетитель. Да, это не правильно, но это факт, чем выше популярность тем выше и качественнее сервис. Сам с этим сталкивался и когда меня где-то узнавали, в таких случаях всегда получал улучшенный сервис. Это бывает приятным, но при этом страдает объективность.
Но бывают и сбои.
Пример:
Как-то я обслуживался в одном из отделений известного банка и ко мне, как и к остальным клиентам было вполне нейтральное отношение, было дело даже хамили. Но как-то случайно они увидели про меня сюжет на одном из каналов. И это при том, что на телевизоре я появляюсь крайне редко. Так вот после того эфира в один момент в их глазах я стал "звездой".
Для меня больше не существовало слов "нет" и очередей, облизовали меня так, что через несколько посещений забыл дорогу в это отделение, поскольку трудно описать как меня выбешивало такое отношение.
К сожалению такое сплошь и рядов, в связи с чем, любому медийному персонажу очень сложно составить объективную оценку сервиса. Да и Сталик как я понимаю лично знает главврача.
Поступил некрасиво
Как только я увидел тот пост, где Сталик выложил телефонный разговор с Сергеем Долей, меня буквально передернуло. Использовать такой прием даже в самых блогих целях считаю не правильным, поскольку это накладывает темное пятно на то правильное дело, которое затеял Сталик.
Как я понимаю Сергей лишь пытался объективно разобраться в вопросе, а в последствии даже не собирался как-то выгораживать клинику. Но с порога получил кучу негатива и пост в котором Сталик вскрыл личную беседу и слегка всё это передернув, выставив Сергея в дурном свете.
Сюда же откровенный сарказм про "отличную камеру". Настолько тонкий, что поймут его только те, кто знает, что камера Сталика стоить в разы дороже той, которую использует Сергей.
Всё это было очень неприятно читать.
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / ОК / Ютюб / Перископ
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Да, я читал тот самый пост Сталика про Больницу № 62. И конечно, как любой адекватный человек, до глубины души проникся его большой беде. И очень порадовался, когда узнал, что проблема миновала. А всё что было сказано относительно лечебного заведения не вызывало у меня особых сомнений.
После прочтения я полностью встал на сторону Сталика.
Но проблема любой пропаганды в том, что подход к проблеме очень однобокий и касается это абсолютно любой темы, даже такой важной как социальная медицина.
Я не люблю копаться в чужом грязном белье и уж тем более кошельке, но если кто-то думает, что Сталик бедный человек и у него нет денег на платное лечение, он сильно ошибается.
И это совершенно ничего не значит, поскольку очень часто в бесплатных клиниках работают более квалифицированные специалисты.
Сам бывал в похожей ситуации и если обследование я проходил за деньги, то лечился в самой обычной бесплатной клинике. И это совсем не от жадности, а исключительно по рекомендации тех самых платных специалистов, которые посоветовали мне конкретного врача, конкретной городской больницы.
Да она была страшненькая, но цель была не отлежаться в пятизвездочный палате, а получить грамотное лечение. И я его получил.
И конечно же если бы я узнал, что кто-то хочет эту больницу закрыть, то как и Сталик встал бы на её защиту.
Но
Есть и другая сторона вопроса, есть в нашем обществе богатые люди, ну есть и это факт. Так вот, имея деньги и связи, они с легкостью могли бы занять любое место в любой больнице. Тем самым лишив этого места человека, который не имеет возможности лечится за деньги.
Уверен, что тот же Сталик в самой обычной больнице получит сервис и внимание персонала в разы больше, чем любой обычный посетитель. Да, это не правильно, но это факт, чем выше популярность тем выше и качественнее сервис. Сам с этим сталкивался и когда меня где-то узнавали, в таких случаях всегда получал улучшенный сервис. Это бывает приятным, но при этом страдает объективность.
Но бывают и сбои.
Пример:
Как-то я обслуживался в одном из отделений известного банка и ко мне, как и к остальным клиентам было вполне нейтральное отношение, было дело даже хамили. Но как-то случайно они увидели про меня сюжет на одном из каналов. И это при том, что на телевизоре я появляюсь крайне редко. Так вот после того эфира в один момент в их глазах я стал "звездой".
Для меня больше не существовало слов "нет" и очередей, облизовали меня так, что через несколько посещений забыл дорогу в это отделение, поскольку трудно описать как меня выбешивало такое отношение.
К сожалению такое сплошь и рядов, в связи с чем, любому медийному персонажу очень сложно составить объективную оценку сервиса. Да и Сталик как я понимаю лично знает главврача.
Поступил некрасиво
Как только я увидел тот пост, где Сталик выложил телефонный разговор с Сергеем Долей, меня буквально передернуло. Использовать такой прием даже в самых блогих целях считаю не правильным, поскольку это накладывает темное пятно на то правильное дело, которое затеял Сталик.
Как я понимаю Сергей лишь пытался объективно разобраться в вопросе, а в последствии даже не собирался как-то выгораживать клинику. Но с порога получил кучу негатива и пост в котором Сталик вскрыл личную беседу и слегка всё это передернув, выставив Сергея в дурном свете.
Сюда же откровенный сарказм про "отличную камеру". Настолько тонкий, что поймут его только те, кто знает, что камера Сталика стоить в разы дороже той, которую использует Сергей.
Всё это было очень неприятно читать.
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / ОК / Ютюб / Перископ
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Взято: nemihail.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]