Националист Навальный решает споры при помощи травмата

Мало кто помнит, но почти тринадцать лет назад с одиозным блогером Алексеем Навальным произошел весьма примечательный случай. На мероприятии в московском клубе «Гоголь» он несколько раз выстрелил своему оппоненту-кавказцу в лицо.

Как известно, господина Навального «крышует» весьма известный в узких кругах американский Национальный фонд демократии (National endowment for democracy или сокращенно NED). В 2006 году на проект «Да-дебаты» «мистеру икона протеста» и его подружке Марии Гайдар эта организация выделила 23 тысячи долларов. Собственно, в ходе одной из встреч «да-дебатистов» и произошел инцидент. В московском клубе «Гоголь» завязалась потасовка, где Навальный и применил силу вместо того, чтобы разобраться в ситуации. Он несколько раз выстрелил выпускнику Московского пограничного института ФСБ Тимуру Тезиеву в лицо из травматического пистолета.

Блогера и пострадавшего доставили в отделение, где последний потребовал возбудить уголовное дело, оно и не мудрено, ведь нанесение телесных тяжких налицо.



Впрочем, позже он свое заявление забрал, заявив, что был не прав и «осознал провокационность своего поведения».

Один из свидетелей произошедшего Игорь Кузьмин сообщил, что Навальный взбеленился, выхватил пистолет, передернул затвор и с криком «Где эти уроды?!» побежал искать зачинщиков конфликта.

 И вот тут важно вспомнить, что ранее до своей «либеральной деятельности» блогер отличался весьма радикальными взглядами, ходил на националистические марши, был одним из учредителей движения «Народ» и плотно общался с националистами. Вероятнее всего, что в Тезиеве он неспроста увидел «зачинщика» – тут включилась «мышечная память». А что, ведь это вполне в духе радикал-националистов: увидел «нерусского» – вини его во всем. Очевидно, тут произошло тоже самое: Навальный не смог разобраться в ситуации и просто «отвел душу».

Самое интересное, что преступнику Навальному каким-то невероятным образом (вполне очевидно, что «вписалась» его западная «крыша») удалось избежать ответственности за преступление, за которое обычно полагается приличный срок лишения свободы в местах не столь отдаленных. От себя лично добавлю, что человек, который не тратит времени на то, чтобы разобраться в происходящем, а просто выбирает виновного по национальному признаку – расист и дегенерат.

Источник: labuda.blog

уникальные шаблоны и модули для dle