КАК ВЫГЛЯДЯТ НАСТОЯЩИЕ КАРТИНЫ. Другое мнение

ЖЖ предлагает написать об "уникальных шедеврах", представленных на выставке на Крымском валу. Но вот незадача, написать, не покривив душой, сложно. Можно сколько угодно говорить что это "концептуально", "такие эмоции художника", но ни один здоровый человек у себя дома такое не повесит, а на выставку пойдёт только для того, чтобы считаться "опасным интеллектуалом".



Мне плевать, что это Третьяковская галерея. Если говно поставить в Кремле, оно марципаном не станет. Можете меня даже посадить в тюрьму, как Кунгурова и Пуэрртто за то, что я критикую ваше "великое искусство", но это ханжество и лицемерие. Нормальному человеку не может нравиться вот это:



И вот это, сколько бы денег за него не давали:



И вот это со свалки:



А это очень плохой комикс:



Монашки и оборотень тоже в топку:



Ваш ребёнок в школе за такое получит двойку:



Люди не ходят на выставки вовсе не от того, что они ленивое и необразованное быдло, которому чуждо искусство. А от того, что искусство у нас стало вот таким.

Мы знаем, как выглядит настоящая живопись. Например, как картина, представленная в самом начале. Всё остальное — просто жалкая мазня с претензией на новизну, которую распиарили критики. А люди боятся сказать, что король-то голый, потому что они не художественные критики и не хотят выделяться из толпы.

Вот это — отличный натюрморт. Такая картина украсит любое помещение:



Вот здесь импрессионист действительно передал настроение:



Вот это современный художник-примитивист:



Выставки с экспозиции мне очень напомнили картину "Сеятель" из фильма "12 стульев":



Если вы не умеете создавать новое, то хотя бы копируйте старые полотна Караваджо и Мане, а не лезьте со своими кривыми каракулями, портя вкус и чутьё на качество целому поколению.

Взято: kibernetika.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle