Беспросветное положение в охотничьем хозяйстве страны создает народное недовольство
---
Шестого мая 1876 года состоялся II съезд ружейных охотников России, в повестке дня которого стоял только один вопрос — о «мерах к истреблению волков». С обстоятельным докладом по этой теме выступил Леонид Павлович Сабанеев. Полтора века назад не рассуждали: уничтожать волков или не уничтожать.
Элита российского общества активно искала пути наиболее эффективных способов сокращения численности чрезмерно расплодившихся хищников.
Основной причиной волчьей напасти была отмена крепостного права, в результате чего существенно сократилось количество комплектных псовых охот, которые не одно столетие держали «серого помещика» в узде.
«Пора, давно пора осознать в волке главного заклятого врага нашего благосостояния и, сбросив с себя обычную апатию и равнодушие, объявить хищнику жесткую, непримиримую войну.
Разве факты не доказывают нам, что временное размножение его имело место только в периоды упадка народного благосостояния, в эпохи общественных бедствий и войн по преимуществу как роковое и неизбежное последствие всякой неурядицы, и что волк является, таким образом, грозным символом невежества, бедности, беззащитности и угнетения народной массы?
Как же возможно такое непонятное явление в наш цивилизованный век!
Прямых и косвенных причин наступления волчьего царства можно насчитать очень много, все они, однако, имеют один и тот же главный корень: резкое изменение строя жизни и возникшую вследствие этого экономическую неурядицу, которая как нельзя более на руку всякому двуногому и четвероногому хищнику», — писал Л. П. Сабанеев в монографии, посвященной волку.
В России проблема сокращения численности волка всегда имела ярко выраженную политическую окраску, которая характеризовала способность государства обеспечить безопасную среду обитания для самой уязвимой части населения, проживающей в сельской глубинке.
Обеспечение благоприятной среды обитания гражданам нашей страны является конституционной обязанностью государства, но, совершив либеральную революцию в охотничьем хозяйстве, а правильнее сказать, развалив его, мы пожинаем горькие плоды.
Кто бы мог подумать, что в ХХI веке серьезную угрозу для населения и животного мира будут представлять чрезмерно расплодившиеся хищники: волк, а также бурый медведь, что красноречивее всяких слов говорит о «экономической неурядице» в современной России.
В настоящее время в Российской Федерации от волков ежегодно погибает не менее 370 тысяч копытных диких животных (34 тысячи лосей, 140 тысяч северных оленей, 123 тысячи косуль, 40 тысяч кабанов), почти 3 миллиона зайцев и 70 тысяч бобров, а также различных сельскохозяйственных животных общей биомассой около 400 тысяч тонн.
«Без принятия неотложных мер по регулированию численности этого хищника прогнозировать существенное увеличение численности диких копытных животных не представляется возможным» — гласит вывод «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.02.2014 г. № 212-р. Следует отметить, что данная «Стратегия» разработана в соответствии:
— с Экологической доктриной Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 г. № 1225-р;
— Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р;
— Основами государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Президентом РФ 28.04.2012 г.
Реализация мероприятий, предусмотренных «Стратегией», осуществляется в рамках Государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды на 2012–2020 гг. », утвержденной распоряжением Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 2552-р, и Государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 26.03.2013 г. № 436-р.
Если к этому внушительному списку добавить «Стратегию развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года», утвержденную распоряжением Правительства РФ от 03.07.2014 г. № 1216-р, то мы получим весь спектр основополагающих государственных документов, направленных на решение важнейших экологических проблем.
На самом высоком уровне разработана и утверждена масса серьезных документов, израсходованы миллиарды бюджетных средств, но не сделано ни одного сколь-нибудь значимого шага для сокращения численности волка.
Без чего реализация всех вышеперечисленных стратегий, концепций, основ и государственных программ пустая трата времени и средств. Волк, шутя-играючи, умножает на ноль все благие намерения, красиво изложенные на бумаге.
Не случайно в критической статье под названием «Глава Минприроды решил взяться за проблемы охотничьего хозяйства», опубликованной на сайте «Российской Охотничьей газеты» 08.10.2018 г., проблеме волка уделялось особое место:
«Второе предложение: вдвое сократить за пять лет численность волков — с 57 тысяч до 28 тысяч особей.
Для этого надо ежегодно отстреливать 30 тысяч волков, ибо они быстро восстанавливают численность. Добыча волков — удовольствие дорогое.
Чтобы выследить и убить волка, требуется 40–60 тысяч рублей. То есть на регулирование численности нужно потратить за пять лет 10 млрд рублей, при экономическом эффекте в десять раз меньше.
Еще дороже разделаться с медведем, чью численность тоже планируется сократить. Но где взять на все это деньги, чиновники от Рослесхоза не уточняют».
Вскоре после этой публикации в структуре Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации был восстановлен департамент государственной политики и регулирования в области охотничьего хозяйства.
Но способны ли высококлассные специалисты данного ведомства организовать ежегодное сокращение численности волка на 30 тысяч в том случае, если в полном объеме получат необходимое финансирование? Ведь сами по себе финансовые вливания проблему не решат.
Здесь потребуется целая армия разнопрофильных специалистов. Кто, где и как их будет готовить?
Как показал опыт царской России и Советского Союза, с волком нужно бороться не полтора-два месяца, а круглый год, причем повсеместно и, мало того, всеми известными способами, невзирая на вопли зооэкстримистов — псевдо-защитников природы, грубо исказивших незыблемые христианские ценности, идеология и деятельность которых являются проявлением ни чем не прикрытого сатанизма.
«Пора, давно пора осознать в волке главного заклятого врага нашего благосостояния и, сбросив с себя обычную апатию и равнодушие, объявить хищнику жесткую, непримиримую вой-ну».
Война, вот то слово, которое, по мнению Л. П. Сабанеева, наиболее точно отражает наше взаимоотношение с волком. Война, в которой мы в угоду нашим заокеанским партнерам и их приспешникам, объявившим волка «санитаром леса», без боя сдали все позиции.
Крайне неблагоприятная ситуация обязывает разработать целевую государственную программу, направленную на регулирование численности волка и бурого медведя, которые, помимо огромного вреда охотничьему и сельскому хозяйству, представляют угрозу для населения.
Что, как уже отмечалось, переводит проблему сокращения численности этих чрезмерно расплодившихся хищников из экологической плоскости в социально-политическую.
Без всякого сомнения, основная нагрузка в «жестокой, непримиримой войне» ляжет на плечи общественных охотничьих организаций.
К чему уже надо готовиться. Не теряя времени на раскачку, следует приступить к апробации эффективных способов охоты как на волка, так и на медведя, многократно сокращающих затраты на добычу, в которых ключевую роль будут играть специально подготовленные для этих целей собаки.
Применительно к волку — гончие, а к бурому медведю — зверовые лайки. «Строго говоря, ружейная охота с гончими при соблюдении всех ее условий с охотничьей точки зрения не может не стать во главе всех прочих видов охот на зверя с ружьем.
Кто станет оспаривать ту всем известную аксиому, что собака — душа всякой охоты и что без этого верного сподвижника охота, как спорт, почти теряет свою прелесть, иногда даже свой смысл и значение. Никакие загонщики не могут доставить такого удовольствия, как хорошо слаженная стая гончих», — считал Л. П. Сабанеев.
В Советском Союзе первая волкогонная стая гончих была создана в 1928 году в Военно-охотничьем обществе. «Первый опыт охоты с гончими по волку блестяще оправдал себя», — писал руководитель данного проекта, эксперт-кинолог Всесоюзной категории Николай Павлович Пахомов в статье «На волков с гончими», опубликованной в альманахе «Охотничьи просторы» (№ 7, 1957 г.).
И в настоящее время Военно-охотничье общество может и должно стать надежным партнером Минприроды России как в регулировании численности волка и бурого медведя, так и в решении целого ряда других не менее важных проблем.
Например, в деле возрождения охотничьего хозяйства, что следовало бы включить в Национальный проект «Экология». Ведь эта сфера деятельности в нашей стране имеет глубокий, сакральный смысл.
«История застает уже совместное существование охоты и земледелия в древнейшую эпоху Руси.
Оба эти занятия, бесспорно, влияли в равной мере на образование нашего народного характера; но если земледельческий труд воспитывал в русской душе наклонность к спокойной и вдумчиво-серьезной мысли, то на счет охоты нужно отнести такие качества русского духа, не раз удивлявшие мир, как бесстрашие и стойкость, о которые, как волны о скалы, разбивались былые беды и бури.
Народ-охотник, по необходимости, полагается больше всего на личную предприимчивость и предусмотрительность; подверженный риску и неожиданностям, он естественно вырабатывает в своем характере стойкость и бесстрашие перед опасностью», — писал Николай Иванович Кутепов в первом томе уникального четырехтомника под общим названием «Великокняжеская, царская и императорская охота на Руси» (1895–1911 гг.).
Охота, земледелие и православная вера вот три составные части, которые сформировали загадочную русскую душу, заложившую основу самобытной цивилизации, не один раз спасавшей мир от падения в пропасть.
Не случайно перед лидерами Всемирного русского народного собора поставлена задача создания к выборам в Государственную Думу 2021 года левой православной патриотической партии. Не только в России, во всем мире происходит замена идеологической парадигмы.
На смену идеологии глобализма идет идеология патриотизма, и здесь охотничье сообщество, как весомая и организационно выстроенная часть патриотически настроенного электората, должно заявить о себе во весь голос!
Восемь лет назад Контрольное управление Президента Российской Федерации провело проверку эффективности действующей системы охраны, воспроизводства и использования животного мира, результаты которой были изложены в «Докладной» от 04.12.2012 г. на имя В. Путина.
Данная проверка, выявив целый ряд серьезных недостатков, отметила, что «системы управления как таковой нет, нормативно-правовое регулирование неэффективно, соответствующий контроль не ведется, достоверный учет численности охотничьих животных отсутствует».
С целью исправления негативной ситуации было предложено создать Государственный орган по управлению охотой и охотничьей отраслью.
Президент РФ наложил резолюцию «Согласен», но Государственный орган так и не был создан и уже вряд ли появится в обозримом будущем. Вполне естественно, что два года назад, на ХIV съезде Росохотрыболовсоюза, 176 делегатов из 76 регионов страны приняли резолюцию, лейтмотивом которой было мнение о том, что «на государственном уровне нет понимания места и роли охоты и охотничьего хозяйства в народном хозяйстве, места и роли общественных охотничьих объединений в экономике и социальной сфере, в нравственных и воспитательных аспектах развития общества, устойчивом и рациональном использовании охотничьих ресурсов и сохранении биоразнообразия».
Беспросветное положение в охотничьем хозяйстве страны создает народное недовольство, которое несложно трансформировать в социальный взрыв с втягиванием в управляемый хаос трехмиллионной армии вооруженных людей.
Но, похоже, ситуация сдвинулась с мертвой точки. Определенный оптимизм вселяет начатая по инициативе Минобороны России реорганизация Военно-охотничьего общества в общественно-государственную организацию.
Следует отметить, что именно Военно-охотничье общество, созданное в 1922 году, заложило прочный фундамент уникального охотничьего хозяйства, заботливо выстроенного в молодой советской республике.
«Всему свое время и время всякой вещи под небом: …время разрушать и время строить; время разбрасывать камни и время собирать камни; … » — заявил ветхозаветный пророк Екклесиаст.
Приходит время созидателей, которым предстоит «собирать камни», что обязывает Центральный совет ВОО существенно активизировать свою деятельность, став надежным партнером Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в решении стратегически важных для страны проблем.
Автор: Петр Семченков
Элита российского общества активно искала пути наиболее эффективных способов сокращения численности чрезмерно расплодившихся хищников.
Основной причиной волчьей напасти была отмена крепостного права, в результате чего существенно сократилось количество комплектных псовых охот, которые не одно столетие держали «серого помещика» в узде.
«Пора, давно пора осознать в волке главного заклятого врага нашего благосостояния и, сбросив с себя обычную апатию и равнодушие, объявить хищнику жесткую, непримиримую войну.
Разве факты не доказывают нам, что временное размножение его имело место только в периоды упадка народного благосостояния, в эпохи общественных бедствий и войн по преимуществу как роковое и неизбежное последствие всякой неурядицы, и что волк является, таким образом, грозным символом невежества, бедности, беззащитности и угнетения народной массы?
Как же возможно такое непонятное явление в наш цивилизованный век!
Прямых и косвенных причин наступления волчьего царства можно насчитать очень много, все они, однако, имеют один и тот же главный корень: резкое изменение строя жизни и возникшую вследствие этого экономическую неурядицу, которая как нельзя более на руку всякому двуногому и четвероногому хищнику», — писал Л. П. Сабанеев в монографии, посвященной волку.
В России проблема сокращения численности волка всегда имела ярко выраженную политическую окраску, которая характеризовала способность государства обеспечить безопасную среду обитания для самой уязвимой части населения, проживающей в сельской глубинке.
Обеспечение благоприятной среды обитания гражданам нашей страны является конституционной обязанностью государства, но, совершив либеральную революцию в охотничьем хозяйстве, а правильнее сказать, развалив его, мы пожинаем горькие плоды.
Кто бы мог подумать, что в ХХI веке серьезную угрозу для населения и животного мира будут представлять чрезмерно расплодившиеся хищники: волк, а также бурый медведь, что красноречивее всяких слов говорит о «экономической неурядице» в современной России.
В настоящее время в Российской Федерации от волков ежегодно погибает не менее 370 тысяч копытных диких животных (34 тысячи лосей, 140 тысяч северных оленей, 123 тысячи косуль, 40 тысяч кабанов), почти 3 миллиона зайцев и 70 тысяч бобров, а также различных сельскохозяйственных животных общей биомассой около 400 тысяч тонн.
«Без принятия неотложных мер по регулированию численности этого хищника прогнозировать существенное увеличение численности диких копытных животных не представляется возможным» — гласит вывод «Стратегии сохранения редких и находящихся под угрозой исчезновения видов животных, растений и грибов в Российской Федерации на период до 2030 года», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.02.2014 г. № 212-р. Следует отметить, что данная «Стратегия» разработана в соответствии:
— с Экологической доктриной Российской Федерации, одобренной распоряжением Правительства РФ от 31.08.2002 г. № 1225-р;
— Концепцией долгосрочного социально-экономического развития Российской Федерации на период до 2020 года, утвержденной распоряжением Правительства РФ от 17.11.2008 г. № 1662-р;
— Основами государственной политики в области экологического развития Российской Федерации на период до 2030 года, утвержденной Президентом РФ 28.04.2012 г.
Реализация мероприятий, предусмотренных «Стратегией», осуществляется в рамках Государственной программы Российской Федерации «Охрана окружающей среды на 2012–2020 гг. », утвержденной распоряжением Правительства РФ от 27.12.2012 г. № 2552-р, и Государственной программы «Воспроизводство и использование природных ресурсов», утвержденной распоряжением Правительства РФ от 26.03.2013 г. № 436-р.
Если к этому внушительному списку добавить «Стратегию развития охотничьего хозяйства в Российской Федерации до 2030 года», утвержденную распоряжением Правительства РФ от 03.07.2014 г. № 1216-р, то мы получим весь спектр основополагающих государственных документов, направленных на решение важнейших экологических проблем.
На самом высоком уровне разработана и утверждена масса серьезных документов, израсходованы миллиарды бюджетных средств, но не сделано ни одного сколь-нибудь значимого шага для сокращения численности волка.
Без чего реализация всех вышеперечисленных стратегий, концепций, основ и государственных программ пустая трата времени и средств. Волк, шутя-играючи, умножает на ноль все благие намерения, красиво изложенные на бумаге.
Не случайно в критической статье под названием «Глава Минприроды решил взяться за проблемы охотничьего хозяйства», опубликованной на сайте «Российской Охотничьей газеты» 08.10.2018 г., проблеме волка уделялось особое место:
«Второе предложение: вдвое сократить за пять лет численность волков — с 57 тысяч до 28 тысяч особей.
Для этого надо ежегодно отстреливать 30 тысяч волков, ибо они быстро восстанавливают численность. Добыча волков — удовольствие дорогое.
Чтобы выследить и убить волка, требуется 40–60 тысяч рублей. То есть на регулирование численности нужно потратить за пять лет 10 млрд рублей, при экономическом эффекте в десять раз меньше.
Еще дороже разделаться с медведем, чью численность тоже планируется сократить. Но где взять на все это деньги, чиновники от Рослесхоза не уточняют».
Вскоре после этой публикации в структуре Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации был восстановлен департамент государственной политики и регулирования в области охотничьего хозяйства.
Но способны ли высококлассные специалисты данного ведомства организовать ежегодное сокращение численности волка на 30 тысяч в том случае, если в полном объеме получат необходимое финансирование? Ведь сами по себе финансовые вливания проблему не решат.
Здесь потребуется целая армия разнопрофильных специалистов. Кто, где и как их будет готовить?
Как показал опыт царской России и Советского Союза, с волком нужно бороться не полтора-два месяца, а круглый год, причем повсеместно и, мало того, всеми известными способами, невзирая на вопли зооэкстримистов — псевдо-защитников природы, грубо исказивших незыблемые христианские ценности, идеология и деятельность которых являются проявлением ни чем не прикрытого сатанизма.
«Пора, давно пора осознать в волке главного заклятого врага нашего благосостояния и, сбросив с себя обычную апатию и равнодушие, объявить хищнику жесткую, непримиримую вой-ну».
Война, вот то слово, которое, по мнению Л. П. Сабанеева, наиболее точно отражает наше взаимоотношение с волком. Война, в которой мы в угоду нашим заокеанским партнерам и их приспешникам, объявившим волка «санитаром леса», без боя сдали все позиции.
Крайне неблагоприятная ситуация обязывает разработать целевую государственную программу, направленную на регулирование численности волка и бурого медведя, которые, помимо огромного вреда охотничьему и сельскому хозяйству, представляют угрозу для населения.
Что, как уже отмечалось, переводит проблему сокращения численности этих чрезмерно расплодившихся хищников из экологической плоскости в социально-политическую.
Без всякого сомнения, основная нагрузка в «жестокой, непримиримой войне» ляжет на плечи общественных охотничьих организаций.
К чему уже надо готовиться. Не теряя времени на раскачку, следует приступить к апробации эффективных способов охоты как на волка, так и на медведя, многократно сокращающих затраты на добычу, в которых ключевую роль будут играть специально подготовленные для этих целей собаки.
Применительно к волку — гончие, а к бурому медведю — зверовые лайки. «Строго говоря, ружейная охота с гончими при соблюдении всех ее условий с охотничьей точки зрения не может не стать во главе всех прочих видов охот на зверя с ружьем.
Кто станет оспаривать ту всем известную аксиому, что собака — душа всякой охоты и что без этого верного сподвижника охота, как спорт, почти теряет свою прелесть, иногда даже свой смысл и значение. Никакие загонщики не могут доставить такого удовольствия, как хорошо слаженная стая гончих», — считал Л. П. Сабанеев.
В Советском Союзе первая волкогонная стая гончих была создана в 1928 году в Военно-охотничьем обществе. «Первый опыт охоты с гончими по волку блестяще оправдал себя», — писал руководитель данного проекта, эксперт-кинолог Всесоюзной категории Николай Павлович Пахомов в статье «На волков с гончими», опубликованной в альманахе «Охотничьи просторы» (№ 7, 1957 г.).
И в настоящее время Военно-охотничье общество может и должно стать надежным партнером Минприроды России как в регулировании численности волка и бурого медведя, так и в решении целого ряда других не менее важных проблем.
Например, в деле возрождения охотничьего хозяйства, что следовало бы включить в Национальный проект «Экология». Ведь эта сфера деятельности в нашей стране имеет глубокий, сакральный смысл.
«История застает уже совместное существование охоты и земледелия в древнейшую эпоху Руси.
Оба эти занятия, бесспорно, влияли в равной мере на образование нашего народного характера; но если земледельческий труд воспитывал в русской душе наклонность к спокойной и вдумчиво-серьезной мысли, то на счет охоты нужно отнести такие качества русского духа, не раз удивлявшие мир, как бесстрашие и стойкость, о которые, как волны о скалы, разбивались былые беды и бури.
Народ-охотник, по необходимости, полагается больше всего на личную предприимчивость и предусмотрительность; подверженный риску и неожиданностям, он естественно вырабатывает в своем характере стойкость и бесстрашие перед опасностью», — писал Николай Иванович Кутепов в первом томе уникального четырехтомника под общим названием «Великокняжеская, царская и императорская охота на Руси» (1895–1911 гг.).
Охота, земледелие и православная вера вот три составные части, которые сформировали загадочную русскую душу, заложившую основу самобытной цивилизации, не один раз спасавшей мир от падения в пропасть.
Не случайно перед лидерами Всемирного русского народного собора поставлена задача создания к выборам в Государственную Думу 2021 года левой православной патриотической партии. Не только в России, во всем мире происходит замена идеологической парадигмы.
На смену идеологии глобализма идет идеология патриотизма, и здесь охотничье сообщество, как весомая и организационно выстроенная часть патриотически настроенного электората, должно заявить о себе во весь голос!
Восемь лет назад Контрольное управление Президента Российской Федерации провело проверку эффективности действующей системы охраны, воспроизводства и использования животного мира, результаты которой были изложены в «Докладной» от 04.12.2012 г. на имя В. Путина.
Данная проверка, выявив целый ряд серьезных недостатков, отметила, что «системы управления как таковой нет, нормативно-правовое регулирование неэффективно, соответствующий контроль не ведется, достоверный учет численности охотничьих животных отсутствует».
С целью исправления негативной ситуации было предложено создать Государственный орган по управлению охотой и охотничьей отраслью.
Президент РФ наложил резолюцию «Согласен», но Государственный орган так и не был создан и уже вряд ли появится в обозримом будущем. Вполне естественно, что два года назад, на ХIV съезде Росохотрыболовсоюза, 176 делегатов из 76 регионов страны приняли резолюцию, лейтмотивом которой было мнение о том, что «на государственном уровне нет понимания места и роли охоты и охотничьего хозяйства в народном хозяйстве, места и роли общественных охотничьих объединений в экономике и социальной сфере, в нравственных и воспитательных аспектах развития общества, устойчивом и рациональном использовании охотничьих ресурсов и сохранении биоразнообразия».
Беспросветное положение в охотничьем хозяйстве страны создает народное недовольство, которое несложно трансформировать в социальный взрыв с втягиванием в управляемый хаос трехмиллионной армии вооруженных людей.
Но, похоже, ситуация сдвинулась с мертвой точки. Определенный оптимизм вселяет начатая по инициативе Минобороны России реорганизация Военно-охотничьего общества в общественно-государственную организацию.
Следует отметить, что именно Военно-охотничье общество, созданное в 1922 году, заложило прочный фундамент уникального охотничьего хозяйства, заботливо выстроенного в молодой советской республике.
«Всему свое время и время всякой вещи под небом: …время разрушать и время строить; время разбрасывать камни и время собирать камни; … » — заявил ветхозаветный пророк Екклесиаст.
Приходит время созидателей, которым предстоит «собирать камни», что обязывает Центральный совет ВОО существенно активизировать свою деятельность, став надежным партнером Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации в решении стратегически важных для страны проблем.
Автор: Петр Семченков
Источник: labuda.blog
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]