Аплодирую и снимаю шляпу
---
Это картина Марка Шагала "Цветы" (1924 года), которая неделю назад продалась на австрийском Аукционе Dorotheum за 1 миллион евро.
А это картины, продающихся на Андреевском спуске - фото позаимствовано в Гугле.
Алексей Давиденко взял фотошоп и вместо одной из картин подставил "Цветы" Шагала.
Свой фотоколлаж он сопроводил придуманной историей, про понравившуюся ему уличную картину с нарисованными цветами неизвестного автора за которую хотят $500. И спросил у Фейсбука совет: красиво/не красиво, нравится/не нравится, дорого/не дорого?
Дальше прямая речь автора:
Зачем я это сделал?
После бурного обсуждения нового здания Театра, мне стало интересно:
1. Умеют ли люди отличать, что красиво, а что нет? Что искусство, а что нет? Что будет ценно через 100 лет, а что нет?
2. Что скажут люди про картину гениального Марка Шагала, если не будут знать кто на самом деле её автор и какая её настоящая цена?
3. Могут ли люди не будучи специалистами и экспертами уверенно и безапелляционно давать экспертные оценки?
4. Могут ли люди среди десятка очевидного говна увидеть не говно? И наоборот?
Результат получился хоть и очевидный, но очень грустный.
Вокруг нас все эксперты - вокруг нас всё говно!
В комментариях, десятки людей вызвались высказывать и навязывать своё мнение относительно предмета в котором они вообще ничего не понимают.
Какими только эпитетами они не называли картину Шагала: безвкусица, ширпотреб, халтура, дешевка, картина второклассника, картина без сюжета и тд. Из более чем сотни комментариев не было ни одного хорошего или хотя бы нейтрального.
Все посчитали сюжет не интересным и безвкусным, а цену в 500 долларов - фантастической.
О том, что на этом месте может висеть что-то интересное или стоящее их внимания - даже речи быть не могло.
Поэтому.
Когда в следующий раз вам вздумается высказать во всеуслышание своё экспертное мнение по теме в которой вы НИ ХРЕНА не разбираетесь и где вы полагаетесь только на свой собственный вкус и своё собственное мироощущение помните:
1. В этом мире все очень субъективно.
2. Ваш вкус - не эталон! Ваше мнение - не аксиома! Ваше чувство прекрасного - это только ваше чувство прекрасного!
3. Чтобы быть хоть в чем-то экспертом или специалистом - надо этому учиться или хотя бы этим интересоваться.
Запомните.
То что вы в детстве рисовали на уроках, пели в хоре и собирали замки из кубиков ещё не означает, что вы хороший эксперт в изобразительном искусстве, пении и архитектуре.
Итог.
В любом вопросе, где вы не специалист, оставьте своё "экспертное" мнение при себе. Или тихонечко выскажите его окружающим, но при этом не забыв указать, что это ваше личное субъективное мнение и вы готовы слушать и слышать мнение других людей, а тем более мнение настоящих профессиональных экспертов.
источник
А это картины, продающихся на Андреевском спуске - фото позаимствовано в Гугле.
Алексей Давиденко взял фотошоп и вместо одной из картин подставил "Цветы" Шагала.
Свой фотоколлаж он сопроводил придуманной историей, про понравившуюся ему уличную картину с нарисованными цветами неизвестного автора за которую хотят $500. И спросил у Фейсбука совет: красиво/не красиво, нравится/не нравится, дорого/не дорого?
Дальше прямая речь автора:
Зачем я это сделал?
После бурного обсуждения нового здания Театра, мне стало интересно:
1. Умеют ли люди отличать, что красиво, а что нет? Что искусство, а что нет? Что будет ценно через 100 лет, а что нет?
2. Что скажут люди про картину гениального Марка Шагала, если не будут знать кто на самом деле её автор и какая её настоящая цена?
3. Могут ли люди не будучи специалистами и экспертами уверенно и безапелляционно давать экспертные оценки?
4. Могут ли люди среди десятка очевидного говна увидеть не говно? И наоборот?
Результат получился хоть и очевидный, но очень грустный.
Вокруг нас все эксперты - вокруг нас всё говно!
В комментариях, десятки людей вызвались высказывать и навязывать своё мнение относительно предмета в котором они вообще ничего не понимают.
Какими только эпитетами они не называли картину Шагала: безвкусица, ширпотреб, халтура, дешевка, картина второклассника, картина без сюжета и тд. Из более чем сотни комментариев не было ни одного хорошего или хотя бы нейтрального.
Все посчитали сюжет не интересным и безвкусным, а цену в 500 долларов - фантастической.
О том, что на этом месте может висеть что-то интересное или стоящее их внимания - даже речи быть не могло.
Поэтому.
Когда в следующий раз вам вздумается высказать во всеуслышание своё экспертное мнение по теме в которой вы НИ ХРЕНА не разбираетесь и где вы полагаетесь только на свой собственный вкус и своё собственное мироощущение помните:
1. В этом мире все очень субъективно.
2. Ваш вкус - не эталон! Ваше мнение - не аксиома! Ваше чувство прекрасного - это только ваше чувство прекрасного!
3. Чтобы быть хоть в чем-то экспертом или специалистом - надо этому учиться или хотя бы этим интересоваться.
Запомните.
То что вы в детстве рисовали на уроках, пели в хоре и собирали замки из кубиков ещё не означает, что вы хороший эксперт в изобразительном искусстве, пении и архитектуре.
Итог.
В любом вопросе, где вы не специалист, оставьте своё "экспертное" мнение при себе. Или тихонечко выскажите его окружающим, но при этом не забыв указать, что это ваше личное субъективное мнение и вы готовы слушать и слышать мнение других людей, а тем более мнение настоящих профессиональных экспертов.
источникВзято: ochendaje.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]