НАТО запускает ястребов-шпионов
---
Альянс берет на вооружение новые американские беспилотники, чтобы заглянуть внутрь России
Светлана Гомзикова
На фото: RQ-4B Global Hawk (Фото: Zuma/TASS)
Материал комментируют:
Александр Жилин
Дмитрий Дрозденко
НАТО собирается шпионить в России с помощью «уникальных» беспилотников Global Hawk. Они, как заявил в интервью норвежскому изданию Verdens Gang генсек альянса Йенс Столтенберг, способны заглянуть внутрь российской территории на сотни километров.
Аппараты представляют собой новую, усовершенствованную версию американского разведывательного БПЛА Global Hawk, что в переводе означает «Глобальный Ястреб». Он предназначен для ведения стратегической воздушной разведки в глубине территории противника в течение длительного времени. При полете на больших высотах способен производить обзор значительных территорий, осуществлять разведку точечных целей с высоким разрешением и передавать развединформацию командованию в масштабе реального времени.
Как пояснил глава альянса, такие машины будут следить за другими странами, находясь над территорией государства-члена НАТО. Поскольку они «способны фиксировать происходящее далеко за границей соседней с нами страны». Под «соседней страной» подразумевается Россия.
Техническое оборудование RQ-4 Global Hawk позволяет с высоты 18 км отслеживать наземную ситуацию на расстоянии до 200 км. При этом они способны находиться в воздухе без дозаправки до 30 часов.
По утверждению Столтенберга, эти американские аппараты дают НАТО уникальное преимущество, которого нет у России и Китая.
На данный момент, как отмечает издание, закуплено пять беспилотников Global Hawk. Два из них уже испытываются на авиабазе «Сигонелла» на Сицилии, где на прошлой неделе, кстати говоря, альянс открыл первую систему беспилотной воздушной разведки (Alliance Ground Surveillance, AGS).
Вообще, натовские крылатые разведчики регулярно «порхают» вблизи наших границ. Особенно часто их замечают в районе Крыма и Калининграда, где они развили повышенную активность. У берегов полуострова, например, за последние пять лет засекли больше тысячи БПЛА западных стран.
Последний раз американский RQ-4 Global Hawk, вылетевший с авиабазы на Сицилии, провел разведку возле границ Крыма буквально в минувшую пятницу. Сначала он обследовал линию разграничения в Донбассе, после чего совершил полет вдоль Черноморского побережья России.
Что натовцы хотят увидеть с помощью американских «ястребов»? Ведь есть же Договор по открытому небу, разрешающий полеты разведывательных летательных аппаратов в воздушном пространстве стран, которые его подписали. И Россия входит в их число…
— Дело в том, что этот договор не позволяет летать где угодно и смотреть, что хочешь, он разрешает полеты по согласованным траекториям, в определенных местах, — комментирует ситуацию военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко. — Здесь все строго регламентировано.
Что касается Global Hawk, то, действительно, машина уникальная, а современная — еще лучше. И ни у кого такой машины пока нет. Это — правда.
Но данный аппарат уникален вообще — от своих возможностей, до своей сумасшедшей стоимости. Так, один комплекс БПЛА Global Hawk, состоящий из воздушного и наземного сегментов, оценивается до 140 млн. долларов (это без учета затрат на научно-исследовательские и конструкторские работы). А час полета — более 30 тысяч долларов. Впрочем, это для Америки, как известно, непринципиально.
Летают Global Hawk вдоль наших границ (и китайских, кстати) постоянно. И ведут разведку. Но это существующая данность, потому что разведка — основа основ.
Что касается супер преимуществ, которые с приобретением этих беспилотников теперь якобы имеет НАТО, то не стоит преувеличивать.
Допустим, у нового БПЛА будет больше разрешение картинки и более чувствительные тензоры технической разведки. Но говорить об этом рано.
Задача Global Hawk и его последующих версий — это разведка местности.
«СП»: — В Сирии наши средства РЭБ вычисляют беспилотники террористов с расстояния в десятки километров. А, допустим, эти мы можем приземлить, где надо?
— РЭБ — это не радары, а средство радиоэлектронной борьбы. Система, которая анализирует полученный сигнал, создает помехи, а также вмешивается в каналы управления.
Вот помешать системе типа Global Hawk — допустим, приземлить его, как другие ударные беспилотники — действительно, сложно. Потому что он автономен.
У него обмен данными ведется по спутниковому каналу. Одна команда готовит его к взлету, к примеру, в Европе, а когда он взлетает, передает управление уже экипажу, который находится в штате Вирджиния, к примеру.
И если аппарат по какой-то причине теряет канал связи, он продолжает запрограммировано выполнять задание, периодически пытаясь выйти на связь. Заглушить все каналы связи, включая спутниковые, очень сложно.
У нас точно такие же разработки есть, и сейчас проходят испытания. Это беспилотный летательный аппарат «Альтиус» — он тоже со спутниковыми каналами связи. Подобные вещи есть и в Китае. Но в таких ситуациях беспилотник проще сбить, чем сажать.
«СП»: — Да, но Столтенберг сказал, что летать они будут в небе страны НАТО… Как тогда мы до него доберемся?
— Мы не американцы, которые сбивают и убивают всех, несмотря на принцип международного права. Вот если он пересечет границу России, мы имеем право его сбить. Если не пересекает, то это будет нарушение Женевской конвенции, а мы все-таки следует международному праву.
«СП»: — Эти беспилотники реальную угрозу представляют для нас или нет?
— Конечно, такие беспилотники представляют непосредственную угрозу, потому что они получают разведывательные данные. А угрозы надо устранять. И мы всегда с разведкой боремся. Предпринимаются какие-то определенные меры, ставятся помехи… и т. п. Они пытаются разведать, мы — скрываем. Россия то же самое ведет. Просто у нас технические возможности в плане БПЛА пока похуже.
«СП»: — Но с учетом размеров нашей страны, которая с запада на восток протянулась на десять тысяч километров, а с севера на юг — на четыре тысячи, что такое 200 километров?
— Даже 200 км играют роль. Но, конечно, слишком глубоко они не смогут смотреть. А критически важные объекты близко к границе не размещают.
Земля круглая. Летая в Германии, Global Hawk не может видеть до Иркутска. Калининградскую область — просмотрит, а дальше — все. Кривизна Земли сводит на «нет» это преимущество.
Поэтому такие машины могут производить разведку только в приграничных районах. Что и происходит. Чаще всего их появление фиксируется в определенных приграничных укрепрайонах — в Крыму и в Калининграде.
Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности полковник ВВС в отставке Александр Жилин, в свою очередь, удивлен откровенностью генсека НАТО:
— Мне кажется, если у тебя появляется уникальное средство для сбора разведданных (технических, радиоэлектронных, любых…), то ты не должен кричать об этом на весь мир. А тихо используешь эти возможности для получения информации. В данном случае, все тиражируется. Вопрос, зачем?
На мой взгляд, здесь несколько причин. Либо это «легенда прикрытия» чего-то серьезного, чем занимаются американцы. Допустим того, о чем в свое время проговорился Трамп — что они создают оружие на основе новых физических принципов.
Либо это попытка «раскрутить» противника на очередную программу «звездных войн», как в свое время сделал Рейган. В результате чего мы (тогда Советский Союз) вложили огромные деньги в тупиковые проекты и потерпели фиаско.
Что касается беспилотников, которые они используют для разведки… Все же ничего лучше (если так можно выразится) «Авакса», который до сих пор летает вдоль наших границ, не придумано. Этот американский самолет-комплекс загружен тоннами разведывательной техники и обеспечивает получение самых разных данных.
«СП»: — Но это пилотируемый самолет…
— Да, пилотируемый. Но вряд ли беспилотники решат все задачи разведки, разведка — это комплекс мер. Это и агентура, и технические средства, и еще многое-многое другое.
А если верить Столтенбергу, то получается, что усовершенствованный беспилотник лучше, чем вся космическая разведка США и НАТО. Между тем, у спутников сегодня разрешающая способность такая, что они в лицо узнают любого, и кто куда пошел, отследят.
Я, например, не вижу этого уникального преимущества беспилотников, о котором говорит генсек альянса. Допустим, мы будем проводить учения, они все станут зфиксировать… Но мы и так за полгода до учений обычно отсылаем приглашения военным атташе, в том числе, и стран НАТО. Приезжайте, смотрите, снимайте на видео…
Но к стратегическим каналам связи и управления, их близко никто не подпустит. Они закрыты наглухо.
Светлана Гомзикова
На фото: RQ-4B Global Hawk (Фото: Zuma/TASS)
Материал комментируют:
Александр Жилин
Дмитрий Дрозденко
НАТО собирается шпионить в России с помощью «уникальных» беспилотников Global Hawk. Они, как заявил в интервью норвежскому изданию Verdens Gang генсек альянса Йенс Столтенберг, способны заглянуть внутрь российской территории на сотни километров.
Аппараты представляют собой новую, усовершенствованную версию американского разведывательного БПЛА Global Hawk, что в переводе означает «Глобальный Ястреб». Он предназначен для ведения стратегической воздушной разведки в глубине территории противника в течение длительного времени. При полете на больших высотах способен производить обзор значительных территорий, осуществлять разведку точечных целей с высоким разрешением и передавать развединформацию командованию в масштабе реального времени.
Как пояснил глава альянса, такие машины будут следить за другими странами, находясь над территорией государства-члена НАТО. Поскольку они «способны фиксировать происходящее далеко за границей соседней с нами страны». Под «соседней страной» подразумевается Россия.
Техническое оборудование RQ-4 Global Hawk позволяет с высоты 18 км отслеживать наземную ситуацию на расстоянии до 200 км. При этом они способны находиться в воздухе без дозаправки до 30 часов.
По утверждению Столтенберга, эти американские аппараты дают НАТО уникальное преимущество, которого нет у России и Китая.
На данный момент, как отмечает издание, закуплено пять беспилотников Global Hawk. Два из них уже испытываются на авиабазе «Сигонелла» на Сицилии, где на прошлой неделе, кстати говоря, альянс открыл первую систему беспилотной воздушной разведки (Alliance Ground Surveillance, AGS).
Вообще, натовские крылатые разведчики регулярно «порхают» вблизи наших границ. Особенно часто их замечают в районе Крыма и Калининграда, где они развили повышенную активность. У берегов полуострова, например, за последние пять лет засекли больше тысячи БПЛА западных стран.
Последний раз американский RQ-4 Global Hawk, вылетевший с авиабазы на Сицилии, провел разведку возле границ Крыма буквально в минувшую пятницу. Сначала он обследовал линию разграничения в Донбассе, после чего совершил полет вдоль Черноморского побережья России.
Что натовцы хотят увидеть с помощью американских «ястребов»? Ведь есть же Договор по открытому небу, разрешающий полеты разведывательных летательных аппаратов в воздушном пространстве стран, которые его подписали. И Россия входит в их число…
— Дело в том, что этот договор не позволяет летать где угодно и смотреть, что хочешь, он разрешает полеты по согласованным траекториям, в определенных местах, — комментирует ситуацию военный эксперт журнала «Арсенал Отечества» Дмитрий Дрозденко. — Здесь все строго регламентировано.
Что касается Global Hawk, то, действительно, машина уникальная, а современная — еще лучше. И ни у кого такой машины пока нет. Это — правда.
Но данный аппарат уникален вообще — от своих возможностей, до своей сумасшедшей стоимости. Так, один комплекс БПЛА Global Hawk, состоящий из воздушного и наземного сегментов, оценивается до 140 млн. долларов (это без учета затрат на научно-исследовательские и конструкторские работы). А час полета — более 30 тысяч долларов. Впрочем, это для Америки, как известно, непринципиально.
Летают Global Hawk вдоль наших границ (и китайских, кстати) постоянно. И ведут разведку. Но это существующая данность, потому что разведка — основа основ.
Что касается супер преимуществ, которые с приобретением этих беспилотников теперь якобы имеет НАТО, то не стоит преувеличивать.
Допустим, у нового БПЛА будет больше разрешение картинки и более чувствительные тензоры технической разведки. Но говорить об этом рано.
Задача Global Hawk и его последующих версий — это разведка местности.
«СП»: — В Сирии наши средства РЭБ вычисляют беспилотники террористов с расстояния в десятки километров. А, допустим, эти мы можем приземлить, где надо?
— РЭБ — это не радары, а средство радиоэлектронной борьбы. Система, которая анализирует полученный сигнал, создает помехи, а также вмешивается в каналы управления.
Вот помешать системе типа Global Hawk — допустим, приземлить его, как другие ударные беспилотники — действительно, сложно. Потому что он автономен.
У него обмен данными ведется по спутниковому каналу. Одна команда готовит его к взлету, к примеру, в Европе, а когда он взлетает, передает управление уже экипажу, который находится в штате Вирджиния, к примеру.
И если аппарат по какой-то причине теряет канал связи, он продолжает запрограммировано выполнять задание, периодически пытаясь выйти на связь. Заглушить все каналы связи, включая спутниковые, очень сложно.
У нас точно такие же разработки есть, и сейчас проходят испытания. Это беспилотный летательный аппарат «Альтиус» — он тоже со спутниковыми каналами связи. Подобные вещи есть и в Китае. Но в таких ситуациях беспилотник проще сбить, чем сажать.
«СП»: — Да, но Столтенберг сказал, что летать они будут в небе страны НАТО… Как тогда мы до него доберемся?
— Мы не американцы, которые сбивают и убивают всех, несмотря на принцип международного права. Вот если он пересечет границу России, мы имеем право его сбить. Если не пересекает, то это будет нарушение Женевской конвенции, а мы все-таки следует международному праву.
«СП»: — Эти беспилотники реальную угрозу представляют для нас или нет?
— Конечно, такие беспилотники представляют непосредственную угрозу, потому что они получают разведывательные данные. А угрозы надо устранять. И мы всегда с разведкой боремся. Предпринимаются какие-то определенные меры, ставятся помехи… и т. п. Они пытаются разведать, мы — скрываем. Россия то же самое ведет. Просто у нас технические возможности в плане БПЛА пока похуже.
«СП»: — Но с учетом размеров нашей страны, которая с запада на восток протянулась на десять тысяч километров, а с севера на юг — на четыре тысячи, что такое 200 километров?
— Даже 200 км играют роль. Но, конечно, слишком глубоко они не смогут смотреть. А критически важные объекты близко к границе не размещают.
Земля круглая. Летая в Германии, Global Hawk не может видеть до Иркутска. Калининградскую область — просмотрит, а дальше — все. Кривизна Земли сводит на «нет» это преимущество.
Поэтому такие машины могут производить разведку только в приграничных районах. Что и происходит. Чаще всего их появление фиксируется в определенных приграничных укрепрайонах — в Крыму и в Калининграде.
Руководитель Центра изучения общественных прикладных проблем национальной безопасности полковник ВВС в отставке Александр Жилин, в свою очередь, удивлен откровенностью генсека НАТО:
— Мне кажется, если у тебя появляется уникальное средство для сбора разведданных (технических, радиоэлектронных, любых…), то ты не должен кричать об этом на весь мир. А тихо используешь эти возможности для получения информации. В данном случае, все тиражируется. Вопрос, зачем?
На мой взгляд, здесь несколько причин. Либо это «легенда прикрытия» чего-то серьезного, чем занимаются американцы. Допустим того, о чем в свое время проговорился Трамп — что они создают оружие на основе новых физических принципов.
Либо это попытка «раскрутить» противника на очередную программу «звездных войн», как в свое время сделал Рейган. В результате чего мы (тогда Советский Союз) вложили огромные деньги в тупиковые проекты и потерпели фиаско.
Что касается беспилотников, которые они используют для разведки… Все же ничего лучше (если так можно выразится) «Авакса», который до сих пор летает вдоль наших границ, не придумано. Этот американский самолет-комплекс загружен тоннами разведывательной техники и обеспечивает получение самых разных данных.
«СП»: — Но это пилотируемый самолет…
— Да, пилотируемый. Но вряд ли беспилотники решат все задачи разведки, разведка — это комплекс мер. Это и агентура, и технические средства, и еще многое-многое другое.
А если верить Столтенбергу, то получается, что усовершенствованный беспилотник лучше, чем вся космическая разведка США и НАТО. Между тем, у спутников сегодня разрешающая способность такая, что они в лицо узнают любого, и кто куда пошел, отследят.
Я, например, не вижу этого уникального преимущества беспилотников, о котором говорит генсек альянса. Допустим, мы будем проводить учения, они все станут зфиксировать… Но мы и так за полгода до учений обычно отсылаем приглашения военным атташе, в том числе, и стран НАТО. Приезжайте, смотрите, снимайте на видео…
Но к стратегическим каналам связи и управления, их близко никто не подпустит. Они закрыты наглухо.
Источник: bazaistoria.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]