Может ли у белой пары родиться негритёнок. И почему некоторые так гордятся своим невежеством
---
Очень часто и на просторах Интернета, и в реальной жизни я встречаю одну легенду. Рассказывают, мол, что бывает такое: у белой пары вдруг ни с того, ни с сего рождается негритёнок (мулат). Папаша уже бежит подавать на развод, однако, тут выясняется, что, либо у белого папы, либо у белой мамы негритёнка бабушка гульнула на стороне и родила этого самого белого папу/маму от негра.
А, через поколение/два это проявилось. Все эту легенду слышали?
Некоторые даже будут утверждать, что лично знают такую семью. Ну, или слышали от знакомых знакомых.
Так вот, согласно тому, что я знаю, такого быть в принципе не может.
Я не Бог весть какой специалист в генетике. Просто — учился на биолога. Как-раз на кафедре генетики.
По верхам, вроде, должен что-то помнить. Конечно, и я могу ошибаться, тем более, что в природе чего только не бывает. Но — в принципе, механизмы наследование основных признаков, вроде цвета кожи, немного уже изучены.
И, вроде, тут всё понятно. Есть наука — генетика, есть известный механизм наследования.
И — по верхам генетику даже изучают в школе.
Но — люди допускают такие ляпы, что просто удивляешься: а где они вообще учились?
Тут дело даже не в, собственно, наследовании цвета кожи (про это, возможно, в школе и не рассказывают). А в том, что люди пытаются спорить с человеком, который понимает в какой-то теме хоть чуточку больше, чем они, выставляют себя полными невеждами, а потом ещё и оскорбляют того, кто их, идиотов, просветить пытается.
В общем, о механизмах передачи цвета кожи напишу чуть ниже.
А сейчас — опишу ту историю, которая и побудила меня написать сей текст.
Захожу я вчера на Фишки вот в этот пост: Репродуктивный рабочий день, от которого вырастут пенисы у россиян/comment-36313518/ Вижу коммент от пользователя с ником «Губка Боб» следующего содержания:
Даже не обращаю внимание на явно оскорбительный текст, пытаюсь вразумить человека:
(смотрю, к сегодняшнему дню уже 4 его друга по несчастью отметились) И получаю совершенно шедевральный ответ, в котором количество идиотизма на строку текста просто зашкаливает. Думаю, даже школьнику, который хотя бы слышал о генетике, такое стыдно было бы писать:
Я проржался, читая этот шедевр научной мысли, и решил, что об этом обязательно нужно написать. Вот — пишу! Разбираем, что же крамольного с точки зрения генетики и здравого смысла «товарищ» тут понаписал:
1) Про «Доширак» он прям в точку попал. Знал же, с кого пишет.
2) «На примере гена гемофилии»
— у человека даже понятия нет, что механизмы наследования у различных признаков могут в корне отличаться. Про «горОхи» слышал — и ладно. Про то, что есть ещё и неменделевкая генетика, он даже не в курсе.
Гемофилия — это наследственное заболевание, сцепленное с полом. Цвет кожи у человека — не «сцеплен» с полом в принципе. Вот, у котиков — да, а у человека, извините, нет.
При гемофилии, насколько я помню, изменяется ОДИН ген (что показано на картинке), а в наследовании цвета кожи участвует куда большее количество генов.
3) «При скрещивание белой и чёрного во втором поколении может родиться белая девочка, у которой чёрный ген рецисивный и она белая»
— и, на основании сей картинки, которая тут ни к селу, ни к городу, человек делает масштабные выводы.
Его даже не смутило то, что родиться может именно (и только?) девочка в другим цветом кожи. По картинке всё ж ясно!
«Рецисивный» ген. Ну да, я придираюсь к правописанию. Ну, а чё, вон, в той же ветке меня тоже поправили: «родитЬся без мягкого знака тут надо писать».
Хотя, я, как-раз, во фразе: «У двух совершенно белых людей РОДИТЬСЯ негритёнок не может» написал всё правильно. Что сделать — родитЬся.
Хочешь выглядеть умней и хоть чуточку разбирающимся в теме — так хоть напиши термин правильно: «рецессивный». Даже по-украински этот термин будет писаться иначе.
Ну, да ладно. Только, «чёрный ген» (то есть, признак, который определяется далеко не одним геном) — на самом деле, доминантный!
4) «Потом она рожает от белого чёрного мальчика у которого рецисивный ген оказывается доминантным, второй с права в нижнем ряду»
— это апофеоз! «Рецисивный ген оказывается доминантным». Это как? Тут, либо ген рецессивный, либо доминантный. Хотя — рецессивный и доминантный, всё таки, скорее, признак, или аллель (форма одного и того же гена). Ну — все говорят «рецессивный ген», и в этом большой ошибки нет.
И, в зависимости от механизма наследования, они оказывают своё влияние на проявление признака. Рецессивный ген может стать доминантным (и наоборот), только в результате мутации. Именно в результате мутации часть наших чёрных предков решила вдруг побелеть.
Понятно, конечно, что всем свойственно ошибаться. И, мы тут все, не исключая меня — корифеи всех наук и знающие больше остальных:)
И, думаю, каждый когда-нибудь да попадал в такое положение, когда он спорит с человеком, разбирающимся в теме побольше нас самих. И — когда нам указывают на наши же ошибки, это, конечно, неприятно. Но — хоть иногда свои ошибки нужно признавать.
А лучше — проверять информацию. Благо — интернет всегда рядом.
Ладно, невежд, пожалуй, оставим.
Перейдём к заданному вопросу почему же у двух совершенно белых людей не может родиться негритёнок.
В общем, насколько помню из университетского курса, окончательный цвет кожи, в основном, кодируется несколькими парами неаллельных (расположенных в разных участках хромосомы и даже в разных хромосомах) генов. Это полигенный признак. Взаимодействие этих генов (а, значит, и окончательный цвет кожи ребёнка) происходит по типу кумулятивной полимерии. Поясняю подробнее: Цвет кожи, его «насыщенность» зависит от соотношения доминантных и рецессивных генов. Доминантный ген — кодирует чёрный цвет кожи. Рецессивный — белый (кстати, белый цвет кожи — это рецессивная мутация,все наши далёкие предки были темнокожими). Доминантный ген, если присутствует в генотипе — проявится в любом случае. И, даже если этот ген будет ОДИН, то признак всё равно проявится. Получится очень светлый мулат, которого, в принципе, практически не отличишь от белого при беглом взгляде, но чисто белым он уж точно не будет.
Для того, чтобы у родителей со светлым цветом кожи родился ребёнок с ярко выраженным более тёмным цветом кожи, чем у обоих родителей, предки ОБОИХ родителей должны быть с тёмным цветом кожи, оба родителя должны нести доминантные гены. А если у белого человека вдруг рождается сын или дочь- ярко выраженный мулат — то пусть мамочка не льёт в уши красивую сказку о её предке-негре, чьи гены вот так вдруг проявились ни с того, ни с сего.
Ладно, опустим цвет кожи. А как быть с тем, что вместе с цветом кожи, который якобы, может передаваться через поколения, негр (вернее, мулат -потому что от чистокровного негра могут рождаться только негры или мулаты, что в нашу легенду о передаче признака через поколения не укладывается), передаёт ещё кучу доминантных признаков негроидной расы с различными механизмами наследования: цвет и «состав» волос или пропорции отдельных частей лица, например?
И, вы хотите сказать, что эта самая «куча доминантных признаков» вдруг не проявит себя в первом поколении, и родится совершенно белый ребёнок европеоидной внешности, а потом ВДРУГ, они все резко проявят себя во втором поколении?
У белых родителей может быть ребёнок с чуть более тёмным цветом кожи? Да может. Тут ещё следует учесть влияние мутаций, и то, что цвет кожи (точнее, оттенок) может определяться кроме генетических факторов ещё и не генетическими.
Но, у белых родителей никогда не родится негритёнок или мулат. В таком случае — они сами не совсем белые, и признаки этого будут налицо.
А, через поколение/два это проявилось. Все эту легенду слышали?
Некоторые даже будут утверждать, что лично знают такую семью. Ну, или слышали от знакомых знакомых.
Так вот, согласно тому, что я знаю, такого быть в принципе не может.
Я не Бог весть какой специалист в генетике. Просто — учился на биолога. Как-раз на кафедре генетики.
По верхам, вроде, должен что-то помнить. Конечно, и я могу ошибаться, тем более, что в природе чего только не бывает. Но — в принципе, механизмы наследование основных признаков, вроде цвета кожи, немного уже изучены.
И, вроде, тут всё понятно. Есть наука — генетика, есть известный механизм наследования.
И — по верхам генетику даже изучают в школе.
Но — люди допускают такие ляпы, что просто удивляешься: а где они вообще учились?
Тут дело даже не в, собственно, наследовании цвета кожи (про это, возможно, в школе и не рассказывают). А в том, что люди пытаются спорить с человеком, который понимает в какой-то теме хоть чуточку больше, чем они, выставляют себя полными невеждами, а потом ещё и оскорбляют того, кто их, идиотов, просветить пытается.
В общем, о механизмах передачи цвета кожи напишу чуть ниже.
А сейчас — опишу ту историю, которая и побудила меня написать сей текст.
Захожу я вчера на Фишки вот в этот пост: Репродуктивный рабочий день, от которого вырастут пенисы у россиян/comment-36313518/ Вижу коммент от пользователя с ником «Губка Боб» следующего содержания:
Даже не обращаю внимание на явно оскорбительный текст, пытаюсь вразумить человека:
(смотрю, к сегодняшнему дню уже 4 его друга по несчастью отметились) И получаю совершенно шедевральный ответ, в котором количество идиотизма на строку текста просто зашкаливает. Думаю, даже школьнику, который хотя бы слышал о генетике, такое стыдно было бы писать:
Я проржался, читая этот шедевр научной мысли, и решил, что об этом обязательно нужно написать. Вот — пишу! Разбираем, что же крамольного с точки зрения генетики и здравого смысла «товарищ» тут понаписал:
1) Про «Доширак» он прям в точку попал. Знал же, с кого пишет.
2) «На примере гена гемофилии»
— у человека даже понятия нет, что механизмы наследования у различных признаков могут в корне отличаться. Про «горОхи» слышал — и ладно. Про то, что есть ещё и неменделевкая генетика, он даже не в курсе.
Гемофилия — это наследственное заболевание, сцепленное с полом. Цвет кожи у человека — не «сцеплен» с полом в принципе. Вот, у котиков — да, а у человека, извините, нет.
При гемофилии, насколько я помню, изменяется ОДИН ген (что показано на картинке), а в наследовании цвета кожи участвует куда большее количество генов.
3) «При скрещивание белой и чёрного во втором поколении может родиться белая девочка, у которой чёрный ген рецисивный и она белая»
— и, на основании сей картинки, которая тут ни к селу, ни к городу, человек делает масштабные выводы.
Его даже не смутило то, что родиться может именно (и только?) девочка в другим цветом кожи. По картинке всё ж ясно!
«Рецисивный» ген. Ну да, я придираюсь к правописанию. Ну, а чё, вон, в той же ветке меня тоже поправили: «родитЬся без мягкого знака тут надо писать».
Хотя, я, как-раз, во фразе: «У двух совершенно белых людей РОДИТЬСЯ негритёнок не может» написал всё правильно. Что сделать — родитЬся.
Хочешь выглядеть умней и хоть чуточку разбирающимся в теме — так хоть напиши термин правильно: «рецессивный». Даже по-украински этот термин будет писаться иначе.
Ну, да ладно. Только, «чёрный ген» (то есть, признак, который определяется далеко не одним геном) — на самом деле, доминантный!
4) «Потом она рожает от белого чёрного мальчика у которого рецисивный ген оказывается доминантным, второй с права в нижнем ряду»
— это апофеоз! «Рецисивный ген оказывается доминантным». Это как? Тут, либо ген рецессивный, либо доминантный. Хотя — рецессивный и доминантный, всё таки, скорее, признак, или аллель (форма одного и того же гена). Ну — все говорят «рецессивный ген», и в этом большой ошибки нет.
И, в зависимости от механизма наследования, они оказывают своё влияние на проявление признака. Рецессивный ген может стать доминантным (и наоборот), только в результате мутации. Именно в результате мутации часть наших чёрных предков решила вдруг побелеть.
Понятно, конечно, что всем свойственно ошибаться. И, мы тут все, не исключая меня — корифеи всех наук и знающие больше остальных:)
И, думаю, каждый когда-нибудь да попадал в такое положение, когда он спорит с человеком, разбирающимся в теме побольше нас самих. И — когда нам указывают на наши же ошибки, это, конечно, неприятно. Но — хоть иногда свои ошибки нужно признавать.
А лучше — проверять информацию. Благо — интернет всегда рядом.
Ладно, невежд, пожалуй, оставим.
Перейдём к заданному вопросу почему же у двух совершенно белых людей не может родиться негритёнок.
В общем, насколько помню из университетского курса, окончательный цвет кожи, в основном, кодируется несколькими парами неаллельных (расположенных в разных участках хромосомы и даже в разных хромосомах) генов. Это полигенный признак. Взаимодействие этих генов (а, значит, и окончательный цвет кожи ребёнка) происходит по типу кумулятивной полимерии. Поясняю подробнее: Цвет кожи, его «насыщенность» зависит от соотношения доминантных и рецессивных генов. Доминантный ген — кодирует чёрный цвет кожи. Рецессивный — белый (кстати, белый цвет кожи — это рецессивная мутация,все наши далёкие предки были темнокожими). Доминантный ген, если присутствует в генотипе — проявится в любом случае. И, даже если этот ген будет ОДИН, то признак всё равно проявится. Получится очень светлый мулат, которого, в принципе, практически не отличишь от белого при беглом взгляде, но чисто белым он уж точно не будет.
Для того, чтобы у родителей со светлым цветом кожи родился ребёнок с ярко выраженным более тёмным цветом кожи, чем у обоих родителей, предки ОБОИХ родителей должны быть с тёмным цветом кожи, оба родителя должны нести доминантные гены. А если у белого человека вдруг рождается сын или дочь- ярко выраженный мулат — то пусть мамочка не льёт в уши красивую сказку о её предке-негре, чьи гены вот так вдруг проявились ни с того, ни с сего.
Ладно, опустим цвет кожи. А как быть с тем, что вместе с цветом кожи, который якобы, может передаваться через поколения, негр (вернее, мулат -потому что от чистокровного негра могут рождаться только негры или мулаты, что в нашу легенду о передаче признака через поколения не укладывается), передаёт ещё кучу доминантных признаков негроидной расы с различными механизмами наследования: цвет и «состав» волос или пропорции отдельных частей лица, например?
И, вы хотите сказать, что эта самая «куча доминантных признаков» вдруг не проявит себя в первом поколении, и родится совершенно белый ребёнок европеоидной внешности, а потом ВДРУГ, они все резко проявят себя во втором поколении?
У белых родителей может быть ребёнок с чуть более тёмным цветом кожи? Да может. Тут ещё следует учесть влияние мутаций, и то, что цвет кожи (точнее, оттенок) может определяться кроме генетических факторов ещё и не генетическими.
Но, у белых родителей никогда не родится негритёнок или мулат. В таком случае — они сами не совсем белые, и признаки этого будут налицо.
Источник: chert-poberi.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]