Евгений Сатановский: Ревизия итогов Второй мировой войны идет в преддверии следующей
---
Сталин в такой же мере отвечает за начало Второй мировой, что и Гитлер? То есть СССР и Третий рейх одно и то же? С точки зрения современных толерантных и объективных до отвращения пропагандистов того, что Россию, как правопреемницу Союза надо прижучить, как нацистов, да. Очень актуальная тема. Хором требуют. И извне. И изнутри. Тот же Быков с Дымарским и весь их венедиктовский «Дилетант». Не били давно. Особенно полезно на фоне запрета советской символики в странах, которые ещё недавно были братскими советскими республиками, а теперь — новый фронтир Европы против восточного варварства.
Евросоюз унд НАТО юбер аллес? Да, похоже на то. Работают на износ. Аргументы все, как на подбор, калиброванные. Пакт Молотова-Рибентроппа был? Был. Нехорошо. А в Мюнхене, договор с Гитлером Чемберлена и Даладье? Тоже нехорошо. Но меньше. Почему? Ответ один: потому, что СССР войну выиграл. При поддержке союзников, кто б спорил. Хотя при какой… И когда, а также почему они её оказали… И как союз со Сталиным сразу после победы разорвали, готовясь ударить по СССР сразу после окончания войны… Для наших это до сих пор — Победа. Для них… Смотря для кого.
Там Победа — это Беловежские соглашения. Причём всех. И тех, кто в Штатах, и тех, кто в Европе, и потомков бандеровцев и прибалтийских нацистов, которые теперь правят бал там, где их, казалось, не должно было быть. Вот эту свою победу над победителями они нам и продают, протаскивая во все щели. Называется не успех неонацистской пропаганды, а по-учёному: ревизия итогов Второй мировой войны. Очевидно, в преддверии следующей. Которой не хочется, но если так дальше пойдёт, избежать её не удастся. Один вопрос: готовы мы к ней или нет. И если нет — когда будем готовы. А то внуки подрастают. Рисковать ими не хочется.
Что до объективности взгляда на историю, не пошли бы они все лесом? И их говоруны. И наши. Наши — особенно далеко. А то очень уж они противные. Глупые — тоже, но это их проблемы. А вот что гадят в душу — хуже всех остальных. Трудно оставаться спокойным и выдержанным и не обидеть действием. Да и не очень ясно, зачем? Что мы, нанялись страну закапывать, что ли?
Евгений Сатановский
Евросоюз унд НАТО юбер аллес? Да, похоже на то. Работают на износ. Аргументы все, как на подбор, калиброванные. Пакт Молотова-Рибентроппа был? Был. Нехорошо. А в Мюнхене, договор с Гитлером Чемберлена и Даладье? Тоже нехорошо. Но меньше. Почему? Ответ один: потому, что СССР войну выиграл. При поддержке союзников, кто б спорил. Хотя при какой… И когда, а также почему они её оказали… И как союз со Сталиным сразу после победы разорвали, готовясь ударить по СССР сразу после окончания войны… Для наших это до сих пор — Победа. Для них… Смотря для кого.
Там Победа — это Беловежские соглашения. Причём всех. И тех, кто в Штатах, и тех, кто в Европе, и потомков бандеровцев и прибалтийских нацистов, которые теперь правят бал там, где их, казалось, не должно было быть. Вот эту свою победу над победителями они нам и продают, протаскивая во все щели. Называется не успех неонацистской пропаганды, а по-учёному: ревизия итогов Второй мировой войны. Очевидно, в преддверии следующей. Которой не хочется, но если так дальше пойдёт, избежать её не удастся. Один вопрос: готовы мы к ней или нет. И если нет — когда будем готовы. А то внуки подрастают. Рисковать ими не хочется.
Что до объективности взгляда на историю, не пошли бы они все лесом? И их говоруны. И наши. Наши — особенно далеко. А то очень уж они противные. Глупые — тоже, но это их проблемы. А вот что гадят в душу — хуже всех остальных. Трудно оставаться спокойным и выдержанным и не обидеть действием. Да и не очень ясно, зачем? Что мы, нанялись страну закапывать, что ли?
Евгений Сатановский
Источник: sobytiyavmire.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]