России в 1917 году крупно повезло с Лениным, — к власти пришел философ

Октябрьская революция, это  доказательство того, что историю можно корректировать в положительную сторону и даже переделывать вручную, с помощью философского и организационного оружия.

 России в 1917 году повезло с Лениным. К власти пришел философ, в голове у которого была идея справедливости, а не кто-либо другой с программой из одного пункта — «чтобы все было как раньше». «Как раньше» — это может и привлекательно, но так больше не работало.

  Если бы не Ленин, то Первая мировая война ( и тем более не им запущенная Гражданская ) продлились бы гораздо дольше, чем было в действительности: десятилетия.  А так к 1922 году она была в целом прекращена.

 Но, еще раз, дело не в математике — больше жертв  или  меньше жертв.  Дело в том, что так, «как раньше» , уже нельзя было — и поэтому, хочешь или не хочешь, новым правителям приходилось искать, экспериментировать, адаптировать свои идеи под конкретику историческую. Кто бы сказал Ленину году в 1902, что через 20 лет он будет править страной, где террор спецслужб станет нормой?  Нет плюсов и  нет минусов. Есть  политический цугцванг, вынужденные ходы.

Есть мнение, что если бы не Октябрьская революция, то мы не победили бы Гитлера. Другие утверждают, что без революции Гитлер не напал бы на нашу страну.

Однако нужно понимать, что само появление феномена Гитлера и причина Второй мировой войны лежат в катастрофически непродуманном Версальском мирном договоре, в котором были заложены противоречия и предпосылки для нового конфликта.  Ленин и большевики никак не участвовали в создании этих новых условий для мира в Европе, поэтому их невозможно обвинить в создании предпосылок для формирования Гитлера и развязывании Второй мировой войны. Большевизм России был для Гитлера скорее поводом, чем причиной, он атаковал бы в любом случае, ради ресурсов, ради  «жизненного пространства» для, нацеленного на мировую экспансию, 3-го Рейха.

Сталин понимал опасность Гитлера, неизбежность конфликта и сделал много, очень много, чтобы отсрочить его. И это правда, что Сталин ловко воспользовался мировым кризисом 1929 года и провел большую индустриализацию перед войной. Тем не менее он не преуспел в том, чтобы избежать конфликта вовсе. Что касается модернизации, которая была произведена при Сталине, при большевиках, то я не стал бы фетишизировать этот успех. Десятки тысяч танков и самолетов, которые удалось создать в период этой великой модернизации, не предотвратили катастрофы 1941 года, ее масштаба, которой так не любят вспоминать. В одном Вяземском котле за месяц миллион человек погибли.

Я не знаю, как мерить успешность Октябрьской революции: это та революция, которая вывела на историческую авансцену человека, который несет ответственность за Вяземский котел, или революция, благодаря которой Россия накопила достаточно ресурсов, чтобы удержать Москву в октябре 1941-го?  Я знаю только, что ни про 1917, ни про 1941, ни про какой-то другой год нельзя судить изолированно, брать «в химически чистом виде». Это интересно лишь для  целей пропаганды —  той или иной  строны. Мне это неинтересно.

  Думаю, если бы на месте Сталина в конце 30-х годов оказался Ленин, который был гибче в интеллектуальном смысле и гораздо изощренней как философ,  возможно ему удалось бы выкрутиться. Возможно удалось бы стравить капиталистов Англии и Германии так, чтобы социалистическая Россия в этом не участвовала вовсе. Чтобы они слопали друг друга, а мы вошли победителями и туда, и сюда.

Вот это очень и очень по-ленински. Это его схема. Сталин, естественно, пытался реализовать именно такую схему , но в конечном итоге просчитался, остроумия не хватило.

Источник: zagopod.com

уникальные шаблоны и модули для dle