Одна жизнь Георга V и Николая II

Недавно страна "отметила" очередную годовщину расстрела царской семьи в 1918 году. Несмотря на то что ныне мало кого интересует то что история с расстрелом бывшей царской семьи всего лишь недоказуемая теория.

Никто не любит вспоминать что после захвата белыми Екатеринбурга, по очереди три комиссии белых сделали однозначный вывод--расстрела не было.

Следственные комиссии приводили факты и свидетельства опровергавших расстрел. Но о них вскоре забыли, так как 4-я комиссия Соколова и Дитерикса по сути сфабриковала дело о расстреле Романовых.

Они не привели никаких фактов в доказательство своей теории, как не привели никаких фактов и следователи в 90-е годы.

Останки которые сегодня выдают за останки Романовых--не их останки, это опять же утверждается без наличия доказательной базы. Экспертиза ДНК по прежнему вызывает сомнение.

Все потому что российские генетики признали найденные под Екатеринбургом останки принадлежащих Романовым, а японские генетики которые провели свое исследование нет.

Это значит что одна из групп генетиков совершила подлог.

Да и сама мотивация растрела большевиками Романовых не верна--большевики якобы расстреляли их потому что белые рвались к Екатеринбургу и Ленин не хотел чтобы Романовы поаали к ним.

Но если это так--то почему Романовых свозили именно на урал, на фронт линии с белыми? Почему не держали в Москве?

После всего этого встает вопрос--если расстрела не было, Романовы выжили. то куда они исчезли?

Согласно первой версии они эммигрировали за границу и жили впоследствии под чужими именами. Это возможно но маловероятно, зачем им это?

Вторая версия--семью отустили за границу, царя и наследника оставили в России. Версия интересная, но пока лиь версия

Недавно возникла третья версия. Согласно ней Николай 2 выжил и до конца жизни жил на широкой публике, ни от кого не скрываясь. Эта казалось бы невероятная версия имеет под собой основание

 

Историки убеждают нас что человек на фотографии это Георг пятый, будущий король Англии, кузен и близнец Николая второго

Для них их абсолютное сходство лишь забавное совпадение, но кому-то не до шуток

Потому что это может быть один и тот же человек. Посмотрим на некоторые факты

Вот фотография из архива королевы Виктории в 1872 году

Description:

Carte-de-visite depicting a double portrait of the Grand Duchess Maria Feodorovna, Tsesarevna of Russia (1847-1928) carrying one of her sons, possibly the Grand Duke Nikolay Alexandrovich of Russia (1868-1918), on her back. Both face the viewer. A table stands on the right of the photograph.

Provenance:

From an album of 'Royal Portraits' compiled by Queen Victoria.

Подпись под фото удивляет--имя "Георг" и дату зачем то зачеркнули и написали "Николай". Зачем?

 

Часто в опровержении этой версии приводится факт того что Георг и Николай дружили, в подтверждении их знакомства приводят фотографии

 

 





 

Эти фото якобы доказывают что они встречались и вместе проводили время.

 

Но на этих фото во первых сразу бросается в глаза--их мало, для близких то друзей, коими они якобы были....

Во вторых--они всегда в одиночестве, вокруг на фото с ними нет больше никого.

Это фото где они с детьми исключение из правил

Первые два фото вообще сделаны в одно время и в одном и том же помещении.

Вопрос не монтаж ли эти фото? Вот пример одного фото

Это скорее не фото--а коллаж для обозначения военного союза

Смотрите, на заднем фоне появилась какая-то колонна или печной дымоотвод. Рука Николая держит головной убор с плюмажем.

Не очень понятно, что именно за головной убор, но точно не русская армейская фуражка, как на первом снимке.

Они в той же позиции они стоят или переоделись сами и потом еще сфотографировались, все и так достаточно прозрачн.

Правую руку Георга не видно. Однако само положение левой кисти предполагает, то Георг держит оружие двумя руками—левая кисть лежит на правой. В противном случае, левая кисть плотно облегала бы рукоятку.

Загадочным образом оружие Георга, точно такое же как у Николая, стало гораздо длиннее николаевского. Налицо признаки коллажа, хотя и не явные.

Монтаж или нет? Ответ даст вот это фото

Это Георг, с женой Мэри. Отсюда предельно ясно откуда Георга вставили на фото с Николаем.

Костюм(кроме рукавов, перчаток и ремня), награды, оружие и стойка одна и таже, лишь сам Георг лицом повернут к зрителю

Остальные фото тоже могли быть примером монтажа--как это делалось я приводил в статье "фотомонтаж в XIX веке"

В качестве аргумента что Георг и Николай не встречались есть вот эти важные фото.

Апрель 1894 г. Свадьба в г. Кобурге (северная Бавария) дочери герцога Эдинбургского и Марии Александровны Виктории-Мелиты с герцогом Гессен-Дармштадским Эрни (братом Алисы).

Николай есть, а любимого кузена Георгия нет. Почему?

Даже королева Виктория прибыла, а Георг? Может Георг среди них, но под другим именем?

Обратите внимание--Николай из всех мужчин находится ближе всех к королеве Виктории





И помолвка цесаревича Николая Александровича с Алисой Гессенской, тоже в апреле 1894 г., чуть позже в Гессене.

Николай есть, а дорогого кузена Георга опять нет

Эрнст Людвиг Гессенский, великий герцог Гессенский и Рейнский, Александра Фёдоровна, Император Николай II, Ирена Гессен-Дармштадтская с супругом принцем Генрихом Прусским

Елизавета Фёдоровна с супругом Великим князем Сергеем Александровичем ,Виктория Гессен-Дармштадтская с супругом принцем Людвигом Баттенбергом.

Опять Николай есть и нет Георга.

1903 - А вот здесь Николай есть, а Георга нет

А вот где Георг и всегда без Николая.

Вильгельм, Георг в огромной кампании людей и без Николая

Вот еще фото аргумент. Фото с 1910 года.

Похороны британского короля Эдуарда VII, «дяди Европы», 20 мая 1910 года.

Стоят, слева направо: король Хокон VII Норвегии, король Фердинанд Болгария, король Мануэль II Португалии, кайзер Вильгельм II Германии, король Георг I Греции и король Альберт I Бельгии.

Сидя, слева направо: король Испании Альфонсо ХIII, король Георг V Англии и король Фредерик VIII Дании.

Вопрос в данном случае--где Николай 2? Он же приезжал на похороны, как считают историки он и Георг были хорошими друзьями.

Но где он? Почему его нет?

Или он среди них, но под именем Георга.

Что в итоге?

Есть фото где Николая сначала называют Георгием, затем меняют дату и имя на Николая...

Кроме сомнительных фото где Георг и Николай вместе без "массовки", есть множество фото где есть только Георг или Николай, но никогда они вместе.

Мог ли этот человек быть Николаем вторым?

Внешность однозначно говорит что мог, тот факт что они не встречались и не фотографировались вместе на важнейших мероприятиях говорит что да.

Один важный момент--вопрос с семьями монархов.

Согласно официальной истории у Николая 2 было пятеро детей – четыре дочери и сын, которые были убиты в 1918 году. у Георга 5 шесть детей: пятеро сыновей и одна дочь.

Но тут выступает очередной исторический подлог. Это уже долгая и отдельная тема

 

Источник

Источник: bazaistoria.ru

уникальные шаблоны и модули для dle