Руководитель медиагруппы «Патриот» раскрыл причины падения репутации Вишневского

Ноябрь стал тяжелым периодом для РГПУ им. Герцена после обнародованной информации о сексуальных домогательствах преподавателя кафедры социальных наук Бориса Вишневского. На всю ситуацию руководство вуза выдавало лишь нелепые ответы, подливая масла в огонь общественного негодования.

Видимо, пресс-служба РГПУ им. Герцена не читала статьи «Народных Новостей» и ФАН, где публиковалось анонимное письмо бывшей студентки Вишневского, рассказавшей о его домогательствах. Почему анонимно? Из страха преследования сторонников депутата ЗакСа, что вполне оправдано на фоне поступавших в издание «Народные Новости» угроз.

Неизвестный сторонник озабоченного «яблочника» грозился приехать в редакцию и набить морду всем, кто это написал. Позиция явно «интеллектуального человека». Сам же Вишневский говорил, что не преподавал у первого курса, однако это выглядит слабым оправданием, ведь ему никто не мешал общаться с молодыми студентами и использовать своё высокое положение для домогательств. Особенно это касалось приезжих студенток, у которых не было в Петербурге ни знакомых ни родственников, способных защитить.

Самое интересное, что «про-двинутая» либеральная общественность уже обвинила в падении репутации Вишневского медиагруппу «Патриот», приписывая ей невероятные возможности, которые удивили даже ее руководителя. «Патриот», по мнению либералов, смог за неделю уничтожить репутацию известного петербургского депутата, поднять общественность и вывести на пикеты, а также вывести сюжет на федеральные каналы и донести его до пресс-секретаря президента России. Воистину уникальные способности.

Николай Столярчук задал вопрос либеральным СМИ: почему ФАН и «Народные новости» взяли комментарии у Бориса Вишневского и РГПУ имени Герцена и опубликовали эти комментарии, а «профессиональная» «Фонтанка» решила не тратить время на получение комментариев медиагруппы «Патриот»? Всё-таки находятся в одном городе, и если уж «Фонтанка» имеет источники, подтверждающие космические возможности медиагруппы, то хотелось бы знать о них подробнее.

Да, и стоило бы видеть разницу между медиагруппой и медиахолдингом. Но помимо СМИ немало щебетали и главные «моралисты» либеральной общины. Например, Шендеровича мало волнует проверка информации, он просто уверен в «безукоризненной репутации» Вишневского. Но такие вещи могут не волновать человека, который был замечен в сексуальном скандале 2010 года и возможных участиях в оргиях, видео которых ходят по всему Интернету до сих пор. И ведь такой «защитник» с максимально грязной репутацией не один.

Вишневскому стоило бы стыдиться такой «поддержки» и начать сотрудничать с правоохранителями, чтобы оправдать себя, если уж хочет опровергнуть информацию о сексуальных домогательствах. Но сделать этого он не может, поэтому по-хорошему должен сложить свои преподавательские полномочия и сдать мандат. Однако парламентарий предпочитает всё это игнорировать и дальше соблюдать режим тишины.

Взято: braille-teeth.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle