Джокер. Посмотрел, мнение

Наконец я дошёл до кинотеатра и посмотрел самый нашумевший фильм года. «Джокер» - непростая лента. Уже какую неделю не утихает шум вокруг неё. Кто только не высказывался об этом фильме: тут вам и кинокритики, и психологи, и фанаты. Только ленивый не записал видеообзор. Я не стал бы становиться в один ряд с этой армией, но заметил одну метафору, которую, почему-то, многие комментаторы обошли стороной.



Перемывать сюжет о сложной судьбе маленького человека попавшего под шестерни жестоко общества, я не буду. Здесь все очевидно, фабула картины в самых мельчайших деталях показана на экране. Система незамечающая мнение народа, и как следствие рождение массового протеста - тоже избитая тема. Кстати, ничего не напоминает? 🤔 Игра Хоакина Феникса - блестящая. Сценарий - великолепен. Музыка, костюмы, грим - все на высоте. Я бы хотел отметить одну простую и, на мой взгляд, очень правильную деталь кричащую нам с экрана - это рождения героя. На протяжении всей ленты мы наблюдаем рождения Джокера, и на нем сконцентрировано все внимание зрителей. А между тем, в тени зарождающегося злодея, главного антагониста, нам показывают появления и самого Бэтмена. Среди крови, ненависти и хаоса охвативших город, мы видим рождения двух героев. Положительный и отрицательный персонаж, появляются в одной точки бифуркации. Получается, что без Джокера не было бы Бэтмена. Без зла не будет и добра. Эти две величины неразрывно связаны между собой. Ведь если не будет плохих парней, то как мы поймём кто хороший? В нормальном состоянии, к которому стремится здоровый социум, обществу не нужны герои. Необходимость в них сводится к полному нулю. Вот так вот.
Я же уже высказывал подобные мысли ранее >> Здесь, а тут все наглядно показано, да ещё и на большом экране.

Взято: alik-morozov.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle