Были ли раньше животные здоровее?

Мне вчера показали рекламу натурального корма для животных.

Не будем спорить о преимуществах натуралки перед сушкой и наоборот (я считаю, что у каждого из этих подходов есть и преимущества, и недостатки), я о другом.

В рекламе было сказано, что "сто пятьдесят лет назад собаки и кошки не страдали болезнями мочеполовой системы и пищевыми расстройствами". Ага. Прям так и было написано. Ваще не страдали. Потому что питались "натуральной, придуманной самой природой пищей" (с).



̶В̶о̶т̶ ̶ж̶е̶н̶щ̶и̶н̶ы̶ ̶р̶о̶ж̶а̶л̶и̶ ̶д̶в̶а̶д̶ц̶а̶т̶о̶г̶о̶ ̶р̶е̶б̶е̶н̶к̶а̶ ̶в̶ ̶п̶о̶л̶е̶ ̶б̶е̶з̶ ̶п̶о̶с̶л̶е̶д̶с̶т̶в̶и̶й̶ ̶и̶ ̶с̶р̶а̶з̶у̶ ̶п̶о̶с̶л̶е̶ ̶э̶т̶о̶г̶о̶ ̶ш̶л̶и̶ ̶к̶о̶р̶м̶и̶т̶ь̶ ̶с̶в̶о̶и̶х̶ ̶с̶о̶в̶е̶р̶ш̶е̶н̶н̶о̶ ̶з̶д̶о̶р̶о̶в̶ы̶х̶ ̶с̶о̶б̶а̶к̶.̶

Ну естественно ссылок на источники, доказывающие, что животные "правильно питались" и "не знали, что такое болезни", не было.

А я вспомнила один источник, который как раз опровергает заявление о том, что собак "кормили правильно паприроди". Это "Грозовой перевал" Эмили Бронте. В нем есть такая фраза:

"Обернувшись, я увидел только Джозефа, который принес ведро овсянки собакам, и миссис Хитклиф, которая развлекалась тем, что зажигала одну за одной и роняла в камин спички из коробка..."

И да. Это - ИСТОЧНИК. Самый что ни на есть исторический источник :-) А не вот это вот все "издревле паприроди"...

Взято: estelia.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle