Против подростка возбудили уголовное дело за удар по машине, которая задавила его щенка
---
Против 16-летнего Данилы Сафронова возбудили уголовное дело за удар по капоту машины, которая насмерть задавила его трехмесячную лайку Берту
Фото отсюда
Против 16-летнего Данилы Сафронова возбудили уголовное дело за удар по машине, которая насмерть задавила его трехмесячную лайку Берту. Водитель, сбивший собаку, оценил ущерб от удара подростка по капоту в 14 тысяч рублей.
Сафронову вменяют умышленное повреждение чужого имущества (часть 1 статьи 167 УК). Статья предполагает наказание в виде штрафа на сумму до 40 тысяч рублей или лишения свободы на срок до двух лет.
Инцидент произошел 5 июля, когда школьник взял собаку с собой в гараж ремонтировать машину друга. Берта бегала рядом с гаражами без поводка, там ее задавил водитель Nissan. Протокол на него полицейские, вызванные на место ДТП, составлять не стали.
Данила с отцом на месте происшествия. Фото отсюда
— Я увидел, что автомобиль остановился на собаке, — рассказал Данила Сафронов. — Выбежал из гаража и закричал, чтобы водитель съехал. Водитель Ниссана не отреагировал, я ударил по капоту машины. Мужчина вышел, стал извиняться. Но собаку уже было не вернуть. <...>
— Мы разговаривали со следователем из Ленинского РОВД, она напирала на моего сына: «Зачем ты специально ударил машину?», — рассказал Евгений Сафронов. — Ребенок же был в шоковом состоянии, как он специально мог ударить машину? Следователь говорит, что мы сами виноваты: собака была не привязана и без намордника. Ну, какой намордник, это же щенок, меньше 40 см в длину. Они говорят, что мой сын матерился, хватался за топор. Водитель уехал с места ДТП на два-три часа, потом вернулся. Наших свидетелей нет в материалах дела, их даже не вызывали на допрос. Хотя мы называли фамилии и давали контакты. Никто нас не хочет слушать. Даже не узнали, какое психологическое состояние у ребенка после смерти собаки. Я хотел договориться с водителем, у меня претензий нет, собаку не вернешь. Он мне ответил: «Иди машину ремонтируй», и все началось. Мы написали в томский паблик и попросили людей помочь советом. Меня следователь начала пугать, что заведут уголовное дело из-за раскрытия тайны следствия. <...>
Вместе с водителем был свидетель ДТП. И как раз его свидетельские показания в деле есть.
«Проезд между гаражами был узкий, щенок бегал без присмотра. Проезжая мимо собаки ... остановился, пропуская щенка, тот пробежал, а когда ... начал движение на автомобиле, щенок прыгнул под колеса. Так что ... ничего не смог сделать. Щенок завизжал, и из гаража появились люди. <...> Молодой парень подошел к капоту автомобиля и нанес один удар двумя руками, на капоте образовались вмятины», — показания свидетеля со стороны водителя Ниссана из материалов следствия.
ТВ2
Фото отсюда
Против 16-летнего Данилы Сафронова возбудили уголовное дело за удар по машине, которая насмерть задавила его трехмесячную лайку Берту. Водитель, сбивший собаку, оценил ущерб от удара подростка по капоту в 14 тысяч рублей.
Сафронову вменяют умышленное повреждение чужого имущества (часть 1 статьи 167 УК). Статья предполагает наказание в виде штрафа на сумму до 40 тысяч рублей или лишения свободы на срок до двух лет.
Инцидент произошел 5 июля, когда школьник взял собаку с собой в гараж ремонтировать машину друга. Берта бегала рядом с гаражами без поводка, там ее задавил водитель Nissan. Протокол на него полицейские, вызванные на место ДТП, составлять не стали.
Данила с отцом на месте происшествия. Фото отсюда
— Я увидел, что автомобиль остановился на собаке, — рассказал Данила Сафронов. — Выбежал из гаража и закричал, чтобы водитель съехал. Водитель Ниссана не отреагировал, я ударил по капоту машины. Мужчина вышел, стал извиняться. Но собаку уже было не вернуть. <...>
— Мы разговаривали со следователем из Ленинского РОВД, она напирала на моего сына: «Зачем ты специально ударил машину?», — рассказал Евгений Сафронов. — Ребенок же был в шоковом состоянии, как он специально мог ударить машину? Следователь говорит, что мы сами виноваты: собака была не привязана и без намордника. Ну, какой намордник, это же щенок, меньше 40 см в длину. Они говорят, что мой сын матерился, хватался за топор. Водитель уехал с места ДТП на два-три часа, потом вернулся. Наших свидетелей нет в материалах дела, их даже не вызывали на допрос. Хотя мы называли фамилии и давали контакты. Никто нас не хочет слушать. Даже не узнали, какое психологическое состояние у ребенка после смерти собаки. Я хотел договориться с водителем, у меня претензий нет, собаку не вернешь. Он мне ответил: «Иди машину ремонтируй», и все началось. Мы написали в томский паблик и попросили людей помочь советом. Меня следователь начала пугать, что заведут уголовное дело из-за раскрытия тайны следствия. <...>
Вместе с водителем был свидетель ДТП. И как раз его свидетельские показания в деле есть.
«Проезд между гаражами был узкий, щенок бегал без присмотра. Проезжая мимо собаки ... остановился, пропуская щенка, тот пробежал, а когда ... начал движение на автомобиле, щенок прыгнул под колеса. Так что ... ничего не смог сделать. Щенок завизжал, и из гаража появились люди. <...> Молодой парень подошел к капоту автомобиля и нанес один удар двумя руками, на капоте образовались вмятины», — показания свидетеля со стороны водителя Ниссана из материалов следствия.
ТВ2
Взято: varlamov.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]