У человека нет инстинктов
15.05.2019 81 0 0 andeadd

У человека нет инстинктов

---
0
В закладки
Как мы с вами уже знаем, Хайдеггер был убежден в том, что "человек никогда не был животным" (https://andeadd.livejournal.com/1557128.html). Не в том смысле, что он не произошёл от обезьяны, а в том, что наличие сознания НАСТОЛЬКО отрывает человека от животного и настолько меняет его мышление, что проводить параллели между человеком и животным просто невозможно.

Той же точки зрения придерживается и Лакан.
Он говорит нам следующее:
- Сознание человека структурировано языком, это понятно. Но и бессознательное человека ТОЖЕ структурировано как язык. Там нет никаких ИНСТИНКТОВ и прочей ЖИВОТНОЙ чуши. Бессознательное человека состоит из различных языковых конструкций, различных ДИСКУРСОВ, которые нами ИСПОДВОЛЬ управляют.

На первый взгляд, теория крайне КОНТРИНТУИТИВНАЯ.

Действительно, когда мы видим, как самец какой-нибудь ЗАРЯНКИ дарит самочке стрекозу, чтобы завоевать её расположение,
У человека нет инстинктов человека, будет, поведение, животных, острове, ухаживания, человек, которые, племя, животными, различных, через, вполне, какието, ухаживание, женщиной, смотрите, видят, кокосовые, могут


мы на 100% уверены, что этот ИНСТИНКТ унаследовал и человек.
У человека нет инстинктов человека, будет, поведение, животных, острове, ухаживания, человек, которые, племя, животными, различных, через, вполне, какието, ухаживание, женщиной, смотрите, видят, кокосовые, могут

Унаследовал на ПРОГРАММНОМ уровне, а не через язык, не через сознание.

Но, смотрите, ведь вполне вероятно, что ухаживание мужчины за женщиной, стремление дарить ей подарки и т.д. родились как следствие НАБЛЮДЕНИЯ человека за животными. Человек наблюдал за животными, осмысливал их поведение (то есть строил языковое описание этого поведения) и в итоге начал им подражать.
То есть, вполне возможно, никакого "унаследования инстинкта", передачи его от животного к человеку НЕТ. Есть наблюдение и подражание.

* * *

Соответственно, смотрите какая любопытная штука: если какое-то племя тысячи лет жило в изоляции на острове, где НЕТ животных, то оно должно использовать для налаживания контактов между мужчиной и женщиной какие-то ДРУГИЕ схемы, не звериные.

Например, эти дикари видят, как воды океана (мягкая, женственная стихия) бьются о каменистый (то есть состоящий из грубого "мужского" материала) берег их острова, осмысливают этот процесс и берут его на вооружение. То есть ухаживание в этом племени будет выглядеть примерно так: мужик стоит, а женщина разбегается и бьется об него снова и снова, сотни раз, пока не упадет без сил, т.е. пока не успокоится, как океан в штиль. Т.е. это племя в ритуалах ухаживания будет имитировать волны и камень (т.к. животных на острове нет).

Или они могут взять за основу схемы ухаживания, допустим, кокосовые пальмы, которые растут у них на острове. Дикари каждый день видят, как твердые спелые "мужественные" кокосы падают вниз на мягкую "женственную" землю. Соответственно, ритуал ухаживания у племени будет выглядять так: женщина ложится под пальму, имитируя землю, а мужчина прыгает на неё вниз головой, имитируя кокос.

Ну или еще какие-то варианты могут быть.

Главное вот что: мы НЕ наследуем инстинктивное поведение животных. Мы ИМИТИРУЕМ его.
Просто животные чисто ВИЗУАЛЬНО больше похожи на людей, чем море или кокосовые пальмы, поэтому люди обычно и берут именно их поведение как образец для подражания.
Но если животные поблизости ОТСУТСТВУЮТ, человек с таким же успехом будет заимствовать поведение и у растений, и у неживой природы.
уникальные шаблоны и модули для dle
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
Неделя с животными Платонова. День 7: Черепаха и Воробей
Сегодня мы завершаем Неделю с животными, тягостное бытие которых душераздирающе описывал Андрей Платонов. * * * "Маленькая черепаха томительно глядела черными нежными
Скорость реализации предопределённости
Помнится, лет в 13 пошли мы с моим троюродным братом Лёхой на рыбалку. Закинули удочки, и Лёха такой: - Блн, я сигареты дома забыл. Беда. Я говорю: - А что ты
Самец Чипсоеда и его самки
Чем человек отличается от животного? Ответ прост: мы ведём себя совершенно по-разному. Если животным руководят инстинкты, человек разумный руководятся душой и мозгом.
Три недели с Лаканом. День 18: Первородный грех
Лакан ЯРОСТНО спорит со сторонниками версии "пещерного рая", то есть с теми, кто считает, что до некоторого момента люди жили с прозрачной как слеза душой, не испытывая
Три недели с Лаканом. День 16: Личное
Теория - это прекрасно, но практика - дело СОВСЕМ другое. Есть даже мнение, что теория и практика не пересекаются ВООБЩЕ. То бишь у теории есть СВОЯ практика, а у
Если Бога нет, то ничего нельзя
Это настолько любопытно, что не могу не посвятить этому отдельный маленький постик. "[Все мы помним мысль одного из персонажей "Братьев Карамазовых"]: "Если Бога нет...
Месяц с Социологией Юнга. День 20: Аналогии
Нигде не видел такой аналогии, и это очень странно, т.к., по-моему она ОЧЕВИДНА: можно сопоставить три парадигмы деградации развития человеческой цивилизации с тремя
Месяц с Социологией Юнга. День 18: Теория и практика
Мы вот с вами уже 17 дней говорим об очень важных вещах, но мало кто понимает, НАСКОЛЬКО они важны. Большинству кажется, что это всё ТЕОРИЯ, не имеющая к практике
Месяц с Социологией Юнга. День 4: Человек-бог, Человек-человек и Человек-шутка
Мы вот с вами смотрим кино про Человека-Паука или там Человека-Шершня, а на самом деле есть более интересные и, главное, ПРАВДИВЫЕ герои. * * * В эпоху Премодерна,
Месяц с Социологией Юнга. День 1: База
Все, конечно, слышали эту чудесную песню Монеточки с припевом: "Я такая пост-пост, я такая мета-мета": То есть наша дорогая Монеточка, совершенно очевидно, смотрит на
Две недели с Хайдеггером. День 8: Собака, которая не долетела
Очень интересен тезис Хайдеггера: "камень безмирен, животное скудомирно, человек мирообразующ". Если его сильно упростить, получится следующее: Человек ИМЕЕТ доступ к
Две недели с Хайдеггером. День 2: Специфика человеческой деградации
В каментах к прошлому посту забанил человек пятнадцать, т.к. поощрять хамство - грех. Любопытно: те, кто согласны, что человек не имеет с животным ничего общего,
Две недели с Хайдеггером. День 1: Человек никогда не был животным
"От соционики до теории уровней: 8 самых интересных типологий" - вторая откровенно хорошая книжка Дениса Анурова. Интересна не только для первичного освоения той или
"Архетип счастья" 2.0
Если кто-то хотел, но не мог решиться купить прекрасную книгу "Архетип счастья", то сейчас - самое время. Первый тираж продан, сейчас в розничных книжных и
Мужское и женское
Мужское сознание - познающее, анализирующее, т.е. РАСЩЕПЛЯЮЩЕЕ. Символически эти качества можно обозначить треугольником. А женское сознание - соединяющее, стремящееся к
Роботы - несчастные, как мы
Сценарий нашей жизни, друзья, невероятно, невозможно, немыслимо ТУПОЙ: захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то - получил - заскучал - захотел чего-то -
Что, если не секс?
Все мы знаем, что Фрейд был помешан на сексе. По сути, он признавал только один инстинкт - сексуальный. На закате карьеры он начал осторожно говорить ещё и об инстинкте
Как формируется личное бессознательное
Имеем следующие входящие данные: 1. Некоторое неопределённо длительное время я не смогу здесь писать ничего нового и отвечать на каменты. 2. Все наиболее содержательные
Кот изречённый
Философия Хайдеггера начинается с фразы "Бытие не есть сущее". - Две с половиной тысячи лет философы определяли бытие как совокупность всего сущего. То есть реки + горы
Надо что-то менять
Кто-то из умных людей оч. правильно заметил: "Любой, абсолютно любой метафизический вопрос бумерангом возвращается к спрашивающему в виде вопроса "Кто я?"" Т.е.