Культурный балаган
---
Одно из самых обсуждаемых и одновременно скандальных событий начавшегося 2019 года - это Общественный совет при Комитете по культуре Государственной Думы, а точнее его состав. Новый председатель указанного комитета Елена Ямпольская в середине января объявила о создании этого органа и назвала ряд будущих членов совета. Не вызывает вопросы приглашение таких деятелей, как директор Большого театра Владимир Урин, руководитель Мосфильма Карен Шахназаров, гендиректор цирка на Вернадском Эдгар Запашный, однако фигуры Андрея Макаревича и Сергея Шнурова, больше известного в народе как "Шнур" - что эти люди забыли в Общественном совете? А так как списка совета так никто и не увидел, это породило много слухов о том, кто еще был приглашен в совет госпожой Ямпольской. Например, активно обсуждалась фигура одесского юмориста Жванецкого, а также ряда других сомнительных культурных деятелей. Но пошумели и забыли, а на первое заседание Общественного совета 22 марта пришло всего несколько человек из списка и среди них оказался и Макаревич, и Шнуров, последний ожидаемо устроил из своего выступления шоу. Поэтому в данном случае уместно объяснить что не так с двумя вышеназванными персонажами.
Макаревич фигурирует в списке совета в качестве музыканта, не спорю, он таким был, но то время прошло - Макаревич не отражает современной культуры и известен он в разы больше как политический активист. Это можно было бы принять, если бы за последние несколько лет о не наговорил о российском народе столько гадостей, что становится абсолютно непонятным зачем приглашать такого человека заниматься культурой, если он считает, 80% людей на планете идиотами, а русский народ, по его мнению, "уже не спасти"? И зачем тогда нам Макаревич? Пусть спасает кого-то еще. В его приглашении в этот орган нет элементарной логики, а это как участие мясника в мероприятии вегетарианцев. Да, и будем откровенны, это не просто глупо, но и вредно, что может предложить Макаревич кроме как дать денег на его концерты и заграничные турне, типа выступлений перед украинскими карателями на Донбассе?
Более того, в СМИ уже публиковалась информация о том, что Макаревич обладатель, как минимум, двойного гражданства. Есть сведения о наличии у него гражданства Украины. А действующее законодательство не разрешает иностранным гражданам входить в состав государственных структур. Совсем недавно Общественный совет при Минобороны покинул Сергей Брилёв, у которого оказался в дополнении к российскому еще и британский паспорт. Тогда в чем же дело?
Однако Макаревич в совете - это ничто по сравнению со Шнуровым. Этот случай свидетельствует просто об отсутствие головы на плечах у некоторых должностных лиц. Культура и Шнуров - это две непересекающиеся прямые. Ну вот не может голый, матерящийся человек учить нас культуре и тем более пытаться ее организовывать. То, чем занимается Шнур - это шоу и эпатаж, это не культура, в лучшем случае это образ жизни, за которым некоторым интересно наблюдать, ожидая что его такого Шнур выкинет. Это ни по каким определениям не попадает под определение культуры, включая массовую культуру. И даже, если считать перфомансы Шнурова таковой, то чему она учит людей? Лабутенам? Что Комитет Госдумы по культуре хочет полезного от шоумена получить? Задача же законодателей способствовать развитию, а не ее загниванию. Все это определено в "Основах государственной культурной политики". Некоторым было бы неплохо почитать этот документ. Но я думаю, что даже Шнур понимает, что его участие в работе Совета - это хохма.
Насколько компетентен Сергей Шнуров можно судить по одной из немногих фраз, которыми он внес свой незабываемый вклад в работу профильного комитета. Шоумен заявил, что не видит необходимости в работе Министерства культуры, и, якобы, такого учреждения нет в современных развитых странах. Кого Шнур считает таковыми? Во Франции указанное министерство есть, в Британии тоже, как и в Японии. Остается только одна светоч свободы и демократии - США, там действительно нет министерства с таким названием, но при этом все имеющиеся ведомства могут влиять на те или иные культурные процессы в обществе, а также инициировать законы. И совсем неудивительно, что активнее всего в этом направлении работают силовые и правоохранительные ведомства и структуры. Поэтому данного высказывание - это откровенная глупость или целенаправленная провокация, показывающая всю ценность Шнурова, как "культурного деятеля". Но что самое ужасное - больше ничем данное заседание Совета и не запомнилось. Комитет по культуре уже давно не проявляет какой-нибудь активности в культурной сфере, как минимум, с того времени, как его возглавила бывшая журналистка Елена Ямпольская.
И, если Ямпольская думает, что с приглашением Шнурова попала в некий модный тренд и стала современной и молодежной, то она ошиблась. Шнур после заседания плюнул в сторону пригласивших, заявив, что ему было скучно и что он не собирается во всем этом участвовать, макнув госпожу Ямпольскую и ко с головой. Законодатели не просто выставили себя посмешищами, но опустили уровень уважения и доверия к своей деятельности еще ниже, поставив в очередной раз вопрос о своем профессионализме и компетентности. А это никак не способствует развитию настоящей культуры.
Вывод в этой ситуации только один - прекращать заниматься самопиаром и начинать работать. Собрать в Совете только профессионалов и тех кто реально хочет развивать и помогать отечественной культуре. Больше взаимодействовать с тем самым Министерством культуры, поддерживать его инициативы и способствовать появлению соответствующих законов и поправок к законам. Так как пока из двух ветвей власти в этом направлении работает только, к сожалению, одна - исполнительная.
Макаревич фигурирует в списке совета в качестве музыканта, не спорю, он таким был, но то время прошло - Макаревич не отражает современной культуры и известен он в разы больше как политический активист. Это можно было бы принять, если бы за последние несколько лет о не наговорил о российском народе столько гадостей, что становится абсолютно непонятным зачем приглашать такого человека заниматься культурой, если он считает, 80% людей на планете идиотами, а русский народ, по его мнению, "уже не спасти"? И зачем тогда нам Макаревич? Пусть спасает кого-то еще. В его приглашении в этот орган нет элементарной логики, а это как участие мясника в мероприятии вегетарианцев. Да, и будем откровенны, это не просто глупо, но и вредно, что может предложить Макаревич кроме как дать денег на его концерты и заграничные турне, типа выступлений перед украинскими карателями на Донбассе?
Более того, в СМИ уже публиковалась информация о том, что Макаревич обладатель, как минимум, двойного гражданства. Есть сведения о наличии у него гражданства Украины. А действующее законодательство не разрешает иностранным гражданам входить в состав государственных структур. Совсем недавно Общественный совет при Минобороны покинул Сергей Брилёв, у которого оказался в дополнении к российскому еще и британский паспорт. Тогда в чем же дело?
Однако Макаревич в совете - это ничто по сравнению со Шнуровым. Этот случай свидетельствует просто об отсутствие головы на плечах у некоторых должностных лиц. Культура и Шнуров - это две непересекающиеся прямые. Ну вот не может голый, матерящийся человек учить нас культуре и тем более пытаться ее организовывать. То, чем занимается Шнур - это шоу и эпатаж, это не культура, в лучшем случае это образ жизни, за которым некоторым интересно наблюдать, ожидая что его такого Шнур выкинет. Это ни по каким определениям не попадает под определение культуры, включая массовую культуру. И даже, если считать перфомансы Шнурова таковой, то чему она учит людей? Лабутенам? Что Комитет Госдумы по культуре хочет полезного от шоумена получить? Задача же законодателей способствовать развитию, а не ее загниванию. Все это определено в "Основах государственной культурной политики". Некоторым было бы неплохо почитать этот документ. Но я думаю, что даже Шнур понимает, что его участие в работе Совета - это хохма.
Насколько компетентен Сергей Шнуров можно судить по одной из немногих фраз, которыми он внес свой незабываемый вклад в работу профильного комитета. Шоумен заявил, что не видит необходимости в работе Министерства культуры, и, якобы, такого учреждения нет в современных развитых странах. Кого Шнур считает таковыми? Во Франции указанное министерство есть, в Британии тоже, как и в Японии. Остается только одна светоч свободы и демократии - США, там действительно нет министерства с таким названием, но при этом все имеющиеся ведомства могут влиять на те или иные культурные процессы в обществе, а также инициировать законы. И совсем неудивительно, что активнее всего в этом направлении работают силовые и правоохранительные ведомства и структуры. Поэтому данного высказывание - это откровенная глупость или целенаправленная провокация, показывающая всю ценность Шнурова, как "культурного деятеля". Но что самое ужасное - больше ничем данное заседание Совета и не запомнилось. Комитет по культуре уже давно не проявляет какой-нибудь активности в культурной сфере, как минимум, с того времени, как его возглавила бывшая журналистка Елена Ямпольская.
И, если Ямпольская думает, что с приглашением Шнурова попала в некий модный тренд и стала современной и молодежной, то она ошиблась. Шнур после заседания плюнул в сторону пригласивших, заявив, что ему было скучно и что он не собирается во всем этом участвовать, макнув госпожу Ямпольскую и ко с головой. Законодатели не просто выставили себя посмешищами, но опустили уровень уважения и доверия к своей деятельности еще ниже, поставив в очередной раз вопрос о своем профессионализме и компетентности. А это никак не способствует развитию настоящей культуры.
Вывод в этой ситуации только один - прекращать заниматься самопиаром и начинать работать. Собрать в Совете только профессионалов и тех кто реально хочет развивать и помогать отечественной культуре. Больше взаимодействовать с тем самым Министерством культуры, поддерживать его инициативы и способствовать появлению соответствующих законов и поправок к законам. Так как пока из двух ветвей власти в этом направлении работает только, к сожалению, одна - исполнительная.
Взято: think-head.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]