Американская бюрократия в действии

Вот люди любят говорить: что может сделать один простой человек? "Там наверху всё за нас решат, у них там свои интересы и свои понятия, а к нам, рядовым гражданам, никто не прислушивается." Но всё же это не так. И вот вам пример того, как я повлиял на среду собственного обитания.



Эта история началась несколько лет назад, когда я заметил, что в моём районе Нью Йорка есть те, кто считает, что для них закон не писан... И я решил что-то сделать на эту тему.

(Эту часть истории я уже как-то рассказывал, но, думаю, её стоит повторить.)



В трёх минутах ходьбы от моего дома расположен длинный залив, а через него перекинут маленький деревянный мостик для пешеходов. Так как он для пешеходов, с него запрещается рыбачить, а велосипедистам положено спешиться, и толкать велосипеды рядом. На мосту специальные знаки висят с этими правилами, но их никто не слушается.

И если велосипедисты прошли и всё, то рыбаки порой занимают половину от ширины моста, и стоят там часами, мешая пешеходам. Кроме того, они иногда разделывают рыбу прямо на мостике, так что там стоит запах, как в рыбном магазине.

И вот, как-то раз, несколько лет назад, шли мы по этому мосту большой толпой, под утро уже. Народу вокруг практически не было, и только два мужика стояли рыбу ловили. Мы очевидно шли довольно громко, потому что один из мужиков ворчливо что-то сказал нам (по русски, так как на районе каждый второй - русскоязычный) в том ключе, что мы мол всю рыбу ему сейчас распугаем.

"А тут вообще нельзя рыбачить!" воскликнул я в ответ, указывая на знак. Я вообще люблю делать такого рода замечания. Но рыбак тут же ответил:

"Так про рыбалку ведь ничего не написано! Тут же чёрным по белому сказано - велосипедистам катить велосипед рядом!"



И тут мне нечего было ему возразить - ведь действительно на знаке запрет рыбачить был обозначен пиктограммой, а про велосипедистов было чёрным по белому написано.

Но я это дело так не оставил, и связался со своим представителю в законодательной власти штата Нью Йорк (у нас это называется Ассамблея). Я спросил, действительно ли этот знак запрещает рыбалку, а то с пиктограммой непонятно - вдруг эти всего лишь предупреждение, чтоб рыбаки не размахивали удочками над головами прохожих?.. Я добавил, что если рыбалка там действительно запрещена, то неплохо было бы как-то построже за этим следить.

Мне ответили тогда, что знак действительно запрещающий, но какие-то непонятные нестыковки между законодательством штата и города не позволяют наказывать нарушителей (ведь в США разные уровни власти не выстроены в единую вертикаль.) Но, сказали, мы попробуем с этим вопросом разобраться.

К моему великому удивлению, через какое-то время, я получил по почте копию письма, которое офис ассемблимена отправил в Департамет Охраны Окружающей Среды, в сферу компетенции которого входит этот вопрос. Вот письмо, если вам интересно, не буду тратить время на перевод этого скучного бюрократический языка:



Я думал, что на этом история закончится, однако сегодня, прогуливаясь по этому самому мостику, заметил, что запрещающий знак сменили:



Теперь вместо непонятной картинки, там чёрным по белому написано "Ловля рыбы с мостика запрещается". И уже никто не скажет, что знак только для велосипедистов.

Так что, в теории, я одержал победу. Однако, в теории, теория и практика всегда сходятся. А на практике всё не так уж однозначно. И конечно, буквально через несколько секунд после того, как я заметил новый знак, стало ясно, что до сих пор есть те, кто готов его игнорировать.



Чего я в итоге добился? Если честно, не совсем понятно. Быть может этих мешающих проходу рыбаков на мосту станет меньше (ведь несложно рыбачить с соседней набережной, где это не под запретом). А может быть и нет. Но у меня от всей этой истории осталось приятное ощущение, что я повлиял на хоть что-то в своём районе. Ведь самая главная свобода хозяина - свобода запрещать.

Взято: levik.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle