Зачем обосрался Варламов?
---
В уютной ЖЖешечке снова срач. НеБлогер ЖЖ Варламов дал интервью Ленте.ру, тоже принадлежащей Мамуту, как и ЖЖ.
Вообще, мне довольно странно наблюдать, как ресурсы одной финансовой группы гадят друг другу. Живой Журнал (и я в том числе) всегда помогали Рамблеру в продвижении, а Газета, Лента и прочие только умеют пукнуть с подливой в нашу сторону.
Фото: Соцсети
Администрация ЖЖ ответила на критику Варламова, хотя бы я и этого не стала на их месте делать. Ну, молодцы, реагируют, что впрочем, было всегда, потому что ЖЖ -- единственная соцсеть до администрации которой может достучаться пользователь.
Так вот, возвращаемся к нашим кудрявым баранам -- чем недоволен Варламов?
Оказывается, Илья сравнивает разные площадки, но не в пользу ЖЖ -- ему нравятся Фейсбук, Ютуб, Инстаграм.
Те самые соцсети, лишиться аккаунта в которых ничего не стоит -- тебя забанят не только за дело, но и просто так.
Люди развивают свои площадки в этих соцсетях, а потом их банят, даже не объясняя, за что. Просто по жалобе. Или по каким-то внутренним распоряжениям, и таких примеров -- вагон и маленькая тележка.
В то же самое время, Живой Журнал -- это единственный островок не только здравомыслия, адекватной техподдержки, но и свободы. Не нарушай законы РФ, и тебе никто ничего не сделает.
Как можно сравнивать Фейсбук, где затыкают рот, и ЖЖ, где ты можешь говорить всё, что считаешь нужным, я даже не представляю.
В ЮТубе банят Парфёнова и Дудя. В Инсте -- Кадырова. Телеграм -- рассадник ботов и симоньяновской школоты. А из Фейсбука даже Тёму Лебедева на месяц три раза выпилили.
Илья говорит Ленте, что нужны все форматы. Согласна, нужно использовать все каналы для связи с читателями. Но много ли Варламов имеет просмотров на том же Ютубе? Да меньше школоты Кати Клэп, которую смотрят лишь боты.
Живой Журнал, несмотря на вбросы Варламова, остаётся единой соцсетью, которая развивается.
Да, может быть быть не так быстро, но это имеет причины, которые озвучили в самом ЖЖ. Да и будущее Живого Журнала отнюдь не туманно: эта площадка уже стала агрегатором авторских СМИ. Тот же Варламов сидит тут у нас, но под своим доменным именем -- и это единственное правильное развитие, которое видит и сама администрация Живого Журнала.
ЖЖ могут хоронить сколько угодно. Но цифры говорят о другом: после январского переформатирования площадки, месячная аудитория выросла на 2 миллиона пользователей.
Да ладно, у меня у самой аудитория только растёт -- 3 миллионов читателей в месяц приходят в блог. Способен ли дать Инстаграм или Фейсбук такие цифры? Конечно же, нет -- только если покупать ботов, как это делают чёрные дыры публичных шоу.
И хотя лично меня интервью Варламова Ленте покоробило, я считаю, любая критика полезна -- даже такая тупая, как от Ильи. И что особенно радостно, администрация Живого Журнала реагирует на неё -- это тебе не Фейсбук, не Инста и не сраный Ютуб.
Вообще, мне довольно странно наблюдать, как ресурсы одной финансовой группы гадят друг другу. Живой Журнал (и я в том числе) всегда помогали Рамблеру в продвижении, а Газета, Лента и прочие только умеют пукнуть с подливой в нашу сторону.
Фото: Соцсети
Администрация ЖЖ ответила на критику Варламова, хотя бы я и этого не стала на их месте делать. Ну, молодцы, реагируют, что впрочем, было всегда, потому что ЖЖ -- единственная соцсеть до администрации которой может достучаться пользователь.
Так вот, возвращаемся к нашим кудрявым баранам -- чем недоволен Варламов?
Оказывается, Илья сравнивает разные площадки, но не в пользу ЖЖ -- ему нравятся Фейсбук, Ютуб, Инстаграм.
Те самые соцсети, лишиться аккаунта в которых ничего не стоит -- тебя забанят не только за дело, но и просто так.
Люди развивают свои площадки в этих соцсетях, а потом их банят, даже не объясняя, за что. Просто по жалобе. Или по каким-то внутренним распоряжениям, и таких примеров -- вагон и маленькая тележка.
В то же самое время, Живой Журнал -- это единственный островок не только здравомыслия, адекватной техподдержки, но и свободы. Не нарушай законы РФ, и тебе никто ничего не сделает.
Как можно сравнивать Фейсбук, где затыкают рот, и ЖЖ, где ты можешь говорить всё, что считаешь нужным, я даже не представляю.
В ЮТубе банят Парфёнова и Дудя. В Инсте -- Кадырова. Телеграм -- рассадник ботов и симоньяновской школоты. А из Фейсбука даже Тёму Лебедева на месяц три раза выпилили.
Илья говорит Ленте, что нужны все форматы. Согласна, нужно использовать все каналы для связи с читателями. Но много ли Варламов имеет просмотров на том же Ютубе? Да меньше школоты Кати Клэп, которую смотрят лишь боты.
Живой Журнал, несмотря на вбросы Варламова, остаётся единой соцсетью, которая развивается.
Да, может быть быть не так быстро, но это имеет причины, которые озвучили в самом ЖЖ. Да и будущее Живого Журнала отнюдь не туманно: эта площадка уже стала агрегатором авторских СМИ. Тот же Варламов сидит тут у нас, но под своим доменным именем -- и это единственное правильное развитие, которое видит и сама администрация Живого Журнала.
ЖЖ могут хоронить сколько угодно. Но цифры говорят о другом: после январского переформатирования площадки, месячная аудитория выросла на 2 миллиона пользователей.
Да ладно, у меня у самой аудитория только растёт -- 3 миллионов читателей в месяц приходят в блог. Способен ли дать Инстаграм или Фейсбук такие цифры? Конечно же, нет -- только если покупать ботов, как это делают чёрные дыры публичных шоу.
И хотя лично меня интервью Варламова Ленте покоробило, я считаю, любая критика полезна -- даже такая тупая, как от Ильи. И что особенно радостно, администрация Живого Журнала реагирует на неё -- это тебе не Фейсбук, не Инста и не сраный Ютуб.
Взято: miss-tramell.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]