Двойные стандарты «Новой газеты» - каждодневная рутина редколлегии Муратова
---
Уже давно статьи «Новой газеты» воспринимать без смеха невозможно. На виртуальных страницах этого издания так завирально врут, что не улыбаться, читая липу «НГ», просто не получается. Правда, экс-главред «Новой» придерживается иного мнения относительно публикаций в подшефной газетенке. В интервью Льву Шлосбергу Дмитрий Муратов признался в том, что он сам не верит и не доверяет анонимным источникам, очевидно намекая на то, что в его газете таких «палевных» материалов от анонимов нет.
Вот только читатели «Новой газеты» не верят самому Муратову. Да и как тут поверить, если чуть ли не каждая вторая статья в «НГ» начинается с фразы «из анонимных источников». Именно информатор-аноним фигурирует в статях про убитых геев в Чечне или про дело губернатора Кировской области Никиты Белых.
Не обошлось без скрытого неназванного информатора «капитана Немо», к тому же в двойном размере, в расследовании «Новой» убийства группы российских журналистов в Центральноафриканский республике.
Более того, в «Новой газете» не просто постоянно используют информацию из анонимных источников информации. В «НГ» запросто могут выдумать фейковую историю, сославшись при этом на такого же фиктивного создателя данной «утки». Один случай с полностью выдуманной британскими спецслужбами историей про химатаку в сирийской Думе чего стоит. Эту липу впоследствии усиленно форсили на страницах «Новой».
Также очаровательным враньем от «Новой» являются все истории газетки про российский след в Венесуэле. То «НГ» состряпала фейк о мифической ЧВК «Вагнера», которую журналисты Муратова послали в Каракас охранять президента Мадуро. Потом там же была ложь о том, что Москва якобы продавала 500 тонн венесуэльского золота в ОАЭ. Да и самолет впервой слетал из Внуково в венесуэльскую столицу, хотя и это стопроцентная неправда.
В общем, говорит бывший главред одно, а его подшефная «Новая газета» делает совсем другое. Муратов заявляет, что не верит анонимным источникам, намекая на то, что статьи в муратовской газете честнее материалов других изданий. А писаки его «Новой» клепают фейк за фейком, ссылаясь при этом на информаторов-инкогнито, да еще и не краснеют. Вот вам и лицемерная «Новая» под предводительством лживого «двуликого ануса» Муратова.
Вот только читатели «Новой газеты» не верят самому Муратову. Да и как тут поверить, если чуть ли не каждая вторая статья в «НГ» начинается с фразы «из анонимных источников». Именно информатор-аноним фигурирует в статях про убитых геев в Чечне или про дело губернатора Кировской области Никиты Белых.
Не обошлось без скрытого неназванного информатора «капитана Немо», к тому же в двойном размере, в расследовании «Новой» убийства группы российских журналистов в Центральноафриканский республике.
Более того, в «Новой газете» не просто постоянно используют информацию из анонимных источников информации. В «НГ» запросто могут выдумать фейковую историю, сославшись при этом на такого же фиктивного создателя данной «утки». Один случай с полностью выдуманной британскими спецслужбами историей про химатаку в сирийской Думе чего стоит. Эту липу впоследствии усиленно форсили на страницах «Новой».
Также очаровательным враньем от «Новой» являются все истории газетки про российский след в Венесуэле. То «НГ» состряпала фейк о мифической ЧВК «Вагнера», которую журналисты Муратова послали в Каракас охранять президента Мадуро. Потом там же была ложь о том, что Москва якобы продавала 500 тонн венесуэльского золота в ОАЭ. Да и самолет впервой слетал из Внуково в венесуэльскую столицу, хотя и это стопроцентная неправда.
В общем, говорит бывший главред одно, а его подшефная «Новая газета» делает совсем другое. Муратов заявляет, что не верит анонимным источникам, намекая на то, что статьи в муратовской газете честнее материалов других изданий. А писаки его «Новой» клепают фейк за фейком, ссылаясь при этом на информаторов-инкогнито, да еще и не краснеют. Вот вам и лицемерная «Новая» под предводительством лживого «двуликого ануса» Муратова.
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]