Эволюция, Гегель и Бог
---
Это относительно длинный пост, требующий для своего восприятия некоторой работы интеллекта и ДУШИ; для лучшей усвояемости он снабжён прелестной, заряженной положительными флюидами иллюстрацией Нади 
radugaw.
* * *
Итак, в каментах мне высказали претензию: "ты пишешь о философии, но философия - это очень отвлеченная дисциплина, которая к реальной жизни отношения не имеет. Людям нужно то, о чём пишет, например,evo_lutio: как обратить на себя внимание мальчика, как жить с девочкой и т.д."
Эволюцию я не читал, но осуждаю знаю о сути её УЧЕНИЯ от одной френдши.
Почему только от одной?
Дело в том, что моя ЦА и ЦА Эволюции не пересекаются, т.к. Эволюция пишет о тех, кто хочет выяснить, "как ко мне относится парень и как мне надо относиться к нему", а я пишу для тех, кого больше интересует, "как ко мне относится Изнанка Реальности и как мне надо к ней относиться".
Но та единственная моя френдша, которая читает Эволюцию, - очень сообразительная девушка и говном увлечься просто не может, поэтому, я предполагаю, Эволюция действительно говорит толковые вещи (по крайней мере, полезные для женщин репродуктивного возраста).
* * *
Суть теории Эволюции, как я понял, заключается в следующем: отношения - это баланс "зарядов".
Минус - это когда тебя люто тянет к партнеру, т.е. ты чувствуешь, что без него ты - неполноценен и разбалансирован, и ощутить себя ЦЕЛЬНОЙ личностью ты можешь только рядом с ним. Партнер - как бы ВЫРВАННЫЙ из твоего сознания кусок, и тебе этот кусок нужно вставить обратно В СЕБЯ, иначе капец и жизньпотеряласмысол.
Плюс - это когда, наоборот, ты ощущаешь партнера как нечто ЛИШНЕЕ и тебе хочется этот НАРОСТ на твоем сознании сбросить и поскорее забыть о нём как о дурацкой стыдной ошибке.
Проблема в том, что мы истошно "минусим", когда ещё не знаем, признаёт ли нас партнер, любит ли.
Но получив любовь и признание, немедленно уходим в "плюс", то бишь теряем интерес.
Тупик, однако.
* * *
Так вот, имеет ли эта схема ФИЛОСОФСКУЮ основу?
Конечно да. Эту основу описал ещё Гегель и довёл до ума неогегельянец Александр Кожев (ударение на "е", т.к. он жил во Франции).
Смотрите.
Дело в том, что человек может находиться в одной из двух позиций - либо Господина, либо Раба.
Если сильно упростить, то Господин рационально мыслит, он спокоен, трезво оценивает ситуацию и владеет ею.
Раб, наоборот, захвачен неуверенностью и страхом и, как следствие, всё вокруг воспринимает крайне АФФЕКТИВНО.
Каждый из нас стремится оказаться в положении Господина.
Но Господина Господином делают люди. Нельзя быть Господином Пустыни или Господином Плюшевых Зайцев. Это шизофрения.
Господину нужно признание живых людей. И не просто ЛЮБЫХ людей, а других Господ. Потому что Рабы - это не люди.
И вот тут мы натыкаемся на проблему: как только другой Господин тебя ПРИЗНАЁТ, он автоматически в твоих глазах становится Рабом. А признание Раба для Господина НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
Понимаете?
Получается парадоксальная вещь: человека может удовлетворить признание только со стороны того, кто его никогда не признАет.
Это задачка того же типа, что и "Может ли Бог создать камень, который сам не способен поднять" или "Может ли всеразрушающее ядро проломить неразрушаемую стену".
Правильный ответ на такие задачки таков: они, безусловно, решаемы, но человеческое сознание слишком ПЛОСКОЕ, чтобы их решить; тут необходимо сознание более ВЫСОКОГО порядка.
* * *
Т.е. мне думается, что и мозголомную задачку "человека может удовлетворить признание только со стороны того, кто его никогда не признАет" можно решить тоже только с помощью вмешательства Высшего Сознания.
Только в паре "Человек и Бог" снимается это противоречие - когда мы чувствуем любовь того, любви которого по определению недостойны.
Для этого надо быть глубоко верующим человеком - чтобы одинаково ясно чувствовать и любовь к тебе Бога, и свою греховность, совершенно несовместимую с этой любовью. Только тогда этот парадокс обострится до предела и... исчезнет.
Иначе говоря, в паре "Человек и Бог" мы находимся в некой квантовой суперпозиции плюса, получающего избыток любви, и минуса, который этой любви жаждет.
Это совершенно ОСОБОЕ состояние, которое УПРАЗДНЯЕТ актуальность всей этой плюсово-минусовой схемы и рождает истинную любовь, а не приземлённый поиск механического БАЛАНСА, которым пытаются заниматься "эволюционистки".
* * *
Подытожим: думать над тайнами любви по-любому полезно, хотя бы для развлечения, и в этом смысле адепты Эволюции молодцы. Но при этом не вредно знать, что философский ТИТАН мысли Гегель наглядно показал: проблему Господина и Раба, то бишь Плюса и Минуса, в отношениях между людьми решить НЕВОЗМОЖНО, и не следует испытывать на этот счёт излишних иллюзий.
* * *
Итак, в каментах мне высказали претензию: "ты пишешь о философии, но философия - это очень отвлеченная дисциплина, которая к реальной жизни отношения не имеет. Людям нужно то, о чём пишет, например,
Эволюцию я не читал, но осуждаю знаю о сути её УЧЕНИЯ от одной френдши.
Почему только от одной?
Дело в том, что моя ЦА и ЦА Эволюции не пересекаются, т.к. Эволюция пишет о тех, кто хочет выяснить, "как ко мне относится парень и как мне надо относиться к нему", а я пишу для тех, кого больше интересует, "как ко мне относится Изнанка Реальности и как мне надо к ней относиться".
Но та единственная моя френдша, которая читает Эволюцию, - очень сообразительная девушка и говном увлечься просто не может, поэтому, я предполагаю, Эволюция действительно говорит толковые вещи (по крайней мере, полезные для женщин репродуктивного возраста).
* * *
Суть теории Эволюции, как я понял, заключается в следующем: отношения - это баланс "зарядов".
Минус - это когда тебя люто тянет к партнеру, т.е. ты чувствуешь, что без него ты - неполноценен и разбалансирован, и ощутить себя ЦЕЛЬНОЙ личностью ты можешь только рядом с ним. Партнер - как бы ВЫРВАННЫЙ из твоего сознания кусок, и тебе этот кусок нужно вставить обратно В СЕБЯ, иначе капец и жизньпотеряласмысол.
Плюс - это когда, наоборот, ты ощущаешь партнера как нечто ЛИШНЕЕ и тебе хочется этот НАРОСТ на твоем сознании сбросить и поскорее забыть о нём как о дурацкой стыдной ошибке.
Проблема в том, что мы истошно "минусим", когда ещё не знаем, признаёт ли нас партнер, любит ли.
Но получив любовь и признание, немедленно уходим в "плюс", то бишь теряем интерес.
Тупик, однако.
* * *
Так вот, имеет ли эта схема ФИЛОСОФСКУЮ основу?
Конечно да. Эту основу описал ещё Гегель и довёл до ума неогегельянец Александр Кожев (ударение на "е", т.к. он жил во Франции).
Смотрите.
Дело в том, что человек может находиться в одной из двух позиций - либо Господина, либо Раба.
Если сильно упростить, то Господин рационально мыслит, он спокоен, трезво оценивает ситуацию и владеет ею.
Раб, наоборот, захвачен неуверенностью и страхом и, как следствие, всё вокруг воспринимает крайне АФФЕКТИВНО.
Каждый из нас стремится оказаться в положении Господина.
Но Господина Господином делают люди. Нельзя быть Господином Пустыни или Господином Плюшевых Зайцев. Это шизофрения.
Господину нужно признание живых людей. И не просто ЛЮБЫХ людей, а других Господ. Потому что Рабы - это не люди.
И вот тут мы натыкаемся на проблему: как только другой Господин тебя ПРИЗНАЁТ, он автоматически в твоих глазах становится Рабом. А признание Раба для Господина НИЧЕГО НЕ ЗНАЧИТ.
Понимаете?
Получается парадоксальная вещь: человека может удовлетворить признание только со стороны того, кто его никогда не признАет.
Это задачка того же типа, что и "Может ли Бог создать камень, который сам не способен поднять" или "Может ли всеразрушающее ядро проломить неразрушаемую стену".
Правильный ответ на такие задачки таков: они, безусловно, решаемы, но человеческое сознание слишком ПЛОСКОЕ, чтобы их решить; тут необходимо сознание более ВЫСОКОГО порядка.
* * *
Т.е. мне думается, что и мозголомную задачку "человека может удовлетворить признание только со стороны того, кто его никогда не признАет" можно решить тоже только с помощью вмешательства Высшего Сознания.
Только в паре "Человек и Бог" снимается это противоречие - когда мы чувствуем любовь того, любви которого по определению недостойны.
Для этого надо быть глубоко верующим человеком - чтобы одинаково ясно чувствовать и любовь к тебе Бога, и свою греховность, совершенно несовместимую с этой любовью. Только тогда этот парадокс обострится до предела и... исчезнет.
Иначе говоря, в паре "Человек и Бог" мы находимся в некой квантовой суперпозиции плюса, получающего избыток любви, и минуса, который этой любви жаждет.
Это совершенно ОСОБОЕ состояние, которое УПРАЗДНЯЕТ актуальность всей этой плюсово-минусовой схемы и рождает истинную любовь, а не приземлённый поиск механического БАЛАНСА, которым пытаются заниматься "эволюционистки".
* * *
Подытожим: думать над тайнами любви по-любому полезно, хотя бы для развлечения, и в этом смысле адепты Эволюции молодцы. Но при этом не вредно знать, что философский ТИТАН мысли Гегель наглядно показал: проблему Господина и Раба, то бишь Плюса и Минуса, в отношениях между людьми решить НЕВОЗМОЖНО, и не следует испытывать на этот счёт излишних иллюзий.
Взято: andeadd.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]