Цена ошибки при выборе врача
---
Могу поделиться опытом, который в последнее время получил широкое распространение.
Каждый, кто сталкивался с нашей медициной, рано или поздно попадает в ситуацию, когда можно выбрать лечащего врача или клинику. Однако, не обладая практически никакой информацией, мы подсознательно боимся попасть к плохому врачу и на прием частенько уже идем с некоторым недоверием.
Согласитесь, что так оно и есть.
Сам с этим столкнулся, тем более, что в моём случае речь шла о платной клинике - это платное отделение при Центральной клинической больнице РАН. Выбор пал исключительно из-за близости к моему дому. Знакомые пугали меня, что там-то из меня начнут высасывать деньги. Поэтому после поставленного диагноза, я таки решил его перепроверить и лег в самую обычную городскую больницу, чтобы после назначенного курса лечения, на всякий случай, убедиться в его правильности. В итоге провел в больнице 2 недели.
И там мои страхи развеяли окончательно - диагноз полностью подтвердился и лечение осталось без изменений.
И вот только тогда я вздохнул свободно и приступил к лечению. Могу даже поделиться первыми положительными результатами - очень многие проблемы, с которыми я обращался, к настоящему моменту отступили.
Так что доверие к нашим специалистом у меня теперь значительно выше, чем на момент моего первого обращения.
А буквально недавно узнал, что в Москве пошли на эксперимент и предложили активным горожанам, на том самом портале "Активный гражданин" сделать выбор в пользу достойных специалистов, которым они доверяют. И речь не о маститых хирургах, о которых мы и так хорошо знаем из интернетов, а о самых обычных врачах и медсестрах из наших с вами поликлиник. Тех, с которыми приходится сталкиваться в самую первую очередь.
Активность действительно поразила, поскольку в голосовании приняли участия почти 280 тысяч пациентов. Была возможность оценить работу по десятибалльной шкале и выбрать лучших участковых терапевтов, педиатров и медсестёр. А по итогам было принято решение наградить победителей и тем самым встряхнуть заскорузлую систему совдеповских поощрений блатным сотрудникам. Одним словом награды, а именно, денежное вознаграждение, нашли действительно достойных.
Лучший врач-терапевт
Лучших терапевтов выбирали 232 тысячи участников проекта. Самыми активными стали жители районов Марьино, Южное Бутово и Выхино-Жулебино. Они отдали за своих врачей 10 тысяч, 8,3 тысячи и 6,9 тысячи голосов соответственно. Всего москвичи поставили оценки 3,5 тысячи специалистам. Чаще всего они делились мнением о работе врачей филиала № 3 городской поликлиники № 180 в СЗАО, поликлиники № 107 в СВАО и филиала № 1 поликлиники № 180 в СЗАО.
В число победителей голосования вошли специалисты с максимальным средним баллом, за которых отдали голоса не менее 70 человек.
Первое место заняла врач-терапевт филиала № 3 поликлиники № 5 (ЦАО) Тезада Озова, второй стала врач-терапевт филиала № 3 поликлиники № 3 (ЦАО) Ольга Баращук и третьей — врач-терапевт филиала № 4 диагностического центра № 3 (ЮВАО) Елена Ушакова.
Лучшие врач-педиатр и детская медсестра
Участниками голосования в этих категориях стали 46,7 тысячи человек. Учитывалось только мнение тех пользователей, которые указали в своём профиле корректную информацию в разделе «Дети». Самые активные из них живут в районах Марьино (2258 человек), Южное Бутово (2061 человек) и Люблино (516 человек). Жители столицы оценили работу почти 3,5 тысяч врачей-педиатров и около двух тысяч медсестёр.
Максимальное количество голосов (532) получили сотрудники детской поликлиники № 110 (СВАО). 401 пользователь оценил работу медперсонала детской поликлиники № 129 (ЮАО), 360 — сотрудников филиала № 1 детской поликлиники № 118 (ЮЗАО).
Первым среди педиатров был признан врач детской поликлиники № 12 (ЮАО) Александр Атапин. Второе место заняла Юлия Андреева, педиатр филиала № 1 детской поликлиники № 38 (ЦАО). И третье — педиатр филиала № 1 детской поликлиники № 10 (ЮЗАО) Ирина Богданова.
Лучшей детской медсестрой стала Нина Белова из детской поликлиники № 86 (САО). На втором месте оказалась Раиса Филиппова из поликлиники № 129 (ЮАО), и на третьем — Татьяна Афанасьева из поликлиники № 81 (ЮЗАО).
Полный список претендентов по всем трём категориям и результаты голосования опубликованы на портале «Активный гражданин».
Эту информацию я взял отсюда: https://www.mos.ru/news/item/12635073
Думаю, что такая практика станет теперь регулярной, а нам с вами будет проще ориентироваться и доверять самым обычным врачам наших поликлиник.
А как вы готовы оценить работу медицинских работников в вашем районе?
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / ОК / Ютюб / Перископ
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Каждый, кто сталкивался с нашей медициной, рано или поздно попадает в ситуацию, когда можно выбрать лечащего врача или клинику. Однако, не обладая практически никакой информацией, мы подсознательно боимся попасть к плохому врачу и на прием частенько уже идем с некоторым недоверием.
Согласитесь, что так оно и есть.
Сам с этим столкнулся, тем более, что в моём случае речь шла о платной клинике - это платное отделение при Центральной клинической больнице РАН. Выбор пал исключительно из-за близости к моему дому. Знакомые пугали меня, что там-то из меня начнут высасывать деньги. Поэтому после поставленного диагноза, я таки решил его перепроверить и лег в самую обычную городскую больницу, чтобы после назначенного курса лечения, на всякий случай, убедиться в его правильности. В итоге провел в больнице 2 недели.
И там мои страхи развеяли окончательно - диагноз полностью подтвердился и лечение осталось без изменений.
И вот только тогда я вздохнул свободно и приступил к лечению. Могу даже поделиться первыми положительными результатами - очень многие проблемы, с которыми я обращался, к настоящему моменту отступили.
Так что доверие к нашим специалистом у меня теперь значительно выше, чем на момент моего первого обращения.
А буквально недавно узнал, что в Москве пошли на эксперимент и предложили активным горожанам, на том самом портале "Активный гражданин" сделать выбор в пользу достойных специалистов, которым они доверяют. И речь не о маститых хирургах, о которых мы и так хорошо знаем из интернетов, а о самых обычных врачах и медсестрах из наших с вами поликлиник. Тех, с которыми приходится сталкиваться в самую первую очередь.
Активность действительно поразила, поскольку в голосовании приняли участия почти 280 тысяч пациентов. Была возможность оценить работу по десятибалльной шкале и выбрать лучших участковых терапевтов, педиатров и медсестёр. А по итогам было принято решение наградить победителей и тем самым встряхнуть заскорузлую систему совдеповских поощрений блатным сотрудникам. Одним словом награды, а именно, денежное вознаграждение, нашли действительно достойных.
Лучший врач-терапевт
Лучших терапевтов выбирали 232 тысячи участников проекта. Самыми активными стали жители районов Марьино, Южное Бутово и Выхино-Жулебино. Они отдали за своих врачей 10 тысяч, 8,3 тысячи и 6,9 тысячи голосов соответственно. Всего москвичи поставили оценки 3,5 тысячи специалистам. Чаще всего они делились мнением о работе врачей филиала № 3 городской поликлиники № 180 в СЗАО, поликлиники № 107 в СВАО и филиала № 1 поликлиники № 180 в СЗАО.
В число победителей голосования вошли специалисты с максимальным средним баллом, за которых отдали голоса не менее 70 человек.
Первое место заняла врач-терапевт филиала № 3 поликлиники № 5 (ЦАО) Тезада Озова, второй стала врач-терапевт филиала № 3 поликлиники № 3 (ЦАО) Ольга Баращук и третьей — врач-терапевт филиала № 4 диагностического центра № 3 (ЮВАО) Елена Ушакова.
Лучшие врач-педиатр и детская медсестра
Участниками голосования в этих категориях стали 46,7 тысячи человек. Учитывалось только мнение тех пользователей, которые указали в своём профиле корректную информацию в разделе «Дети». Самые активные из них живут в районах Марьино (2258 человек), Южное Бутово (2061 человек) и Люблино (516 человек). Жители столицы оценили работу почти 3,5 тысяч врачей-педиатров и около двух тысяч медсестёр.
Максимальное количество голосов (532) получили сотрудники детской поликлиники № 110 (СВАО). 401 пользователь оценил работу медперсонала детской поликлиники № 129 (ЮАО), 360 — сотрудников филиала № 1 детской поликлиники № 118 (ЮЗАО).
Первым среди педиатров был признан врач детской поликлиники № 12 (ЮАО) Александр Атапин. Второе место заняла Юлия Андреева, педиатр филиала № 1 детской поликлиники № 38 (ЦАО). И третье — педиатр филиала № 1 детской поликлиники № 10 (ЮЗАО) Ирина Богданова.
Лучшей детской медсестрой стала Нина Белова из детской поликлиники № 86 (САО). На втором месте оказалась Раиса Филиппова из поликлиники № 129 (ЮАО), и на третьем — Татьяна Афанасьева из поликлиники № 81 (ЮЗАО).
Полный список претендентов по всем трём категориям и результаты голосования опубликованы на портале «Активный гражданин».
Эту информацию я взял отсюда: https://www.mos.ru/news/item/12635073
Думаю, что такая практика станет теперь регулярной, а нам с вами будет проще ориентироваться и доверять самым обычным врачам наших поликлиник.
А как вы готовы оценить работу медицинских работников в вашем районе?
Добавляйтесь, чтобы не пропустить очередной обзор:
Живой журнал / Фейсбук / Инстаграм / Твиттер / ВК / ОК / Ютюб / Перископ
Данный журнал является личным дневником, содержащим частные мнения автора. В соответствии со статьёй 29 Конституции РФ, каждый человек может иметь собственную точку зрения относительно его текстового, графического, аудио и видео наполнения , равно как и высказывать её в любом формате. Журнал не имеет лицензии Министерства культуры и массовых коммуникаций РФ и не является СМИ, а, следовательно, автор не гарантирует предоставления достоверной, непредвзятой и осмысленной информации. Сведения, содержащиеся в этом дневнике, а так же комментарии автора этого дневника в других дневниках, не имеют никакого юридического смысла и не могут быть использованы в процессе судебного разбирательства. Автор журнала не несёт ответственности за содержание комментариев к его записям.
Рассказать друзьям или разместить в своём блоге:
Взято: nemihail.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]