После ареста военного эксперта Неелова, Коротков следующий на очереди
---
Стало известно, что вчера по подозрению в госизмене был взят под стражу военный эксперт Владимир Неелов. Если его вина в том, что он передавал тайные сведения за границу, подтвердится, ему грозит от 12 до 20 лет тюрьмы. Спрашивается, кем был Неелов на самом деле - экспертом или предателем?
Это конечно вопрос для следствия, но если его, в принципе, экстраполировать на всех российских аналитиков и экспертов, то ситуация с реальными знатоками военной тематики получается достаточно печальная. По мнению одного из них Александра Асафова, в его круге общения всего с полдесятка реальных военных экспертов, которые на самом деле работали в разных горячих точках и не только в роли военкоров. Все же остальные из обширного круга якобы армейских боевых аналитиков всего лишь дилетанты в этом трудном деле.
Но, к сожалению, сейчас зачастую именно такие журналисты-самозванцы формируют новостную ленту Рунета. По глубокому мнению Асафова, сообщения о задержании эксперта или о пропаже информатора при том, что они, несомненно, вызывают общественный интерес, требуют всесторонней проверки. Часто после разборок и внешней экспертизы подобных известий, оказывается, что все эти истории – банальная выдумка самого журналиста, и в реальности никого информатора у него нет и не было никогда, а о происходящем он и сам-то знает только понаслышке.
Тут сразу вспоминается последний материал-фейк «новогазетчика» Дениса Короткова, который выдумал своего лжеинформатора Валерия Амельченко с чистого листа. Да еще и выкрал его потом, пытал и убил для пущей интриги своей липовой статьи. Правда, вышла у него заминка в том, что Амельченко нежданно-негаданно объявился живым и невредимым, пришел с повинной в полицию и дал обвинительные показания против своего горе-создателя.
Тогда всем стало сразу понятно, что все расследование Короткова – это чистая выдумка, которую он сам и состряпал, заплатив Амельченко сначала за роль военного источника и за его последующее исчезновение порядка трехсот тысяч рублей. А это уже пахнет подтасовкой фактов и как минимум административной ответственностью.
Более того, подчеркивает Асафов, такими делами должны заниматься сотрудники прокуратуры, так как Коротков в своих выдумках явно перегнул палку, особенно в том, что касается потенциального убийства своего эфемерного информатора. При том, что это, конечно, не измена Родине как у Неелова, такие информационные вбросы вредят репутации страны, создавая ей негативный образ в сознании читателей и за рубежом тоже. Вдобавок, никогда не знаешь, к чему могут придраться наши геополитические оппоненты в следующий раз, выбирая себе причину для объявления новых ограничений на экономику или внешнюю торговлю России.
Да, и вообще сливать в интернет личные данные участников военных конфликтов, даже если они наполовину выдуманные, против профессиональной этики настоящей журналистской работы. И такие борзописцы как Коротков, который был не раз замечен за такими делами, и есть настоящие преступники, прегрешения перед законом которых требует серьезного вмешательства правоохранительных органов РФ.
В заключение Асафов, обвинил Короткова в том, что он реально выкладывал в сетевой открытый доступ паспортные данные, анкеты и адреса россиян, участвующих в сирийском военном конфликте. И его не волновало при этом, что такая персональная информация может попасть в руки тех же самых сирийских моджахедов, которые могут использовать её для организации терактов на территории России. А это уже самое настоящее предательство, за которое Короткова нужно судить, как и Неелова.
Это конечно вопрос для следствия, но если его, в принципе, экстраполировать на всех российских аналитиков и экспертов, то ситуация с реальными знатоками военной тематики получается достаточно печальная. По мнению одного из них Александра Асафова, в его круге общения всего с полдесятка реальных военных экспертов, которые на самом деле работали в разных горячих точках и не только в роли военкоров. Все же остальные из обширного круга якобы армейских боевых аналитиков всего лишь дилетанты в этом трудном деле.
Но, к сожалению, сейчас зачастую именно такие журналисты-самозванцы формируют новостную ленту Рунета. По глубокому мнению Асафова, сообщения о задержании эксперта или о пропаже информатора при том, что они, несомненно, вызывают общественный интерес, требуют всесторонней проверки. Часто после разборок и внешней экспертизы подобных известий, оказывается, что все эти истории – банальная выдумка самого журналиста, и в реальности никого информатора у него нет и не было никогда, а о происходящем он и сам-то знает только понаслышке.
Тут сразу вспоминается последний материал-фейк «новогазетчика» Дениса Короткова, который выдумал своего лжеинформатора Валерия Амельченко с чистого листа. Да еще и выкрал его потом, пытал и убил для пущей интриги своей липовой статьи. Правда, вышла у него заминка в том, что Амельченко нежданно-негаданно объявился живым и невредимым, пришел с повинной в полицию и дал обвинительные показания против своего горе-создателя.
Тогда всем стало сразу понятно, что все расследование Короткова – это чистая выдумка, которую он сам и состряпал, заплатив Амельченко сначала за роль военного источника и за его последующее исчезновение порядка трехсот тысяч рублей. А это уже пахнет подтасовкой фактов и как минимум административной ответственностью.
Более того, подчеркивает Асафов, такими делами должны заниматься сотрудники прокуратуры, так как Коротков в своих выдумках явно перегнул палку, особенно в том, что касается потенциального убийства своего эфемерного информатора. При том, что это, конечно, не измена Родине как у Неелова, такие информационные вбросы вредят репутации страны, создавая ей негативный образ в сознании читателей и за рубежом тоже. Вдобавок, никогда не знаешь, к чему могут придраться наши геополитические оппоненты в следующий раз, выбирая себе причину для объявления новых ограничений на экономику или внешнюю торговлю России.
Да, и вообще сливать в интернет личные данные участников военных конфликтов, даже если они наполовину выдуманные, против профессиональной этики настоящей журналистской работы. И такие борзописцы как Коротков, который был не раз замечен за такими делами, и есть настоящие преступники, прегрешения перед законом которых требует серьезного вмешательства правоохранительных органов РФ.
В заключение Асафов, обвинил Короткова в том, что он реально выкладывал в сетевой открытый доступ паспортные данные, анкеты и адреса россиян, участвующих в сирийском военном конфликте. И его не волновало при этом, что такая персональная информация может попасть в руки тех же самых сирийских моджахедов, которые могут использовать её для организации терактов на территории России. А это уже самое настоящее предательство, за которое Короткова нужно судить, как и Неелова.
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]