Как обычный баклажан стал поводом для суда длиной в девять лет и стоимостью в 8 тысяч евро
16.10.2018 365 0 0 b-picture

Как обычный баклажан стал поводом для суда длиной в девять лет и стоимостью в 8 тысяч евро

---
0
В закладки
Итальянца, которого девять лет назад обвинили в краже баклажана, наконец оправдали. Кража копеечного овоща обернулась судебным процессом, который стоил налогоплательщикам тысячи евро.

Как обычный баклажан стал поводом для суда длиной в девять лет и стоимостью в 8 тысяч евро мужчину, инстанции, слишком, обвинили, оправдали, подсудимого, средств, положение, бедственное, учитывалось, незначительный, ущерб, Также, растрате, нижестоящие, государственных, судей, Кассационный, судиться, дошел


Как обычный баклажан стал поводом для суда длиной в девять лет и стоимостью в 8 тысяч евро мужчину, инстанции, слишком, обвинили, оправдали, подсудимого, средств, положение, бедственное, учитывалось, незначительный, ущерб, Также, растрате, нижестоящие, государственных, судей, Кассационный, судиться, дошел


В 2009 году на частном поле у города Лечче на юге Италии поймали 49-летнего мужчину с ведром, в котором одиноко лежал баклажан. Мужчина рассказал полицейским, что на кражу пошел от безысходности: у него не было работы и денег, а ребенка надо было как-то кормить.

Как обычный баклажан стал поводом для суда длиной в девять лет и стоимостью в 8 тысяч евро мужчину, инстанции, слишком, обвинили, оправдали, подсудимого, средств, положение, бедственное, учитывалось, незначительный, ущерб, Также, растрате, нижестоящие, государственных, судей, Кассационный, судиться, дошел


Но итальянский суд — это не наш суд и гуманностью не отличается. Поэтому сначала бедолагу приговорили к пяти месяцам тюрьмы и штрафу в размере 500 евро. Потом наказание смягчили до двух месяцев заключения и 120 евро штрафа. Такой приговор мужчину не устроил, и он продолжил судиться, пока не дошел до последней инстанции — Кассационного суда в Риме.

Наконец, после девяти лет судебных тяжб, мужчину оправдали. Кассационный суд раскритиковал нижестоящие инстанции за то, что не учитывалось бедственное положение подсудимого и слишком незначительный ущерб. Также судей обвинили в растрате государственных средств, ведь мужчина был слишком беден, чтобы заплатить за адвоката, поэтому пользовался услугами общественных защитников, на которых ушло около восьми тысяч евро.

Смотрите также: «Уважаемый вонючий отброс»: как гневное объявление помогло вернуть украденный велосипед

Источник: The Local

Понравилось? Жми лайк!
уникальные шаблоны и модули для dle
Комментарии (0)
Добавить комментарий
Прокомментировать
[related-news]
{related-news}
[/related-news]