Природа за деньги. Как национальные парки зарабатывают на туристах
---
Америка и Канада, конечно, прогрессивнее России. Зато у нас не надо платить, чтобы посмотреть красоты собственной страны. Доллары только улетают! Сначала плачешь от того, что кошелек худеет. Потом рыдаешь от того, как вокруг красиво. А уж что было, когда я столкнулся с медведем!
1 На самом деле, платить за посещение природного парка в Северной Америке — это нормально. Видно, куда уходят деньги. Прекрасные дороги, оборудованные тропы, беседки, туалеты — всё сделано, чтобы контакт с природой прошел для городских слабаков как можно комфортнее. А в России, хоть заповедники и даром — еще попробуй доберись туда. А потом иди неделю под рюкзаком, варя кашу на горелке и слабясь в кустах. Ну его нафиг, такое счастье!
2 Чтобы попасть в национальный парк нужно заплатить деньги, и не малые. Берут за машину. Однократный въезд в конкретный парк стоит $35, годовой абонемент с неограниченным количеством посещений - $80. Такой annual pass я уже покупал шесть лет назад во время первого путешествия по США, он даёт доступ во все нацпарки страны. На деле оказывается, что помимо собственн национальных встречаются ещё индейские парки, где такой билет не действует, приходится каждый раз платить ещё по 15-30 долларов. Например, знаменитейшая Долина монументов и каньон Антилопа находятся как раз на индейской земле.
В этот раз я собирался посетить один лишь Йеллоустоун и не планировал тратить больше 35. Да Как бы ни так! Оказалось, что прежде нужно было транзитом проехать через парк Гранд Титон: к его подступам я случайно забрался накануне. Транзитом - всё равно значит заплатить. Выбор был прост: заплатить 70 долларов за один день или 80 за весь год. Тупая и непродуманная схема. Но про Йеллоустоун я расскажу вам в другой раз.
3 В Канаде - примерно та же история, только годовой Discovery Pass обойдётся ещё дороже, около 100 долларов США на семью до 7 человек (если едут на одном автомобиле) или 50 долларов за отдельного человека. Годовой абонемент в каждый конкретный парк будет стоить существенно дешевле.
4 А вот дневной билет стоит сущие копейки - до 10 долларов за машину. За 24 часа можно неограниченное количество раз посетить нацпарки, причём если вы физически сможете посетить несколько - так тому и быть. Есть вообще лайфхак, как не платить ничего. Через некоторые парки проходят федеральные трассы, и если сказать, что едешь транзитом, пустят бесплатно. С одним условием: вам нельзя будет останавливаться по дороге. Даже в туалет. Инспектор может обнаружить отсутствие прикреплённого к стеклу билета и выпишет немаленький штраф. Но увидеть красоты из окна можно и бесплатно :)
5 В нашем случае предстояло побывать в двух канадских парках, Banff и Jasper, чтобы проехать по знаменитой Icefields pkwy: кстати, спасибо за совет читателям блога, изначально я строил маршрут через Банф в Калгари, но сделал крюк и не пожалел.
6 Не стану расписывать красоту и величественность этих священных мест, виды и правда на миллиард долларов, и ни одна фотография не передаст, как же там круто и захватывающе. Нет. На самом деле, на фото такие места смотрятся даже круче: фотограф делает акцент на чём-то конкретном, в жизни просто разбегаются глаза. Но да - очень красиво!
7 Дикая, нетронутая природа. Чистейший мир без людей!
8 Цвет озера - настоящий! А какие просторы! За то, чтобы побыть наедине с природой можно заплатить, правда?
9 Так думают сотни тысяч туристов, ежедневно приезжающие в национальный парк. Особенно летом, когда у детей каникулы, а по всему миру сезон отпусков. Да чтобы подойти снять это озеро нужно в очереди постоять, я уж не говорю о том, чтобы самому сфотографироваться на него фоне.
10 Люди выставляют штативы (зачем это делать днём?), делают десятки кадров, перемещаются на метр ниже и продолжают съёмку. Кого они хотят удивить? Откройте соседнее окно и наберите в гугле “bow summit”. Сотни тысяч и миллионы совершенно одинаковых кадров. Отличается лишь время дня и положение облаков. Люди снимают с одной и той же точки не только от скудной фантазии - в другие они не могут попасть, ведь проложенная в лесу дорожка ведёт на конкретную смотровую площадку. И так не только здесь, в Канаде. Возьмите любую природную достопримечательность, да хоть норвежский язык тролля, куда надо идти много часов пешком по горам. Приходишь ,а там уже толпа стоит в очереди, чтобы сделать “уникальную” фотокарточку маленького человечка на большом камне. Скучно же, люди!
11 Вспомните себя в такой ситуации, если в ней бывали. Вам и правда нравилось ходить среди толп себе подобных туристов? Смысл такого “путешествия”, как мне кажется, исключительно "поставить галочку”. По такому принципу живут и путешествуют инстаграм-блогеры: они делают привлекательные фотки, копируя друг у друга виды и ракурсы, и просто обманывают своих подписчиков - они ведь не рассказывают, как там на самом деле тухло и многолюдно.
12 А вот большой ледник. Красиво? Ну так, бывает и лучше.
13 Можно отправиться на экскурсию в таком “ледоходе”, автобус покатает вас прямо по вечной мерзлоте. Один или два раза разрешат выйти. Такое развлечение всё равно что просмотр телевизора, только с эффектом присутствия. Дома и то удобнее, холодильник ближе. Ну и по сути, ничем не отличается от туповатых экскурсий со скучным гидом в автобусе где-нибудь на курорте.
14 Как же быть, если хочется увидеть природу, но ненавидишь толпы людей и одинаковые ракурсы для съёмки? Выход один: идти по треку. Каждый национальный парк предлагает десятки туристических пеших маршрутов разной сложности, они многодневные, требуют выносливости, опыта и запаса продуктов, воды и палатку со спальником. Это как минимум. И настоящие любители природы именно так и делают. Просто в сравнении с общим числом туристов их наверное один процент.
15 А вообще, парки очень классная штука, чтобы съездить развеяться с любимым человеком. Или познакомиться с флорой и фауной новой страны. В России тоже много отличных природных мест, но добираться туда долго и дорого: серьёзно, дешевле прилететь в Америку, взять машину и поехать по нацпаркам, чем добраться до плато Маньпупунёр или увидеть красоту горного Алтая.
16 Не нужно бороться за выживание, не нужно страдать в поисках туалета (тут они везде, причём чистые и с бумагой), всюду контейнеры для мусора. Видели нашу засранную природу? Никому ничего не надо. А я был на Байкале и даже принимал участие в экологической акции: да там же просто катастрофа!
17 Национальные парки Канады и США имеют и свои образовательные программы. Перед въездом и на территории обязательно будут интерактивные информационные центры с наглядными стендами о местности, макетами гор, историей здешних мест и коренных народов. Покажут и чучела животных, которых может повезёт встретить вживую. Только живых зверей вы не сможете погладить, а тут - пожалуйста. Продаются и мягкие игрушки, и книги - как познавательные, так и сказки с участием зверей.
18 Населённые пункты посреди национального парка - большая редкость. Этим привлекает город Банф, расположенный в долине посреди высоких горных хребтов. Сегодня город живёт исключительно туризмом и обслуживает посетителей парка.
19 Живут здесь и обычные люди, не только путешественники и обслуживающий персонал. Но - мало.
20 Главный перекрёсток. Многолюдно. Все дороги ведут в Банф. Единственное место, где можно поесть, выпить и заправить машину.
21 Витрины сувенирных магазинов. Третья в галерее особенно смешная.
22 Виды, туристы, бургеры с дичью - всё это ерунда. В сравнении с возможностью увидеть живых и диких зверей, да так близко! Вот лисица бежит по обочине с зайцем в зубах. Или кого она поймала?
23 Вот чёрный мишка идёт по лесу.
24 Через парк проложены асфальтированные дороги, и животные давно привыкли к шуму машин. Людей они как будто вообще не боятся. На обочинах то и дело образуются заторы - верный знак, что в ближайших кустах орудует дикий зверь.
25 Туристы просто останавливаются, достают камеры и начинают снимать происходящее.
26 Животные обычно делают вид, что не замечают. А может, и в самом деле не видят зрителей. И не проявляют никакой агрессии. Ты смотри, но руками не трогай.
27 Мощный олень с огромными мохнатыми рогами подобрался прямо к краю дороги и парализовал движение. Дикие люди, никогда не видевшие прежде такое чудо, повыскакивали из машин и принялись снимать на телефоны.
28 Олень не возражал. Позировал.
29 Потом люди ему наскучили, и изюбрь пошёл своей дорогой.
30 Больше всех понравился горный козёл. Он прикольный.
31 На показанный в этом посте маршрут по двум паркам Banff и Jasper достаточно одного полного дня, это если без хайкинга. Планируя путешествие летом, имейте в виду, что парк перегружен туристами, и главное неудобство - очень дорогие отели. Так, ночлег ни в Банфе ни в Джаспере я позволить себе не смог, не хотелось отдавать за восемь часов в кровати 300 и более долларов. Но даже в сезон это легко решается, если искать отели в правильном месте. Плюс/минус час в пути, и цены будут адекватные: помните, что турист существо стадное, ходит, ест и спит там, где укажет путеводитель. Не будьте такими ?
32 Самый необычный, но в то же время и самый дорогой способ увидеть самые красивые места Канады - поезд Rocky Mountaineer. Компания предлагает несколько исключительно туристических маршрутов и два класса. Тот, что подешевле, стоит от 1600 канадских долларов за 2-дневную поездку. Вам полагается сидячее место в одноэтажном вагоне с большими окнами, горячее питание с доставкой до кресла и бесплатные напитки, включая разные виды вина, пива и крепкого алкоголя. Ночевать предлагается в отеле, он включён в стоимость.
Хотите продолжение репортажей про Канаду? Ставьте like посту, делитесь ссылкой с друзьями и подписывайтесь на обновления - чтобы не пропустить новые серии!
33 Первый класс стоит на $700 дороже, но вагон будет уже двухэтажный: внизу обычные места, на втором этаже терраса с панорамной крышей, где можно занимать любые свободные места. Проводник-гид будет рассказывать о местах, которые проезжает поезд. Красота! Но всё это тоже вроде телевизора с эффектом присутствия.
Фото © Ali Wunderman
Ну вот, две страны, природа похожая — а вот подход к ней совершенно разный. Вам какой больше нравится: бесплатно, труднодоступно и загажено или за деньги, с инфраструктурой и чистенько?
Взято: macos.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]