У Степаненко нет мужчины, потому она и злая!
---
Прочитала сейчас статью, в которой автор жестко прошелся по Степаненко. Мол, дама сексуально неудовлетворенная, оттого и злая, и нагло требует половину, если не больше, имущества.
А вот если бы у нее, у Степаненки, были детки, и в личной жизни все было хорошо, мужичок там какой-нибудь в доме, например, она бы была беззубая и добрая, как старый плюшевый носок. И ничего не хотела бы от облагодетельствовавшего ее метра.
Читаю, и что-то со смехом вспоминаю нашу незабвенную соседку. В 2008 году примерно, когда «Почту России» поразил глубочайший кризис, ввели у нас на почте должность специалиста по конфликтным ситуациям. Так вот, эта дама туда и устроилась.
Зарплата маленькая – кастинга особого не было. Обязанности – принимать претензии граждан на качество обслуживания. Письмо не пришло, например, или посылку разворовали. Записывать в журнал, пытаться урегулировать по закону.
Только вот соседка эта особа не редкость ленивая и скандальная. И каждой новой посетительнице, появляющейся в ее кабинете, она говорила:
Вас что, с утра сексуально не удовлетворяли (на самом деле она говорила другое, грубое и просторечное слово, но не в этом суть)? Обычно посетительца делала круглые глаза и уходила.
Иногда все же граждане робко интересовались, с чего вдруг такие выводы.
- Это очень просто! – отвечала «специалист по решению конфликтов». - Которые с утра удовлетворенные, их какие-то дурацкие посылки не интересуют. Делать им нечего, по почтам ходить.
Через восемь дней «специалиста», конечно, уволили. Но старожилы до сих пор с хохотом вспоминают бойкую даму.
Так вот, к чему это я.
Все эти претензии к Степаненко, которая желает по закону разделить имущество, напоминают мне рассуждения того «специалиста».
Какая, собственно, вообще разница, есть у Степаненко мужчина, или нет. В хвост он ее имеет, или в гриву. Важно лишь то, что гражданка РФ желает расторгнуть свой брак по законам Российской Федерации, и разделить имущество таким же образом.
Если она считает, что со стороны супруга имело место выведение совместнонажитых активов из семьи, пусть доказывает это в суде. Все по закону.
А закону, ему, друзья, нет никакой нужды заглядывать в трусы Степаненко. Половина имущества ей положена в любом случае, хоть есть у мужчина, а хоть нет. И даже если она вздумает завести их сразу десяток, это все равно не имеет никакого значения. И ей надо быть полной дурой, чтобы от своих законных прав отказаться.
Мои соцсети:
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]