Зачем тратить деньги на стратегическое вооружение?

Сейчас во всех СМИ широко освещаются новинки нашего вооружения. Это и гиперзвуковые боевые блоки "Авангард", которые уже начали производить серийно, ракета с ядерным двигателем "Буревестник", межконтинентальная баллистическая ракета "Сармат" у которой закончились бросковые испытания и начинаются летные. Да даже сюда можно и добавить завершаются испытания подводного беспилотника "Посейдон" и другие подобные виды новейшего, не имеющего аналогов стратегического оружия.

Я вот подумал, а зачем тратить столько денег на разработку такого дорогущего оружия? Ведь ...

... понятно, что использоваться оно наверняка на 99,9% никогда не будет. А значит что? А значит достаточно заявить, что у нас вот такая крутая ракета, которая может все-все и мы наделали их кучу штук. Может быть этого и достаточно. Это все же не надувные танки - все сделано и в металле, а что оно там может в реальности кто же знает? А сэкономить на этом можно очень много.

Если сделать все это достаточно секретно и напихать в ракету все по немного что бы запутать производителей, то в результате кто будет знать о реальных ее возможностях? Да, сделать пару пусков чтобы полетело, ну а с какими характеристиками там она летает, да и все равно ни кто на максимальные боевые настройки ничего не запускает.

Т.е. получается куча народу работает над чем то, что вероятно даже не испытывается никогда в этих режимах, не говоря уже о том, что не используется в боевой обстановке. Зачем? Применяемое оружие спору нет - должно быть лучшим и надежным. Например находящийся уже на вооружении гиперзвуковой "Кинжал" может и пригодится с реальными заявленными характеристиками. А стратегическое? Может достаточно сказать, что оно лучшее и надежное?

А может все стороны противостояния и гонки вооружений стратегическим оружием собственно так и делают?

Взято: masterok.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle