Потомки древних укров: где они живут на самом деле
Слово «укры» в современном русскоязычном пространстве давно перестало быть просто этнонимом. Оно превратилось в мем, в насмешку, в политический маркер. Одни используют его как синоним украинцев, другие — как обвинение в историческом безумии. Но за всей этой полемикой почти никто не задаёт простого вопроса: а существовали ли «древние укры» вообще? И если да, то где они жили и куда делись? Ответ на этот вопрос оказывается неожиданно далёким от того, что можно услышать в ток-шоу или прочитать в соцсетях.
Он ведёт не в днепровские степи, а на берега реки Укер в Германии — и одновременно в телевизионную студию, где в 2008 году родилась самая известная историческая мистификация постсоветского пространства.
Укры, которых не было в учебниках
Начнём с факта, который редко звучит в разгар споров. В украинских школьных учебниках истории «древних укров» нет. Это не мнение одной стороны, а результат проверки, которую провели фактчекеры, взяв в руки реальные учебники и отсканировав страницы, посвящённые ранним славянам. На этих страницах — венеды, склавины и анты. Слова «укры» там нет . Координатор проекта LIKБЕЗ, украинский историк, специально отобрал учебник у собственной дочери-шестиклассницы и опубликовал сканы, чтобы прекратить бесполезный спор. Вывод был однозначным: если в известных исторических источниках «укров» не существовало, то их не может быть и в учебниках, прошедших научную экспертизу . Это важно понимать, потому что именно тезис «в украинских учебниках детей учат, что они потомки древних укров» стал тем зерном, из которого выросла вся последующая мифология. Зерно оказалось пустым. Но мифология — живучей.
Настоящие укры: славяне с берегов Укера
А теперь самое интересное. Люди, которых называли «украми» или «укранами», действительно существовали. Только к Украине они не имеют никакого отношения. Речь о западнославянском племени (или союзе племён), населявшем бассейн реки Укер — по-немецки Ucker или Uecker — в междуречье Одера и Эльбы. На территории современной Германии, в земле Бранденбург . Эти укры были одним из многих славянских племён, живших к западу от Одера, и их следы теряются в раннем Средневековье, когда началась немецкая колонизация этих земель. К этногенезу украинцев они не имеют ни малейшего отношения. Это просто совпадение звучания — не более того . Так что если искать «потомков древних укров» в буквальном, этнографическом смысле, то искать их надо не в Киеве или Львове, а в немецкой провинции, среди потомков онемеченных славян, давно растворившихся в немецком населении. Никакой «древнеукраинской цивилизации» там и близко не было.
Откуда взялся миф: поляк, юморист и телевидение
Если настоящие укры жили на Эльбе, а в учебниках их нет, то откуда взялся образ «древних укров», выкопавших Чёрное море? Здесь история делает неожиданный поворот — в сторону телевизионной сатиры. В 2008 году на украинском канале ICTV вышла юмористическая программа «UA — Українці Афігенні» (примерный перевод: «Украинцы офигенные»). Формат был прост: выдуманные «новости» подавались как документальные. В одном из выпусков рассказывалось, что древние укры выкопали Чёрное море, чтобы мыться, а скопление сероводорода на дне объясняется интенсивным использованием водоёма предками .
Для пущей убедительности был придуман «академик Эдмунд Квасив» и его книга «История укров от колыбели до наших дней», якобы изданная киевским издательством «Просвіта». Проверка показала: такой книги не существует, издательство о ней ничего не знает, а автора с такой фамилией не удалось найти ни в одном справочнике . Шутка осталась бы шуткой, если бы через несколько лет, после 2014 года, цитата про выкопанное Чёрное море не начала триумфальное шествие по российским соцсетям и медиа — уже с серьёзным лицом и с припиской «в украинских учебниках». Ирония в том, что украинские фактчекеры и историки тогда же, в середине 2010-х, указывали: это фейк, рождённый из пародии . Но фейк оказался удобнее правды. Он позволял смеяться над «укропами» и не задаваться вопросом, откуда вообще взялось слово «укр» в его нынешнем уничижительном значении.
Что было до шутки: реальная псевдонаука
Однако сводить всё к одной телепередаче было бы нечестно. У мифа о «древних украх» есть и более серьёзная, хотя и не менее фантастическая предыстория. В начале XIX века польский историк и общественный деятель Тадеуш Чацкий, которого субсидировали, по некоторым данным, заинтересованные круги, сформулировал тезис: украинцы не имеют ничего общего со славянами, а их предками были кочевники «укры», пришедшие с Волги в VII веке . Где Чацкий нашёл этих кочевников и почему назвал их украми — остаётся загадкой, но именно эта идея, подхваченная позже Михаилом Грушевским и советской украинизацией 1920-х, дала начало целой традиции поиска «истинных» предков украинцев где угодно, только не среди славян .
В постсоветские годы эта традиция расцвела пышным цветом. Писатель Сергей Плачинда утверждал, что украинский язык — праматерь всех индоевропейских языков, а украинская мифология — древнейшая в мире . Появились версии о том, что древние укры построили египетские пирамиды, что они были потомками атлантов, а затем — и инопланетян . Всё это подавалось под маркой «исторических открытий» и находило аудиторию. Именно на этом фоне телевизионная пародия 2008 года попала в благодатную почву — и сама стала частью мифа, только с обратным знаком.
Где же они живут на самом деле
Ответ на вопрос из заголовка оказывается тройным. В буквальном смысле — на востоке Германии, в земле Бранденбург, где когда-то жило славянское племя укров, давно исчезнувшее с исторической сцены. В пространстве мема — в российском сегменте интернета, где «древние укры» стали универсальным объяснением всего, что кажется абсурдным в украинской политике и исторической политике. Мем живёт своей жизнью, не требуя доказательств. Он удобен: назвал оппонента «укры-историком» — и можно не разбираться в деталях.
В реальной украинской истории — нигде. Потому что никакого народа «древние укры», от которого происходили бы современные украинцы, не существовало. Это признают и украинские историки, и российские, и западные. Разница лишь в том, что одни видят в этом трагедию (нацию пытаются лишить подлинной истории, подсовывая фальшивку), а другие — комедию (взрослые люди всерьёз обсуждают, как предки выкопали море).
Что остаётся после смеха
История «древних укров» — это история о том, как фальшивка рождается дважды. Сначала её придумывают те, кто хочет доказать исключительность своей нации любой ценой. Потом её подхватывают те, кто хочет доказать абсурдность чужой нации — и для этого не жалеет ни фактов, ни логики. В итоге обе стороны оказываются в плену одного и того же вымысла, только используют его с противоположными знаками.
Настоящие укры — маленькое славянское племя на реке Укер — не выкопали Чёрное море и не построили пирамиды. Они просто жили, возделывали землю и исчезли, как исчезли многие другие племена. Их потомки, если они и есть, говорят по-немецки и вряд ли подозревают, что их далёкие предки стали оружием в чужой информационной войне. Это, пожалуй, самая ироничная часть всей истории. Народ, которого нет, оказался куда более востребован, чем народ, который был. И в этом — главный урок: когда история становится инструментом, реальность перестаёт иметь значение. Остаётся только слово, которое можно выкрикнуть в интернете. И эхо, которое возвращается из пустоты.
Бодро и простым языком обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване" (Гражданин на диване в МАХ), а интересную и познавательную информацию читаем на моем канале "Таблетка для головы" (Таблетка для головы в МАХ) и в ТикТоке. Ну и всяческие прикольные ситуации из жизни будут тут
Подписывайтесь!
Источник: masterok.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]