ИИ сократил время рассмотрения дел в судах Шэньчжэня на 50%
Мировое сообщество дискутирует, можно ли доверять искусственному интеллекту в вопросах юриспруденции. Тем временем, в китайском Шэньчжэне нейросети помогли существенно ускорить разбирательство дел в суде.
Здание Верховного народного суда в Пекине (Китай) / © ONUnicorn, Wikipedia
В 2025 году судьи в Шэньчжэне обработали на 50% больше дел по сравнению с 2024 годом. Помогла им пилотная ИИ-система. Так, в прошлом году каждый судья в среднем рассмотрел 744 дела — на 249 больше, чем годом ранее.
Судьи Шэньчжэня стали самыми продуктивными в провинции Гуандун. В среднем они рассмотрели на 261 дело больше, чем их коллеги в том же регионе.
ИИ-инструмент разработали в 2024 году. Он стал первой в Китае системой поддержки судьям, использующей большие языковые модели. Система охватывает 85 судебных процедур в гражданских, административных и уголовных делах. Она помогает как с подачей исков и проверкой материалов, так и с проведением судебных заседаний и подготовкой документов.
Председатель Верховного народного суда Чжан Цзюнь положительно оценил результаты эксперимента в Шэньчжэне. Он отметил, что технологию распространили на 23 суда в 11 провинциях Китая. По его словам, окончательные решения по-прежнему принимают судьи.
В апреле в стране опубликовали рекомендации по использованию ИИ-системы. Инструмент должен оставаться вспомогательным и не может заменять судью. Авторы документа предупредили о рисках использования искусственного интеллекта в судах. Они, среди прочего, касаются размывания ответственности и утечки данных.
Документ запрещает использовать искусственный интеллект для вынесения судебных решений и утверждения приговоров. Также систему нельзя обучать на данных, которые не прошли проверку на соответствие требованиям. Кроме того, запрещается использовать компоненты системы, не прошедшие аудит безопасности и сертификацию.
Хотя проект оказался в какой-то мере успешным, специалисты относятся к расширению с долей скепсиса. В Китае пока нет национального технического стандарта для таких систем. Суды сами должны разрабатывать решения.
Отсутствие единой системы приводит к излишней трате ресурсов. Кроме того, для реализации проекта нужно одновременно понимание искусственного интеллекта и права. В Шэньчжэне это не проблема, но другие регионы могут столкнуться с нехваткой таких специалистов.
Елизавета Завьялова
Здание Верховного народного суда в Пекине (Китай) / © ONUnicorn, Wikipedia
В 2025 году судьи в Шэньчжэне обработали на 50% больше дел по сравнению с 2024 годом. Помогла им пилотная ИИ-система. Так, в прошлом году каждый судья в среднем рассмотрел 744 дела — на 249 больше, чем годом ранее.
Судьи Шэньчжэня стали самыми продуктивными в провинции Гуандун. В среднем они рассмотрели на 261 дело больше, чем их коллеги в том же регионе.
ИИ-инструмент разработали в 2024 году. Он стал первой в Китае системой поддержки судьям, использующей большие языковые модели. Система охватывает 85 судебных процедур в гражданских, административных и уголовных делах. Она помогает как с подачей исков и проверкой материалов, так и с проведением судебных заседаний и подготовкой документов.
Председатель Верховного народного суда Чжан Цзюнь положительно оценил результаты эксперимента в Шэньчжэне. Он отметил, что технологию распространили на 23 суда в 11 провинциях Китая. По его словам, окончательные решения по-прежнему принимают судьи.
В апреле в стране опубликовали рекомендации по использованию ИИ-системы. Инструмент должен оставаться вспомогательным и не может заменять судью. Авторы документа предупредили о рисках использования искусственного интеллекта в судах. Они, среди прочего, касаются размывания ответственности и утечки данных.
Документ запрещает использовать искусственный интеллект для вынесения судебных решений и утверждения приговоров. Также систему нельзя обучать на данных, которые не прошли проверку на соответствие требованиям. Кроме того, запрещается использовать компоненты системы, не прошедшие аудит безопасности и сертификацию.
Хотя проект оказался в какой-то мере успешным, специалисты относятся к расширению с долей скепсиса. В Китае пока нет национального технического стандарта для таких систем. Суды сами должны разрабатывать решения.
Отсутствие единой системы приводит к излишней трате ресурсов. Кроме того, для реализации проекта нужно одновременно понимание искусственного интеллекта и права. В Шэньчжэне это не проблема, но другие регионы могут столкнуться с нехваткой таких специалистов.
Елизавета Завьялова
Источник: salt.mediasalt.ru
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]