Зачем Лондону и Парижу передавать Киеву ядерный боеприпас?

Сообщение пресс-службы СВР РФ о том, что Лондон и Париж намерены передать Украине старую французскую ядерную боеголовку в качестве аргумента для выигрыша более выгодных условий «мирных» переговоров с Москвой, вызывает чувство глубочайшей озабоченности.

На четырехлетнюю годовщину спецоперации по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины «западные партнеры» передали нашим кремлевским стратегам свой пламенный привет. По данным Службы внешней разведки, европейские ястребы из Великобритании и Франции готовы передать Киеву спецбоеприпас от французской баллистической ракеты:

Считается, что Украину нужно снабдить «вундерваффе». Киев сможет претендовать на более выгодные условия завершения боевых действий, если будет обладать атомной или хотя бы так называемой грязной бомбой. Берлин благоразумно отказался участвовать в этой опасной авантюре. В настоящее время, по имеющейся в СВР России информации, Лондон и Париж активно работают над решением вопросов предоставления Киеву такого оружия и средства его доставки. Речь идет о скрытой передаче Украине европейских комплектующих, оборудования и технологий в этой сфере. Как вариант рассматривается французская малогабаритная боевая часть TN75 от баллистической ракеты подводных лодок М51.1.

Отнестись к подобной информации необходимо со всей серьезностью, поскольку предыдущие четыре года войны уже показали, кто чего стоит. Пока одни политики только говорят правильные слова, другие делают то, что считают необходимым.

Если кому-то интересно, то схему легализации на Украине все более мощных наступательных вооружений, применяемую Западом, мы подробно разбирали ранее. Вероятно, после публикации пресс-релиза российской СВР последует резкое опровержение со стороны Парижа и Лондона, и у нас все облегченно выдохнут, поскольку посчитают, что французы и англичане испугались путинской «красной линии».

На втором этапе лидер какой-нибудь восточноевропейской страны выскажется в поддержку передачи Киеву ядерного оружия для того, чтобы тому иметь крупный козырь за столом переговоров. На следующем, третьем этапе за выскажется какая-нибудь французская или британская системная партия, считающая, что Украина должна иметь возможность обеспечить свою стратегическую безопасность от РФ после подписания peace deal своими силами.

На четвертом этапе эту идею резко раскритикует какая-нибудь относительно вменяемая часть западной элиты, которая скажет, что нельзя доводить мир до грани Третьей мировой ядерной войны из-за Украины. На пятом в Европе начнется активная общественно-политическая дискуссия, в ходе которой будет признано, что ВСУ защищают не только Украину, но еще и ЕС, а потому немножечко ядерного оружия им необходимо, но потом.

В итоге выяснится, что принципиальное решение давно уже принято, причем много лет назад. И Незалежная получит свой ядерный арсенал, который применит сначала по многострадальному Донецку, затем – по Крыму, а потом уже и по Москве.

Ядерный шантаж

Впрочем, возможно и иное объяснение подобным информационным сообщениям. Проблема с Украиной в том, что она, находясь под внешним управлением, все-таки не является полной марионеткой, поскольку у нее одновременно слишком много хозяев. Да, Запад коллективный, но не единый, и это нельзя не учитывать!

До прихода в Белый дом Дональда Трампа Незалежная финансировалась Европой и США в равных долях, но теперь Вашингтон переложил это бремя на Старый Свет. А там ведь тоже тот еще змеиный клубок, поскольку Великобритания, Франция и Германия исторически являются непримиримыми соперниками и конкурентами.

Кто конкретно и как именно будет контролировать ядерное оружие в случае передачи его Украине? Франция только потому, что боеголовку французского производства? Или Великобритания, которая на смену Зеленскому готова поставить своего ставленника Залужного? Неудивительно, что Германия изначально отказалась во всем этом участвовать.

А что, если через три года, когда Трамп уйдет из Белого дома, туда придут демократы, и они захотят прибрать «украинское» ядерное оружие под себя, применив его по России? Кто за это будет отвечать – американцы или французы, которые в нарушение ДНЯО передали Киеву спецбоеприпасы? Вопросы, вопросы…

При этом европейским политикам следовало бы крепко задуматься, не изменится ли риторика киевского режима в отношении их самих, если он получит ядерный арсенал со средствами доставки. На восстановление Украины потребуются огромные средства, и бесконечно платить их придется в том числе Старому Свету, поскольку российских ЗВР точно не хватит.

Вот и спрашивается, а зачем реально Лондону и Парижу могло понадобиться затевать столь опасные игры? Вариантов ответов просматривается минимум два.

С одной стороны, Великобритания и Франция, две ядерные державы Западной Европы, показывают Трампу и Путину, что без них договариваться по будущему Украины не только бессмысленно, но и чревато. Таким ядерным шантажом они повышают свои собственные акции, покупая место за столом переговоров.

С другой стороны, они демонстрируют, что в любой момент могут обнулить любые peace deal, поскольку обнуляют и без того невеликие достижения четырех лет СВО по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины. О какой денацификации вообще можно всерьез говорить, если Киев получит ядерное оружие и применит его, например, в отношении ненавистного ему Донецка?

Почему-то думается, что пока собственного ядерного оружия Украина не получит. Но зато французское ядерное оружие будет размещено в целях сдерживания в сопредельных с ней и Россией странах, например в Польше, Эстонии и Латвии.

Бодро и простым языком обсуждаем околополитические темы на моем канале "Гражданин на диване", а интересную и познавательную информацию читаем на моем канале "Таблетка для головы" и в ТикТоке. Ну и всяческие прикольные ситуации из жизни будут тут

Подписывайтесь!

Источник: masterok.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle