Ледовое побоище
---
Сегодня юбилей! В этот самый день, 18 апреля 1242 года произошло это эпическое событие. Мне всегда нравилось это слово - "побоище". Не битва, не бой...
Это самое побоище в нашем детском сознании стояло в одном ряду с Куликовской битвой, Бородинской, со Сталинградской, но при этом воспринималось как нечто более яркое, романтическое.
В детстве у меня был набор солдатиков с фигурками ливонских рыцарей, и это тоже играло свою роль)
Детская фантазия рисовала красочные сцены:
Естественно, виной всему этому был совершенно гениальный фильм Сергея Эйзенштейна.
Чего стоит только эта фраза: "Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет!"
А все эти "коротка кольчужка", феерическая музыка Прокофьева - "Вставайте люди русские!"))
Когда в 1938 году на экраны вышел этот фильм, он имел оглушительный успех, сравнимый разве что с "Чапаевым". Но, практически сразу "лёг на полку"...
Политическая ситуация того требовала. С ливонцами да тевтонами нужно было дружить)
Но, Боже мой, как же кстати пришёлся этот фильм в 41-ом!
Спустя год появился и орден Александра Невского
Надо ли говорить, что фильм Эйзенштейна не имеет ничего общего с исторической правдой?
Отношение к нему было точно определено заглавием рецензии М. Н. Тихомирова: «Издевка над историей». Но, учёных поправили. Народу нужен был Великий миф о Великой Победе.
В действительности эта локальная стычка вскользь упоминаемая в нескольких летописях, не была ни великой, ни сколько бы то ни было значимой.
Да и сама личность князя Александра Невского совсем не однозначна. Исследователи говорят, что даже внешне он был не сильно похожим на героический экранный образ
Что, вообще говоря не удивительно, учитывая половецкую кровь в его жилах.
Александр Ярославич верой и правдой служил татарам, загубив ни одну русскую душу. Впрочем, не будем его судить с позиций сегодняшнего дня.
Кроме того, несмотря на незначительность этого самого побоища, оно на самом деле очень символично. Это был выбор направления вектора дальнейшего развития. Как мы знаем, в то же самое время жил другой русский князь, антипод Александру - Даниил Галицкий. Он как мог противостоял с оружием в руках полчищам татар, он искал союза с европейскими правителями, с латинянами. И Русь фактически стояла на распутье, быть ей европейской державой, или окунуться с головой в азиатчину.
По тому как наша историография определила места Даниила Галицкого и Александра Невского, мы понимаем какой путь был выбран.
Сегодня мы все продолжаем расхлёбывать этот выбор предков - Азия держит нас камнем на шее...
Это самое побоище в нашем детском сознании стояло в одном ряду с Куликовской битвой, Бородинской, со Сталинградской, но при этом воспринималось как нечто более яркое, романтическое.
В детстве у меня был набор солдатиков с фигурками ливонских рыцарей, и это тоже играло свою роль)
Детская фантазия рисовала красочные сцены:
Естественно, виной всему этому был совершенно гениальный фильм Сергея Эйзенштейна.
Чего стоит только эта фраза: "Кто с мечом к нам придёт, тот от меча и погибнет!"
А все эти "коротка кольчужка", феерическая музыка Прокофьева - "Вставайте люди русские!"))
Когда в 1938 году на экраны вышел этот фильм, он имел оглушительный успех, сравнимый разве что с "Чапаевым". Но, практически сразу "лёг на полку"...
Политическая ситуация того требовала. С ливонцами да тевтонами нужно было дружить)
Но, Боже мой, как же кстати пришёлся этот фильм в 41-ом!
Спустя год появился и орден Александра Невского
Надо ли говорить, что фильм Эйзенштейна не имеет ничего общего с исторической правдой?
Отношение к нему было точно определено заглавием рецензии М. Н. Тихомирова: «Издевка над историей». Но, учёных поправили. Народу нужен был Великий миф о Великой Победе.
В действительности эта локальная стычка вскользь упоминаемая в нескольких летописях, не была ни великой, ни сколько бы то ни было значимой.
Да и сама личность князя Александра Невского совсем не однозначна. Исследователи говорят, что даже внешне он был не сильно похожим на героический экранный образ
Что, вообще говоря не удивительно, учитывая половецкую кровь в его жилах.
Александр Ярославич верой и правдой служил татарам, загубив ни одну русскую душу. Впрочем, не будем его судить с позиций сегодняшнего дня.
Кроме того, несмотря на незначительность этого самого побоища, оно на самом деле очень символично. Это был выбор направления вектора дальнейшего развития. Как мы знаем, в то же самое время жил другой русский князь, антипод Александру - Даниил Галицкий. Он как мог противостоял с оружием в руках полчищам татар, он искал союза с европейскими правителями, с латинянами. И Русь фактически стояла на распутье, быть ей европейской державой, или окунуться с головой в азиатчину.
По тому как наша историография определила места Даниила Галицкого и Александра Невского, мы понимаем какой путь был выбран.
Сегодня мы все продолжаем расхлёбывать этот выбор предков - Азия держит нас камнем на шее...
Взято: skif-tag.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]