Президентские гранты: на что претендуют НКО
---
В первом конкурсе Фонда президентских грантов допущены до участия 8357 проектов некоммерческих организаций. Большинство проектов касаются здравоохранения, науки и образования, социальной сферы.
Всего на участие в конкурсе было подано 9175 заявок, однако 738 из них не были допущены из-за выявленных нарушений. Тем не менее, как сообщает пресс-служба Фонда президентских грантов, процент проектов, не соответствующих условиям конкурса, снизился по сравнению с прошлым годом.
Традиционно самое популярное грантовое направление среди участников конкурса – "Охрана здоровья граждан, пропаганда здорового образа жизни", по нему представлено 16% проектов. 13% заявок подано по направлению "Поддержка проектов в области науки, образования, просвещения", еще 12,5% – по направлению "Социальное обслуживание, социальная поддержка и защита граждан".
Самым активным регионом по количеству заявок, исключая Москву и Санкт-Петербург, оказалась Волгоградская область. От нее в фонд поступило 404 проекта. На втором месте Татарстан – 359 проектов, на третьем Башкортостан – 310 проектов. 3,4 тыс. НКО впервые подали заявки в Фонд президентских грантов, из них 2,7 тыс. — вообще впервые участвуют в таком конкурсе.
По новому направлению "Выявление и поддержка молодых талантов в области культуры и искусства" представлен 71 проект. Как пишет "Коммерсант", среди них есть проект по развитию российских мультфильмов (потребуется 47 млн рублей) и проект по развитию симфонической музыки (115 млн). Более 120 млн рублей Центр кинематографии просит на фильм про летчиц Великой Отечественной войны, а крымская организация "Антифашистский комитет" готова "повысить качество патриотического воспитания" за 70 млн рублей.
Президент Фонда президентских грантов Илья Чукалин считает маловероятным выделение подобных сумм. "Некоторые НКО в прошлых конкурсах просили на проект и 2 млрд руб., их право. Однако большинство проектов, получавших грант, имели бюджет около 2 млн, а самым крупным мы выделяли около 20 млн рублей", — заявил он.
Заявки на участие в конкурсе также подавали некоммерческие организации, которые ранее уже участвовали в конкурсе. Так, "Ночные волки", получавшие гранты до 2017 года, в этом году подали заявку на 4 млн рублей на съемку документального фильма про собственное байк-шоу. "Боевое братство", получившее в прошлом году 24 млн из бюджета, запрашивает 20 млн руб. на проведение мероприятий к 30-летию окончания операции в Афганистане. МГЕР (в 2017 году грант не получала) подала на конкурс проект "Школа парламентаризма". Ее чеченское отделение просит поддержать "Школу публичной политики". На гранты претендуют также Союз журналистов России, Фонд ВЦИОМ, Всероссийский студенческий союз.
Претендуют на президентские гранты и несколько пропагандистских проектов. Так, одна из крымских НКО просит 3 млн рублей на проект "Крымские реалии без европейских домыслов", за счет которого собирается "формировать положительный образ РФ за рубежом" и "способствовать объективному восприятию в Европе позитивных изменений в Крыму после присоединения к РФ".
Еще один проект — создание оппозиционного украинского СМИ "Голос правды", а также оказание гуманитарной помощи Донбассу. Мониторинговая организация CIS-EMO просит 3,5 млн руб. на проект "Русофобия и информационная война против России: стратегии противодействия". Некоторые НКО, например, "Кавказский гражданский форум", обещают "реализовать послание президента Федеральному собранию" за 9,3 млн рублей.
По словам Ильи Чукалина, Фонд принимает на участие в конкурсе все заявки, даже самые абсурдные. Тем не менее он заявил, что упоминание имени президента в них совершенно не гарантирует получение гранта. "Люди предлагали за 10 млн рублей провести полноценную реформу образования, сейчас мир на Украине хотят восстановить. В этих проектах международное взаимодействие должно носить исключительно гуманитарный характер без политизации, а те, кто заявляет своей целью реализацию президентского послания, хотят примазаться к громкому событию. Многие подумали, что, если упомянут президента в заявке, им дадут грант. Это участвующим в конкурсе никак не поможет", — подчеркнул глава Фонда.
Добавим, что оценкой проектов в первом конкурсе президентских грантов 2018 года будут заниматься 802 эксперта. Так, к сообществу экспертов фонда присоединились 70 человек, которых рекомендовали члены координационного комитета по проведению конкурсов и объединенного экспертного совета. 32 эксперта были приглашены специально для оценки проектов, поданных по новому грантовому направлению. При этом 40 человек из числа тех, кто оценивал заявки в 2017 году, не были приглашены в обновленный состав экспертов. Основной причиной стало систематическое завышение или занижение оценок, несоответствие комментариев выставленным баллам.
Член общественной палаты Кировской области, директор Кировского центра поддержки НКО Олег Ткачев обращает внимание на серьезные изменения в системе распределения грантов, вступившие в силу в прошлом году: "С прошлого года в процедуре распределения президентских грантов все значительно изменилось, потому что был создан единый грантооператор вместо 7-9 разных. Цель создания единого грантооператора заключалась в повышении качества оценки проектов. <...> Новый оператор провел уже три распределения, и я могу с уверенностью сказать, что они стали значительно качественнее. Сейчас нареканий в адрес президентских грантов становится все меньше и меньше. <...> В настоящее время система оценки стала более сбалансированной и к крупным федеральным организациям, и к маленьким организациям из поселков. Грантооператор понимает, с кем имеет дело. <...> Собственно говоря, сейчас больше оптимизма в плане оценки проектов."
Политтехнолог Евгений Долганев (Омск) отмечает, что пока есть немало откровенно нелепых проектов, выдвигающихся на гранты, которые Фонду приходится отсеивать: "Безусловно, многие организации существуют только за счет грантов. <...> На самом деле подается много абсурдных заявок на конкурс. Мы по Омску анализировали. Например, на пропаганду скакалки люди просят 5 миллионов рублей. Деньги должны пойти на тренинги, на пропаганду здорового образа жизни, на покупку скакалок и проведение соревнований. Кто-то в нарушение правил просит гранты на строительство зданий и сооружений. Хотя в регламенте написано, что под это гранты на дают."
Руководитель отдела по защите прав пациентов АНО "Медицина и право", учредитель Медицинской палаты Алтайского края Константин Емешин скептически относится к грантовой системе, но считает, что ситуация может измениться: "Я не раз участвовал в подаче заявок на получение грантов и, честно говоря, разочаровался. У меня сложилось впечатление, что эксперты, занимающиеся отбором заявок, составляют перечни и согласовывают их с местной администрацией. <...>
Возможно, сейчас ситуация изменится. Важно, чтобы проекты побеждали по социальной значимости и по содержанию, вне зависимости от того, что решат и порекомендуют региональные чиновники. Заявок действительно подается много. Важно, чтобы эксперты качественно вычитывали проекты и принимали решение по их значимости. <...>
Главное пожелание при отборе проектов — это непредвзятость механизмов их распределения. Если удастся этого добиться, то это уже будет победа."
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".
Всего на участие в конкурсе было подано 9175 заявок, однако 738 из них не были допущены из-за выявленных нарушений. Тем не менее, как сообщает пресс-служба Фонда президентских грантов, процент проектов, не соответствующих условиям конкурса, снизился по сравнению с прошлым годом.
Традиционно самое популярное грантовое направление среди участников конкурса – "Охрана здоровья граждан, пропаганда здорового образа жизни", по нему представлено 16% проектов. 13% заявок подано по направлению "Поддержка проектов в области науки, образования, просвещения", еще 12,5% – по направлению "Социальное обслуживание, социальная поддержка и защита граждан".
Самым активным регионом по количеству заявок, исключая Москву и Санкт-Петербург, оказалась Волгоградская область. От нее в фонд поступило 404 проекта. На втором месте Татарстан – 359 проектов, на третьем Башкортостан – 310 проектов. 3,4 тыс. НКО впервые подали заявки в Фонд президентских грантов, из них 2,7 тыс. — вообще впервые участвуют в таком конкурсе.
По новому направлению "Выявление и поддержка молодых талантов в области культуры и искусства" представлен 71 проект. Как пишет "Коммерсант", среди них есть проект по развитию российских мультфильмов (потребуется 47 млн рублей) и проект по развитию симфонической музыки (115 млн). Более 120 млн рублей Центр кинематографии просит на фильм про летчиц Великой Отечественной войны, а крымская организация "Антифашистский комитет" готова "повысить качество патриотического воспитания" за 70 млн рублей.
Президент Фонда президентских грантов Илья Чукалин считает маловероятным выделение подобных сумм. "Некоторые НКО в прошлых конкурсах просили на проект и 2 млрд руб., их право. Однако большинство проектов, получавших грант, имели бюджет около 2 млн, а самым крупным мы выделяли около 20 млн рублей", — заявил он.
Заявки на участие в конкурсе также подавали некоммерческие организации, которые ранее уже участвовали в конкурсе. Так, "Ночные волки", получавшие гранты до 2017 года, в этом году подали заявку на 4 млн рублей на съемку документального фильма про собственное байк-шоу. "Боевое братство", получившее в прошлом году 24 млн из бюджета, запрашивает 20 млн руб. на проведение мероприятий к 30-летию окончания операции в Афганистане. МГЕР (в 2017 году грант не получала) подала на конкурс проект "Школа парламентаризма". Ее чеченское отделение просит поддержать "Школу публичной политики". На гранты претендуют также Союз журналистов России, Фонд ВЦИОМ, Всероссийский студенческий союз.
Претендуют на президентские гранты и несколько пропагандистских проектов. Так, одна из крымских НКО просит 3 млн рублей на проект "Крымские реалии без европейских домыслов", за счет которого собирается "формировать положительный образ РФ за рубежом" и "способствовать объективному восприятию в Европе позитивных изменений в Крыму после присоединения к РФ".
Еще один проект — создание оппозиционного украинского СМИ "Голос правды", а также оказание гуманитарной помощи Донбассу. Мониторинговая организация CIS-EMO просит 3,5 млн руб. на проект "Русофобия и информационная война против России: стратегии противодействия". Некоторые НКО, например, "Кавказский гражданский форум", обещают "реализовать послание президента Федеральному собранию" за 9,3 млн рублей.
По словам Ильи Чукалина, Фонд принимает на участие в конкурсе все заявки, даже самые абсурдные. Тем не менее он заявил, что упоминание имени президента в них совершенно не гарантирует получение гранта. "Люди предлагали за 10 млн рублей провести полноценную реформу образования, сейчас мир на Украине хотят восстановить. В этих проектах международное взаимодействие должно носить исключительно гуманитарный характер без политизации, а те, кто заявляет своей целью реализацию президентского послания, хотят примазаться к громкому событию. Многие подумали, что, если упомянут президента в заявке, им дадут грант. Это участвующим в конкурсе никак не поможет", — подчеркнул глава Фонда.
Добавим, что оценкой проектов в первом конкурсе президентских грантов 2018 года будут заниматься 802 эксперта. Так, к сообществу экспертов фонда присоединились 70 человек, которых рекомендовали члены координационного комитета по проведению конкурсов и объединенного экспертного совета. 32 эксперта были приглашены специально для оценки проектов, поданных по новому грантовому направлению. При этом 40 человек из числа тех, кто оценивал заявки в 2017 году, не были приглашены в обновленный состав экспертов. Основной причиной стало систематическое завышение или занижение оценок, несоответствие комментариев выставленным баллам.
Член общественной палаты Кировской области, директор Кировского центра поддержки НКО Олег Ткачев обращает внимание на серьезные изменения в системе распределения грантов, вступившие в силу в прошлом году: "С прошлого года в процедуре распределения президентских грантов все значительно изменилось, потому что был создан единый грантооператор вместо 7-9 разных. Цель создания единого грантооператора заключалась в повышении качества оценки проектов. <...> Новый оператор провел уже три распределения, и я могу с уверенностью сказать, что они стали значительно качественнее. Сейчас нареканий в адрес президентских грантов становится все меньше и меньше. <...> В настоящее время система оценки стала более сбалансированной и к крупным федеральным организациям, и к маленьким организациям из поселков. Грантооператор понимает, с кем имеет дело. <...> Собственно говоря, сейчас больше оптимизма в плане оценки проектов."
Политтехнолог Евгений Долганев (Омск) отмечает, что пока есть немало откровенно нелепых проектов, выдвигающихся на гранты, которые Фонду приходится отсеивать: "Безусловно, многие организации существуют только за счет грантов. <...> На самом деле подается много абсурдных заявок на конкурс. Мы по Омску анализировали. Например, на пропаганду скакалки люди просят 5 миллионов рублей. Деньги должны пойти на тренинги, на пропаганду здорового образа жизни, на покупку скакалок и проведение соревнований. Кто-то в нарушение правил просит гранты на строительство зданий и сооружений. Хотя в регламенте написано, что под это гранты на дают."
Руководитель отдела по защите прав пациентов АНО "Медицина и право", учредитель Медицинской палаты Алтайского края Константин Емешин скептически относится к грантовой системе, но считает, что ситуация может измениться: "Я не раз участвовал в подаче заявок на получение грантов и, честно говоря, разочаровался. У меня сложилось впечатление, что эксперты, занимающиеся отбором заявок, составляют перечни и согласовывают их с местной администрацией. <...>
Возможно, сейчас ситуация изменится. Важно, чтобы проекты побеждали по социальной значимости и по содержанию, вне зависимости от того, что решат и порекомендуют региональные чиновники. Заявок действительно подается много. Важно, чтобы эксперты качественно вычитывали проекты и принимали решение по их значимости. <...>
Главное пожелание при отборе проектов — это непредвзятость механизмов их распределения. Если удастся этого добиться, то это уже будет победа."
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]