Новости вокруг Договора о ракетах средней и меньшей дальности
---
Оригинал взят у коллеги 
sandrermakoff в Новости за неделю по ДРСМД
Итак на прошедшей неделе Трамп, после отмечания года президентства и тридцатилетия ДРСМД, подписал National Defense Authorization Act, определяющий оборонную политику на 2018 фин.год (кстати уже идущий, у них вышла задержка с принятием).
В финальную версию документа вошли следующие положения (разделы с 1241 по 1246) касательно мер в ответ на, уже законодательно закрепленное с т.з. США, нарушение ДРСМД Россией.
- считать себя вправе приостановить действие ДРСМД до устранения нарушений
- искать меры по усилению ПВО в Европе
- в течение четырех месяцев Министерству обороны оценить возможность и предоставить профильным комитетами Конгресса отчет по возможности приспособления к наземному пуску имеющихся в арсенале крылатых ракет
- если более целесообразным будет посчитана разработка полностью новой системы, то начать разработку ПГРК с крылатой ракетой с неядерной боевой частью.
!!Важно, финальная версия, наиболее всех интересовавшего и часто переделывавшегося, пункта звучит именно так
"develop a conventional road-mobile ground-launched cruise missile system with a range of between 500 to 5,500 kilometers".
Таким образом этот пункт одновременно и наиболее "щадящий" и наиболее реалистичный — как уже писал в своей графоманской простыне, США похоже настроились на данном этапе именно на это и возможно переформатирование договора с разрешением таких систем было бы полезно обеим сторонам.
- на все выделяется $58 млн, очевидно хватит только на планирование. деньги можно тратить на разработку только после отчета (см. выше).
Мой прогноз тут — не позднее начала апреля, в срок, будет предоставлен отчет с заключением о целесообразности разработки ПГРК с ракетами "Томагавк".
- оценка RS-26, сиречь "Рубежа"/"Ярс-М" — является ли МБР или БРСД, в закон вошла, но
!!Важно убрана увязка между нарушением ДРСМД и непродлением СНВ-3 и выходом из договора по "Открытому небу"
- добавлено предложение по индивидуальным санкциями в отношении персонально виновных лиц. У руководства КБ "Новатор" вероятно теперь будут проблемы с покупками на Amazon.
В общем итоговый вариант оказался довольно урезанным по сравнению с оригиналом или рядом промежуточных версий, призывавшим к прекращению даже переговоров по продлению СНВ-3 или разработке ядерных (dual-capable если точнее) ракет средней дальности, без указания типа, т.е. потенциально включая и баллистические.
=================
На неделе прошла встреча контрольной комиссии. Пока краткие пресс-релизы "о всем хорошем, против всего плохого".
=================
Неожиданно большое внимание привлекло заявление представителя США в НАТО, где она в общем не сказала ничего нового, лишний раз напомнила о многолетних нарушениях и сказала "о единой позиции Альянса", что конечно больше выдавание желаемого за действительное.
В наших СМИ на главную это протокольное заявление попало в первую очередь из-за фразы "The United States ... will not cross any thresholds that would put the United States in violation of the Treaty."
Я бы хотел обратить внимание, что это вообще никак не относится к мерам принятым в рамках NDAA. Возможно необходимо четче развернуть американскую официальную позицию, касательно своих мер, с правовой точки зрения: США считают себя вправе в ответ на нарушения ДРСМД Россией приостановить его действие, но на данном этапе хотят действиями лежащими еще в_рамках_договора принудить Россию к возвращению к его соблюдению.
Т.е. официально финансирование разработки ПГРК подается в рамках Договора, так как а) "рисовать" не запрещено б) делается только "с целью сохранения Договора".
Поэтому на подобные заявления не стоит обращать внимания, они не являются какой-то новостью сами по себе, это просто повторное озвучивание позиции.
Итак на прошедшей неделе Трамп, после отмечания года президентства и тридцатилетия ДРСМД, подписал National Defense Authorization Act, определяющий оборонную политику на 2018 фин.год (кстати уже идущий, у них вышла задержка с принятием).
В финальную версию документа вошли следующие положения (разделы с 1241 по 1246) касательно мер в ответ на, уже законодательно закрепленное с т.з. США, нарушение ДРСМД Россией.
- считать себя вправе приостановить действие ДРСМД до устранения нарушений
- искать меры по усилению ПВО в Европе
- в течение четырех месяцев Министерству обороны оценить возможность и предоставить профильным комитетами Конгресса отчет по возможности приспособления к наземному пуску имеющихся в арсенале крылатых ракет
- если более целесообразным будет посчитана разработка полностью новой системы, то начать разработку ПГРК с крылатой ракетой с неядерной боевой частью.
!!Важно, финальная версия, наиболее всех интересовавшего и часто переделывавшегося, пункта звучит именно так
"develop a conventional road-mobile ground-launched cruise missile system with a range of between 500 to 5,500 kilometers".
Таким образом этот пункт одновременно и наиболее "щадящий" и наиболее реалистичный — как уже писал в своей графоманской простыне, США похоже настроились на данном этапе именно на это и возможно переформатирование договора с разрешением таких систем было бы полезно обеим сторонам.
- на все выделяется $58 млн, очевидно хватит только на планирование. деньги можно тратить на разработку только после отчета (см. выше).
Мой прогноз тут — не позднее начала апреля, в срок, будет предоставлен отчет с заключением о целесообразности разработки ПГРК с ракетами "Томагавк".
- оценка RS-26, сиречь "Рубежа"/"Ярс-М" — является ли МБР или БРСД, в закон вошла, но
!!Важно убрана увязка между нарушением ДРСМД и непродлением СНВ-3 и выходом из договора по "Открытому небу"
- добавлено предложение по индивидуальным санкциями в отношении персонально виновных лиц. У руководства КБ "Новатор" вероятно теперь будут проблемы с покупками на Amazon.
В общем итоговый вариант оказался довольно урезанным по сравнению с оригиналом или рядом промежуточных версий, призывавшим к прекращению даже переговоров по продлению СНВ-3 или разработке ядерных (dual-capable если точнее) ракет средней дальности, без указания типа, т.е. потенциально включая и баллистические.
=================
На неделе прошла встреча контрольной комиссии. Пока краткие пресс-релизы "о всем хорошем, против всего плохого".
=================
Неожиданно большое внимание привлекло заявление представителя США в НАТО, где она в общем не сказала ничего нового, лишний раз напомнила о многолетних нарушениях и сказала "о единой позиции Альянса", что конечно больше выдавание желаемого за действительное.
В наших СМИ на главную это протокольное заявление попало в первую очередь из-за фразы "The United States ... will not cross any thresholds that would put the United States in violation of the Treaty."
Я бы хотел обратить внимание, что это вообще никак не относится к мерам принятым в рамках NDAA. Возможно необходимо четче развернуть американскую официальную позицию, касательно своих мер, с правовой точки зрения: США считают себя вправе в ответ на нарушения ДРСМД Россией приостановить его действие, но на данном этапе хотят действиями лежащими еще в_рамках_договора принудить Россию к возвращению к его соблюдению.
Т.е. официально финансирование разработки ПГРК подается в рамках Договора, так как а) "рисовать" не запрещено б) делается только "с целью сохранения Договора".
Поэтому на подобные заявления не стоит обращать внимания, они не являются какой-то новостью сами по себе, это просто повторное озвучивание позиции.
Взято: bmpd.livejournal.com
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]