Сухой закон: Минздрав не против?
---
Министерство здравоохранения РФ готово рассмотреть введение сухого закона в стране, если такая инициатива поступит. Ранее различные антиалкогольные меры предлагал депутат Госдумы Виталий Милонов.
"Мы боремся со злоупотреблением алкоголя, а что касается таких радикальных инициатив, они должны очень тщательно обсуждаться, чтобы от них была только польза, но не было вреда сопутствующего, который может быть при принятии радикальных каких-то решений", — заявила глава Минздрава Вероника Скворцова, слова которой приводит "РИА Новости".
Она также отметила, что ведомство "обязательно будет это изучать", однако, по словам министра, такое предложение пока не поступало.
Между тем, согласно сообщениям СМИ, ранее к Скворцовой обратился депутат Госдумы Виталий Милонов, предложивший ввести в России сухой закон до того, как будет "наведен порядок" в алкогольной отрасли и наступит перелом показателей алкоголизации населения. "Я говорю прежде всего о сформулированной государственной концепции, подходе к алкоголю… Если с табакокурением вопрос решен, то с алкоголем не решен", — подчеркнул Милонов. В пример он привел Финляндию, где, по его словам, "благодаря введению полусухого закона и госмонополии на торговлю потребление алкоголя сократилось резко".
Виталий Милонов предлагал и другие антиалкогольные инициативы. В частности, предложил алкогольным компаниям начать производить лимонад в случае, если в России будет принят сухой закон. "Пускай производят отечественные лимонады. У нас куча кедров растет, брусника, черника. Все это можно сделать лимонадной продукцией. Не вот эта вот Coca-Cola. Пускай занимаются нормальным делом", — цитирует депутата агентство Rambler News Service.
Кроме того, он предложил предложил ввести госмонополию на продажу алкоголя. По мнению Милонова, алкоголем должно торговать государство, потому что только государство "имеет право на распространение зла, на репрессивные функции". А алкоголь — это репрессивные функции по отношению к своему народу, уверен депутат.
Помимо этого, в России необходимо запретить самогонные аппараты, считает Виталий Милонов. По его мнению, функцию по контролю за наличием самогонных аппаратов у населения нужно возложить на граждан, назначив вознаграждение за информацию. "Что касается запросов на самогонные аппараты, к сожалению, не знаю, по какой злой воле самогонные аппараты не запрещены. Надо запретить самогонные аппараты. Там, где было казино, там был поначалу высокий запрос на казино, сейчас он сошел на нет... Если установить хорошую премию за информацию о самогонном аппарате, мы можем в принципе за полгода все самогонные аппараты вычислить. Нужно убрать это из функции обычной полиции", — заявил он.
Эксперты предложения Милонова оценивают скептически. В частности, резидент Союза производителей алкогольной продукции Игорь Косарев считает, что запретами проблему не решить, так как они только провоцируют развитие нелегального алкогольного рынка. "Когда мы вводим репрессивные меры, которые не соответствуют потребностям общества, то объем нелегального алкоголя вызывает более серьезные и опасные последствия, нежели движение в сторону легализации, повышения цены, уменьшения потребления за счет того, что люди становятся более цивилизованными и требующими более серьезного и трезвого образа жизни. Я считаю, что этот путь более эффективный", — подчеркнул он. Кроме того, Косарев отметил, что человечество путем рационального развития само придет к сокращению потребления алкоголя.
Инициативу Милонова комментирует директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя "ЦИФРРА" Вадим Дробиз: "Я хочу призвать всех россиян не паниковать по этому поводу и главное — не вестись на глупости рыжего клоуна. Я отказался участвовать во всех передачах и конференциях, посвященных теме введения сухого закона, потому что это смешно. Это даже не просто несерьезно, а более чем смешно.
Я уже много лет говорю, что никакие сухие законы, никакие запреты на имеют влияния на потребление алкоголя. Только уровень и качество жизни и только уровень и качество медицины влияют на продолжительность жизни. <...>
Господин Милонов пытается "заскочить в последний вагон уходящего поезда". Уже все ордена-медали получили за то, что на 40% снизилось потребление алкоголя и т.д. Уже подвели итоги, завершается концепция по снижению злоупотребления алкоголем, которую ввели в 2010 году.
Проблема алкоголизации, конечно, существует, но она такая же, как в любой другой стране. Мы в России пьем не больше, чем шведы, французы, итальянцы, испанцы, аргентинцы. Все страны с европейской культурой пьют примерно на одном уровне, около 12 литров на душу населения спирта в год. Я не говорю сейчас о том, много это или мало. <...>
Сегодня нет ни экономической, ни политической, ни социальной необходимости в сухом законе."
Руководитель отдела по защите прав пациентов АНО "Медицина и право", кандидат медицинских наук Константин Емешин (Барнаул) также склонен считать слова Милонова популизмом: "Конечно, мне как человеку, пережившему сухой закон Горбачева-Лигачева, забавно вспоминать те времена. <...> Хотя реальные исследования медиков показали, что есть бесспорные факты риска нарушающие здоровье — это курение и несбалансированное питание, а вот качественный алкоголь в определенных дозировках неоднозначно влияет на здоровье, поскольку есть факторы, снижающие холестерин, поэтому я как врач могу себе позволять иногда бокал красного вина или стопочку водки. Но любой, даже не врач, знает, что избыток потребления некачественного алкоголя однозначно вреден, поскольку наступает нарушение нервной системы (алкогольный полиневроз и связанные с этим нарушения личности). <...>
Общество и власть должны отрабатывать механизмы защиты от вредной привычки пристрастия к алкоголю. Однако в данном случае депутат Милонов, фамилия которого уже стала знаковой, вместо того, чтобы кропотливо работать по этой теме с привлечением экспертов, ограничился тем, что просто "прокукарекал" о сухом законе и ждет решения свыше."
Президент Ассоциации клубов, ресторанов, баров и кафе Волгограда и Волгоградской области, председатель регионального отделения общественной организации "Деловая Россия" Эдуард Панин обращает внимание на то, что введение сухого закона может сильно ударить по бюджету и экономике России: "Тема сухого закона крайне непродумана. Это все было в Советском Союзе. <...> Сразу же пошло разорение. Никто никогда ни одним запретом ничего не добился. <...>
Статья доходов является огромной и по акцизам, и по всему остальному. Тем более сейчас, после введения онлайн-касс, резко возросла собираемость налогов от производителей и продавцов и в общепите, и в рознице. Сейчас не то время, чтобы отказываться от львиной части дохода от акцизов. Сухой закон с экономической точки зрения является безумием. <...>
Единственное с чем я согласен — это с продажей алкоголя с 21 года, а не с 18 лет."
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".
"Мы боремся со злоупотреблением алкоголя, а что касается таких радикальных инициатив, они должны очень тщательно обсуждаться, чтобы от них была только польза, но не было вреда сопутствующего, который может быть при принятии радикальных каких-то решений", — заявила глава Минздрава Вероника Скворцова, слова которой приводит "РИА Новости".
Она также отметила, что ведомство "обязательно будет это изучать", однако, по словам министра, такое предложение пока не поступало.
Между тем, согласно сообщениям СМИ, ранее к Скворцовой обратился депутат Госдумы Виталий Милонов, предложивший ввести в России сухой закон до того, как будет "наведен порядок" в алкогольной отрасли и наступит перелом показателей алкоголизации населения. "Я говорю прежде всего о сформулированной государственной концепции, подходе к алкоголю… Если с табакокурением вопрос решен, то с алкоголем не решен", — подчеркнул Милонов. В пример он привел Финляндию, где, по его словам, "благодаря введению полусухого закона и госмонополии на торговлю потребление алкоголя сократилось резко".
Виталий Милонов предлагал и другие антиалкогольные инициативы. В частности, предложил алкогольным компаниям начать производить лимонад в случае, если в России будет принят сухой закон. "Пускай производят отечественные лимонады. У нас куча кедров растет, брусника, черника. Все это можно сделать лимонадной продукцией. Не вот эта вот Coca-Cola. Пускай занимаются нормальным делом", — цитирует депутата агентство Rambler News Service.
Кроме того, он предложил предложил ввести госмонополию на продажу алкоголя. По мнению Милонова, алкоголем должно торговать государство, потому что только государство "имеет право на распространение зла, на репрессивные функции". А алкоголь — это репрессивные функции по отношению к своему народу, уверен депутат.
Помимо этого, в России необходимо запретить самогонные аппараты, считает Виталий Милонов. По его мнению, функцию по контролю за наличием самогонных аппаратов у населения нужно возложить на граждан, назначив вознаграждение за информацию. "Что касается запросов на самогонные аппараты, к сожалению, не знаю, по какой злой воле самогонные аппараты не запрещены. Надо запретить самогонные аппараты. Там, где было казино, там был поначалу высокий запрос на казино, сейчас он сошел на нет... Если установить хорошую премию за информацию о самогонном аппарате, мы можем в принципе за полгода все самогонные аппараты вычислить. Нужно убрать это из функции обычной полиции", — заявил он.
Эксперты предложения Милонова оценивают скептически. В частности, резидент Союза производителей алкогольной продукции Игорь Косарев считает, что запретами проблему не решить, так как они только провоцируют развитие нелегального алкогольного рынка. "Когда мы вводим репрессивные меры, которые не соответствуют потребностям общества, то объем нелегального алкоголя вызывает более серьезные и опасные последствия, нежели движение в сторону легализации, повышения цены, уменьшения потребления за счет того, что люди становятся более цивилизованными и требующими более серьезного и трезвого образа жизни. Я считаю, что этот путь более эффективный", — подчеркнул он. Кроме того, Косарев отметил, что человечество путем рационального развития само придет к сокращению потребления алкоголя.
Инициативу Милонова комментирует директор Центра исследований федерального и региональных рынков алкоголя "ЦИФРРА" Вадим Дробиз: "Я хочу призвать всех россиян не паниковать по этому поводу и главное — не вестись на глупости рыжего клоуна. Я отказался участвовать во всех передачах и конференциях, посвященных теме введения сухого закона, потому что это смешно. Это даже не просто несерьезно, а более чем смешно.
Я уже много лет говорю, что никакие сухие законы, никакие запреты на имеют влияния на потребление алкоголя. Только уровень и качество жизни и только уровень и качество медицины влияют на продолжительность жизни. <...>
Господин Милонов пытается "заскочить в последний вагон уходящего поезда". Уже все ордена-медали получили за то, что на 40% снизилось потребление алкоголя и т.д. Уже подвели итоги, завершается концепция по снижению злоупотребления алкоголем, которую ввели в 2010 году.
Проблема алкоголизации, конечно, существует, но она такая же, как в любой другой стране. Мы в России пьем не больше, чем шведы, французы, итальянцы, испанцы, аргентинцы. Все страны с европейской культурой пьют примерно на одном уровне, около 12 литров на душу населения спирта в год. Я не говорю сейчас о том, много это или мало. <...>
Сегодня нет ни экономической, ни политической, ни социальной необходимости в сухом законе."
Руководитель отдела по защите прав пациентов АНО "Медицина и право", кандидат медицинских наук Константин Емешин (Барнаул) также склонен считать слова Милонова популизмом: "Конечно, мне как человеку, пережившему сухой закон Горбачева-Лигачева, забавно вспоминать те времена. <...> Хотя реальные исследования медиков показали, что есть бесспорные факты риска нарушающие здоровье — это курение и несбалансированное питание, а вот качественный алкоголь в определенных дозировках неоднозначно влияет на здоровье, поскольку есть факторы, снижающие холестерин, поэтому я как врач могу себе позволять иногда бокал красного вина или стопочку водки. Но любой, даже не врач, знает, что избыток потребления некачественного алкоголя однозначно вреден, поскольку наступает нарушение нервной системы (алкогольный полиневроз и связанные с этим нарушения личности). <...>
Общество и власть должны отрабатывать механизмы защиты от вредной привычки пристрастия к алкоголю. Однако в данном случае депутат Милонов, фамилия которого уже стала знаковой, вместо того, чтобы кропотливо работать по этой теме с привлечением экспертов, ограничился тем, что просто "прокукарекал" о сухом законе и ждет решения свыше."
Президент Ассоциации клубов, ресторанов, баров и кафе Волгограда и Волгоградской области, председатель регионального отделения общественной организации "Деловая Россия" Эдуард Панин обращает внимание на то, что введение сухого закона может сильно ударить по бюджету и экономике России: "Тема сухого закона крайне непродумана. Это все было в Советском Союзе. <...> Сразу же пошло разорение. Никто никогда ни одним запретом ничего не добился. <...>
Статья доходов является огромной и по акцизам, и по всему остальному. Тем более сейчас, после введения онлайн-касс, резко возросла собираемость налогов от производителей и продавцов и в общепите, и в рознице. Сейчас не то время, чтобы отказываться от львиной части дохода от акцизов. Сухой закон с экономической точки зрения является безумием. <...>
Единственное с чем я согласен — это с продажей алкоголя с 21 года, а не с 18 лет."
Ну, как-то так.
Полную версию материала с развёрнутыми комментариями экспертов можно прочитать тут.
Повестка, тренды, мнения, эксклюзив. Неформально на Telegram-канале "Давыдов.Индекс".
Комментарии (0)
{related-news}
[/related-news]