Как подставляют Путина

Прошло два года с тех пор, как глава ФНС Мишустин обещал построить «иные» отношения с бизнесом. Я это хорошо помню, так как являюсь действующим предпринимателем и собственно сам писал об этом. Тогда все складывали его слова со словами Владимира Путина о том, что надо перестать "кошмарить" бизнес, и представляли скорую картину эдакой отечественной "силиконовой долины" для бизнеса.

Но нет. Выяснилось, что Мишустин слова Президента не воспринял и имел в виду совсем другое. «Иные отношения» по-мишустински - это навесить на бизнесмена ярлык преступника только за то, что тот приходит с адвокатом.

Вы думаете я шучу или это образное выражение? Совсем нет...

Оказывается, что сегодня Федеральная налоговая служба руководствуется таким принципом - "вызвал адвоката — значит что-то нарушил". Можно было бы это списать на какую то пустую болтовню, но на "пустую болтовню" не подает жалобу Федеральная палата адвокатов утверждая, что присутствие адвокатов на допросах приравнивается к нарушению налогового законодательства. Вот так поворот, да? Палата адвокатов сильно удивляется, почему "вполне правомерное поведение гражданина, которое должно бы приветствоваться государством, рассматривается ФНС как провокационное и подозрительное, и об этом не стесняются говорить". Как может глава налоговой, Михаил Мишустин, декларировать своими официальными письмами явно антиконституционные принципы? Как это можно себе представить?

Ну ладно, мало ли., что то не так сформулировали, ну бывает.



Однако, когда сюда добавляются еще сведения о том, что сами налоговики пачками попадают под уголовные дела с вымогательством взяток, все это смотрится уже не так безобидно для законопослушного предпринимателя. Читая в материалах уголовного дела вот такое: "сотрудники налоговой инспекции договорились заставить заплатить им одного из столичных предпринимателей, в компании которого готовилась выездная налоговая проверка. Поводом для требования взятки должно было стать выявление какого-либо налогового нарушения" - сразу начинаешь "натягивать все это на себя" и становиться страшновато.

Все же понимают, что "найти какое то налоговое нарушение" это совсем не проблема, если налоговикам не противостоит кабинет юристов. Собственно у многих предпринимателей создается впечатление, что "выездные налоговые проверки" только и делаются для того, чтобы "что то найти..." и может быть потом "заставить предпринимателя...".

Это же "современный рэкет" чистой воды. Как вам такое из материалов уголовного дела: "бизнесмен платить отказался, после чего его пригласили для беседы в кабинет начальника отдела выездных налоговых проверок...еще раз обговорили условия получения взятки, пообещав предпринимателю экономию". А не по этому ли до суда доходят только 20% уголовных дел по экономическим статьям? И мы тут уже не узнаем, столько предпринимателей реально были виноваты и отмазались за взятку, а сколько были вообще не виноваты, но решили не связываться и отмазались за взятку (что тоже собственно большой, привычный "косяк" в нашей стране - не виновен, но лучше "дать".)



При всем при этом, по "гуляющим слухам" в среде бизнеса - расценки на такие дела известны. Эта система уже устоялась. И вероятно не на пустом месте в интернете можно встретить такое определение, что "в ФНС построили и поддерживают такую систему, хотя раньше Мишустин обещал ее разрушить."

Вот например в начале года задержали главу управления ФНС по Курганской области при получении 500 тыс. руб. Он потребовал от одного из курганских предпринимателей, от которого ранее налоговые органы добивались уплаты недоимки по налогам на сумму более 50 млн руб., выплатить ему лично 3 млн руб. А погуглите - таких примеров МОРЕ.

Вот вам еще картинкой:



Хорошо, что следственные органы ловят таких, но не слишком ли велик уровень и количество таких дел? Тут уже впору задуматься.

У нас же как в стране - за все отвечает Путин. Правильно это или нет, но так исторически сложилось, что за действие каждого "мишустина" у нас лично отвечает Путин и все что мы тут обсуждали - это реальная такая "подстава" Путина, который с высоких трибун декларирует борьбу с коррупцией, взятками, поддержкой малого и среднего бизнеса, а в реальности как то все пробуксовывает либо вообще катится в другую сторону.

Вообщем оказывается, что не только я разочаровался в Мишустине за эти два года, но и Президент тоже уже не верит в то, что ФНС сможет организовать нормальные отношения государства с средним и мелким бизнесом. Не даром совсем недавно был подписан указ, который ограничивает возможности ФНС и направлен на снижение административной нагрузки на бизнес.

А показателем всему будут выборы и они у нас проходят постоянно то губернаторские, то в местные органы власти, то федеральные.  И есть подозрение, что с таким подходом не стоит ожидать поддержки кандидатам власти от бизнеса, предпринимателей (а это очень большой срез населения), когда в государственных структурах происходят такие вопиющие антиконституционные и уголовные сюжеты, а во главе таких структур стоят люди, не выполняющие линию Президента.

Взято: masterok.livejournal.com

уникальные шаблоны и модули для dle